__________________
DIY-blog

Du skal have fat i en NAS server. Evt. Synology, eller Qnap. Søg evt, inde på slimdevices´ forum. Jeg bruger selv Synology DS107+ med SSODS (SlimServer On Disc Station) Så kan du styre den, bare med remoten, eller via netværk med din pc.

Google evt. flipflip det er ham der har lavet det. Og en god instruktion om hvordan og hvorledes. Supernemt selvom det er Linux.


__________________
Nobody is perfect. I´m Nobody !

du skal have dig en NAS-server. det er en netværksharddisk hvor der kan installeres slimserver på.
det er langt fra alle netværksharddiske der kan trække slimserver.
jeg er stødt ind i en hjemmeside hvor der er et overblik, men jeg kan ikke finde den nu. nogle NAS fra synology skulle være gode. Desuden sælger hifi-hammeren.dk nas servere i kombination med deres sb3.
Jeg vil dog lige undersøge hvilke NAS der er bedst før jeg køber

En NAS er en fin løsning. Sørg for at den har RAM nok. På SSODS-siden (flipflips, som Nobody også nævner) kan du se hvilke Synologyer der er velegnede. Der findes andre NAS-løsninger som sikkert vil virke fint; jeg har kun prøvet med en Synology 101g+ og den er underdimensioneret til SlimServeren.

En muligvis nemmere løsning og billigere, hvis du har en pc stående, er at bruge en alm pc med wake-on-lan. Det understøtter SB og den kan så vække computeren når der er brug for den. Det vil naturligvis betyde at der kan gå et minut eller to når man gerne vil høre musik, men til gengæld vil betjeningen være noget mere flydende. NAS'erne har ikke specielt mange hestekræfter og det kan godt gå langsomt at bevæge sig rundt i menuerne.

Jesperthomsen skrev: En NAS er en fin løsning. Sørg for at den har RAM nok. På SSODS-siden (flipflips, som Nobody også nævner) kan du se hvilke Synologyer der er velegnede. Der findes andre NAS-løsninger som sikkert vil virke fint; jeg har kun prøvet med en Synology 101g+ og den er underdimensioneret til SlimServeren. En muligvis nemmere løsning og billigere, hvis du har en pc stående, er at bruge en alm pc med wake-on-lan. Det understøtter SB og den kan så vække computeren når der er brug for den. Det vil naturligvis betyde at der kan gå et minut eller to når man gerne vil høre musik, men til gengæld vil betjeningen være noget mere flydende. NAS'erne har ikke specielt mange hestekræfter og det kan godt gå langsomt at bevæge sig rundt i menuerne.

Jeg har opgivet NAS løsningen, og anvender i stedet en "gammel" IBM labtop og USB ekstern harddisk.

Det samlede strømforbrug er kun 30 w, og er langt hurtigere end NAS løsningen.

__________________
Boman

Hej har også en Synology 107+

Den er ikke for hurtig når du benytter web interfacet. Men når du bruger fjernbetjeningen er der ingen problemer overhovedet... Når du søger på en kunster tager det max. 2 sekunder, skift af sange er som på en cd.

Så har Synology også andre fede funktioner, er selv meget begejstret for foto funktionen, men det er en helt anden historie...

 

Boman skrev: Jeg har opgivet NAS løsningen, og anvender i stedet en "gammel" IBM labtop og USB ekstern harddisk. Det samlede strømforbrug er kun 30 w, og er langt hurtigere end NAS løsningen.

Jeg bruger også en gammel laptop - også en IBM - med ekstern USB-disk. Virker perfekt.

Til stand alone jukebox må du kunne bruge softsqueeze - har dog ikke prøvet den selv, men så sliper du for SB'en til festbrug...

En anden løsning der gør dig helt fri af PC eller NAS, er MP3Locker - en online service hvor du uploader alle dine filer, som du så kan tilgå via SqueezeNetwork fra din SB3 - kræver dog at du har en internet adgang når du vil høre din musik...

/erla

Boman skrev: Jeg har opgivet NAS løsningen, og anvender i stedet en "gammel" IBM labtop og USB ekstern harddisk. Det samlede strømforbrug er kun 30 w, og er langt hurtigere end NAS løsningen.

Det er godt nok et lavt forbrug. Går den i dvale og har du wake-on-lan? Windows eller Linux?

Kan se at det er fuldstændig umuligt at køre SlimServer 7 på min Synology-box og jeg gider næsten ikke til at købe ny NAS. Slet ikke når jeg faktisk har en pc stående som er længe kraftig nok og som jeg ikke bruger og som endda bruger en mobile processor. Remote desktop på den og så ind i et skab og wake-on-lan og jeg burde være kørende.

Jeg bruger også en laptop. Den bruger 26 watt når den eksterne harddisk kører, og 16 watt når den eksterne disk går i dvale... min PC kan desværre ikke køre wake-on-lan, men kan godt leve med de 16 watt i forbrug.

Mvh
Torben

Angående strømforbrug. Jeg benytter følgende til min musiksamling + backup af husets PC'er:

VIA EPIA-SN18000G bundkort, 1,8GHz CPU, Gigabit LAN

Corsair PC5300 DDR2 2048MB RAM

Chenbro ES34069 mini-ITX kabinet

2 x 1 TB WD Caviar GP WD10EACS "grønne" harddiske

med følgende resultat:

Standby....................: 3,6W
Idle...........................: 34,8W
Musik streaming.......: 38,8W
Scanning (max load).: 51,3W

__________________
mvh PSSO

Min NAS (Synology 106) bruger 14W når den er tændt og afspiller musik, og kun 7W i standby. Den går desuden selv i idle/standby efter 10 min (som man også selv kan indstille).

Den er rigelig hurtig til ssods, og hvis man vil kan den desuden også fungere som ftp/mail/web server og en masse andet lir.

Det er den perfekte løsning for mig. Fylder jo ingenting, og med en Samsung Spinpoint harddisk siger den intet!

Er slimserver ikke bare en uPnP server?

Det må man da kunne få NAS's med indbygget i firmware...

micma18 skrev: Er slimserver ikke bare en uPnP server? Det må man da kunne få NAS's med indbygget i firmware...

Der er ind til flere guides til hvordan man installere slimserver på en NAS - det er dog ikke alle NAS'er man kan benytte :)

Mvh. Henrik

__________________
Focal - Denon - Onkyo - Uhn Tiss Uhn Tiss Uhn Tiss!
Mit Setup - Opdateret 22/1-2009

HenrikW skrev: micma18 skrev: Er slimserver ikke bare en uPnP server? Det må man da kunne få NAS's med indbygget i firmware... Der er ind til flere guides til hvordan man installere slimserver på en NAS - det er dog ikke alle NAS'er man kan benytte :) Mvh. Henrik

jaja , men hvis det er en uPnP, så er der jo ingen grund til at gå gennem ild og vand for at installere slimserver. Hvis man bare kan connecte til en alm. uPnP.

micma18 skrev: HenrikW skrev: micma18 skrev: Er slimserver ikke bare en uPnP server? Det må man da kunne få NAS's med indbygget i firmware... Der er ind til flere guides til hvordan man installere slimserver på en NAS - det er dog ikke alle NAS'er man kan benytte :) Mvh. Henrik jaja , men hvis det er en uPnP, så er der jo ingen grund til at gå gennem ild og vand for at installere slimserver. Hvis man bare kan connecte til en alm. uPnP.

Slimdevices kan ikke connecte til en uPnP-server... og Slimserver / SqueezeCenter (som den nyeste version hedder), er ikke bare en uPnP-server...

På slimdevices forum har der længe været en del diskussion om at gøre det muligt at connecte til en uPnP-server er fra en Squeezebox, og det vil muligvis kunne lade sig gøre med en fremtidig firmware opdatering. Men Slimserver / SqueezeCenter skulle indeholde så meget bedre funktionalitet, at de fleste i sidste ende vælger den...

/erla

micma18 skrev: Er slimserver ikke bare en uPnP server? Det må man da kunne få NAS's med indbygget i firmware...

Her er en tråd om emnet på slimdevices forum - med link til bug-trackers hvor du vist kan stemme på om det er noget der skal laves.

En af de rigtig fede ting ved slimdevices er jo, at det er open source, så alle kan lave plugins, og communitiet lytter til medlemmernes ønsker, mht hvad der skal laves... super cool :-)

/erla

erla skrev: Slimdevices kan ikke connecte til en uPnP-server... og Slimserver / SqueezeCenter (som den nyeste version hedder), er ikke bare en uPnP-server...

SqueezeCenter kan forbinde til uPnP server, og Squeezebox/Receiver/Transporter kan forbinde til SqueezeCenter. Squeezebox/Receiver/Transporter kan dog ikke forbinde direkte til uPnP server (hvilket som nævnt ovenfor implicerer at SqueezeCenter ikke er en uPnP server)

Vil jeg mene....

B.