Min brødre og jeg havde en lille diskussion om hvad der egentlig var bedst. Blu-ray afspilning på en god projektor ( i dette tilfælde jvc hd-1 ) og så i biografen.
De blev ved med at "påstå" at kvaliteten var bedre i biografen pga. større opløsning og fordi det var uncompressed. Det er jeg uenig. For når jeg ser en blu-ray disc på min projektor er det meget MEGET bedre kvalitet end i biografen, men igen var de uenige. Det kunne godt være at øjet ser blu-ray som bedre, men det var bare et FAKTUM at det bare var bedre i biografen netop fordi det var uncompressed. Så sagde jeg at de jo bearbejder blu-ray discs så at det rent faktisk bliver bedre kvalitet end i det det er optaget i, og også det biografen viser det i...

Men hvad synes i ??

Er det bare bedre kvalitet pga. højere opløsning og fordi det er uncompresed???

Jeg ved ikke med billedkvaliteten, men hvis blu-ray filmene har ukomprimeret lydspor, så er der ingen forskel der! Så kommer det helt an på selve anlægget og højttalerne

__________________
Stuebiografen med stil og power i ét

Angel skrev: Jeg ved ikke med billedkvaliteten, men hvis blu-ray filmene har ukomprimeret lydspor, så er der ingen forskel der! Så kommer det helt an på selve anlægget og højttalerne

Nu snakker vi jo billede og ikke lyd

interfacelift skrev: Min brødre og jeg havde en lille diskussion om hvad der egentlig var bedst. Blu-ray afspilning på en god projektor ( i dette tilfælde jvc hd-1 ) og så i biografen. De blev ved med at "påstå" at kvaliteten var bedre i biografen pga. større opløsning og fordi det var uncompressed. Det er jeg uenig. For når jeg ser en blu-ray disc på min projektor er det meget MEGET bedre kvalitet end i biografen, men igen var de uenige. Det kunne godt være at øjet ser blu-ray som bedre, men det var bare et FAKTUM at det bare var bedre i biografen netop fordi det var uncompressed. Så sagde jeg at de jo bearbejder blu-ray discs så at det rent faktisk bliver bedre kvalitet end i det det er optaget i, og også det biografen viser det i... Men hvad synes i ?? Er det bare bedre kvalitet pga. højere opløsning og fordi det er uncompresed???

Det kan aldrig blive bedre en originalen!

Vil mene at det kan blive "bedre" i hjemmet da lyset nemmere kan kontroleres end i biografen. Men igen, det kommer os an på hvilken bio du sammenligner med, der er både rigtig gode og rigtig dårlige. og hvad er "bedre"? nogen vil mene at større er bedre? andre farver og andre igen, sortniveau..

Blu-ray er ikke ukomprimeret. Så vil det vist fylde over 200GB, hvis det skulle være original master udgave. Kan huske en havde nævnt i et indlæg herinde.

__________________
Stuebiografen med stil og power i ét

Hvad man er ude i ægte HIGH-END hjemmebio anlæge som Lexcon (top modler) og JBL (også top modler), plus en Sim2 CX3 1080p PJ. ville man
kunne opnår en lyd og et bilde der er mange gange beder en i alle Dansk biografer, for at finde biografer der er beder skal man til USA.

Og man må husk på at det er letter at få en beder lyd akustik i hjemmebiografe end i en rigtig biografe, fordi vi er ude i mindre forholde, man skal
jo hele ikke vise film for 1000 eller mere personer.

Husk denne sammenligning gælder for digital film, men rigtig 35mm. eller for den sag skyld 70mm. overgår ind til vider alt digital film.

Lyde fra film i D-cinemas skulle værre i uncompresed PCM. det samme som på Blu-ray.

Angel, så er det god at der er opfundt 200gb Blu-ray disk, så i fremtide ville der kunne ligge film i uncompresed, spørsmålet er så om man ville
kunne se det i ens hjemmebiograf, hvor man jo max har et lærred på 3 meter, hvor i mod at de rigtig biografe har lærred over 10 meter.

Angel skrev: Blu-ray er ikke ukomprimeret. Så vil det vist fylde over 200GB, hvis det skulle være original master udgave. Kan huske en havde nævnt i et indlæg herinde.

kan du sige 20 terabytes!

the_rieper skrev: Angel skrev: Blu-ray er ikke ukomprimeret. Så vil det vist fylde over 200GB, hvis det skulle være original master udgave. Kan huske en havde nævnt i et indlæg herinde. kan du sige 20 terabytes!

Thats more like it.

Film i Digital biograf kan så ikke kørre med uncompresed film, hvis de fylder 20T, da de HDD diske der bliver bruge hvis kun er på 1T

StarTrek skrev: Film i Digital biograf kan så ikke kørre med uncompresed film, hvis de fylder 20T, da de HDD diske der bliver bruge hvis kun er på 1T

Så er det godt de er compressed.

Der er jo andre faktorer, som spiller ind. Er det en digital eller analog bio. Nu skriver du jvc hd-1, men er den ISF kalibreret, og hvilket lærred bliver den vist på... Det er faktorer, som bestemmer om bio'en eller hjemmebioen giver bedste billede.

__________________
... and hifi for all

hifi-fjols skrev: Der er jo andre faktorer, som spiller ind. Er det en digital eller analog bio. Nu skriver du jvc hd-1, men er den ISF kalibreret, og hvilket lærred bliver den vist på... Det er faktorer, som bestemmer om bio'en eller hjemmebioen giver bedste billede.

 
Faktisk er der ikke noget der hedder en ISF kalibrering. ISF betyder at vedkommende har gennemgået et ISF kursus, men nej. Og det har ikke noget med det enkelte setup at gøre.. De de mente var at ligemeget hvad så er kvaliteten bedre på papiret fordi det er uncompressed og fordi det har højere opløsning

Husk man også bruger en større favedybte i Digital film (som skam er opfundet til hjemme HD film som x.v.Colour, hvis det da ikke er reklame
gas), som skam lige så vigitg som om hvor maget film er compressed.

StarTrek skrev: Husk man også bruger en større favedybte i Digital film (som skam er opfundet til hjemme HD film som x.v.Colour, hvis det da ikke er reklame gas), som skam lige så vigitg som om hvor maget film er compressed.

det må du lige forklare nærmere

Begrebet isf kalibrering bliver ellers brugt flittigt, men nuvel.

Hvis det er en analog bio er billedet ikke komprimeret, eller compressed som i skriver, men i en digital bio er det - som på blue ray, men som der skrives fylder en film til biffen mere, og kan derfor være af bedre kvalitet.

__________________
... and hifi for all

Er jeg forkert på den vedr. x.v.Colour interfacelift ?

StarTrek skrev: Er jeg forkert på den vedr. x.v.Colour interfacelift ?

Aner det ikke

hifi-fjols skrev: Begrebet isf kalibrering bliver ellers brugt flittigt, men nuvel. Hvis det er en analog bio er billedet ikke komprimeret, eller compressed som i skriver, men i en digital bio er det - som på blue ray, men som der skrives fylder en film til biffen mere, og kan derfor være af bedre kvalitet.

et udsnit fra av-precisions PM til mig

"Der er principielt ikke noget der hedder en ISF kalibrering, en kalibrering er en kalibrering. At jeg er ISF certificeret er et vist bevis for at jeg har modtaget en specifik undervisning i dette, så kald det bare en ISF kalibrering..."

Burte man ikke kalde det en D65 kalibrering (samme standart, som for analog film), som nok er mere korrrekt, i sted for en ISF kalibrering