Hej

Jeg har i flere år brugt dipole systemer og ganske tilfreds hermed.
Men et par gange har jeg på nettet set følgende konfiguration:

Emerald Physics

Celestion System 6000

Jeg har ikke prøvet at lave et forsøg først og ville høre om nogen ved hvordan enhederne som sidder over forhinanden er forbundet og hvad fordelene herved er

mvh

Jeg har selv prøvet at lave et system lidt a la det øverste, men det var før jeg vidste noget som helst praktisk om dipoler, så det blev skrottet.

Princippet er en lidt dyr måde at undgå brede bafler. Enhederne bagerst er vendt i modfase så alle 4 enheder bevæger sig samme vej på een gang.

I en normal baffel med bare de 2 første enheder vil der blive skabt et undertryk på bagsiden, når membranerne bevæger sig fremad. Hermed får du den akustiske kortslutning. De 2 membraner i den bagerste baffel går så ind og udligner dette undertryk. Med andre ord vil de 2 forreste enheder se baflen som om den er bredden + 2 x dybden og du får en lavere kortslutningsfrekvens.

Ulempen er at du skal have det dobbelte antal enheder samt at du brænder halvdelen af effekten af i de 2 bagerste enheder, der ikke reelt bidrager til lydtryk højere oppe.

Hvis man på en eller ande måde tiltusker sig en gevaldig masse billige enheder ville det være en smart løsning. Evt. kunne man udbygge med et 3. lag?

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Når de bageste enheder kun bidrager til at udligne undertrykket, kunne man så ikke vælge en billigere enhed til dette, eller er det vigtigt at de er ens?

Hej Jan

Det var også hvad jeg konkluderede - der er sjældent nogen genveje ...

Til Kjeldsen - nej for at køre optimalt bør de være ens

De her enheder kan muligvis bruges.De koster kun 92 euro, Qt 0.62. P-P 7.4mm lidt lavt måske.Men med et par stykker skulle der være areal nok.

http://www.traumboxen.de/ad-audio/r1830.htm

MVH