Jeg har købt et velholdt eksemplar af denne udmærkede tuner, _men_ der er på selv de kraftigste stationer nogle meget skarpe og forvrængede "'s'er", det er tydeligst ved tale.

Der er monteret denne antenne:

http://www.biltema.dk/products/product.asp?iItemId=86235

Hvad kan der være galt?

__________________
Venlig hilsen.

L. Langgaard.

At du har fået fat i en lidt dårlig antenne. Du skal have en rigtig FM antenne med væsentlig bedre modtagelse.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Hej

Puha!, hvis den antenne er dårlig, så er tuneren _meget_ god, da jeg tager flere svenske kanaler støjfrit på den.

Jeg har dog fundet ud af hvad der giver de skarpe s'er, jeg skulle bare skrue ned for tunerens "følsomhed", den stod til at modtage svage stationer, derfor overstyrede den de kraftige.

Det har så vist sig at den taber de "preinstallerede" programmer, det er nok et backup batteri der er løbet tør for strøm, er der nogen der ved noget ang. dette?

__________________
Venlig hilsen.

L. Langgaard.

tja,tuneren går for at være en af de bedste der nogen sinde er lavet,så jeg giver ubetinget sund ret,smid en ordentlig antenne på alt andet ville være synd

Hej

En ordentlig antenne er vel retningsbestemt, og så går jeg jo glip af alle "lokalradioerne", er det ikke rigtigt?

 

__________________
Venlig hilsen.

L. Langgaard.

Jeg har hatt denne - typisk 80-talls japanerlyd med undertrykt mellomtone, derfor fremhevet diskant. Meget gode tuner-egenskaper, men lyden derimot .....

__________________
Pioneer SA-900 (via 110V-trafo) + trafo-koblet rør-pre + Rotel power + Tannoy Turnberry.

Der er vist også andre end mig der syntes at den også lyder godt:-)

Den skal selvfølgelig passe til resten af "kæden"!

__________________
Venlig hilsen.

L. Langgaard.

Langgaard skrev: Jeg har købt et velholdt eksemplar af denne udmærkede tuner, _men_ der er på selv de kraftigste stationer nogle meget skarpe og forvrængede "'s'er", det er tydeligst ved tale. Der er monteret denne antenne: http://www.biltema.dk/products/product.asp?iItemId=86235 Hvad kan der være galt?

Tillykke, du har fået fuld fornøjelse af den moderne "up to date" sendekvalitet (eller mangel på samme) Det er faktisk meningen at du skal klappe i dine små hænder, du får nemlig hvad der er god latin i branchen. Den gode latin medfører også at studieværterne skal sutte på mikrofonen mens de øver sig i at fløjte de stemte z'er. Hvis tuneren ellers lever op til sit ry bør den også afsløre en hul tøndeagtig bund på studieværter af alle køn.

  

 

Hej

jeg er 100% sikkert på at danske HighFidelity har lavet en antene- test før nogen år siden!

skriv til bladet vedr.dette.

mvh

Max

J@zz skrev: Hej jeg er 100% sikkert på at danske HighFidelity har lavet en antene- test før nogen år siden! skriv til bladet vedr.dette. mvh Max

For ca. 30 år siden, en artikel om antenneteori samt en om selvbyg/dimensionering af samme. En god 3-5 elements FM antenne fra Triax koster ikke mere end 3-400,- hvortil der skal lægges mast, beslag osv. så det kan vel gøres for en en tusse. Jo flere elementer jo højere forstærkning men allerede fra 7 elementer bliver vinklen så smal at der nok også skal investeres i en antennerotor.

Spørgsmålet er hvor meget man vil investere når sendekvaliteten er så ringe som den er, inklusive DR's såkaldte "seriøse kanaler"

En gammel analog (tidlig 70'er eller før) modtager koblet i mono gør det lettere at abstrahere fra den hårrejsende lydkvalitet 

Langgaard skrev: Jeg har købt et velholdt eksemplar af denne udmærkede tuner, _men_ der er på selv de kraftigste stationer nogle meget skarpe og forvrængede "'s'er", det er tydeligst ved tale. Der er monteret denne antenne: http://www.biltema.dk/products/product.asp?iItemId=86235 Hvad kan der være galt?

En enkeldipol, rund eller lige, er meget følsom for reflektioner. Bor du meget frit kan det måske slæbe af men den er ikke bedre end en gemen stueantenne bortset fra at du kan få den op i en mere fornuftig højde. 3 eller 5 elementer er minimum med mindre du bor klods op af din favoritsender.

bjørn skrev: J@zz skrev: Hej jeg er 100% sikkert på at danske HighFidelity har lavet en antene- test før nogen år siden! skriv til bladet vedr.dette. mvh Max For ca. 30 år siden, en artikel om antenneteori samt en om selvbyg/dimensionering af samme. En god 3-5 elements FM antenne fra Triax koster ikke mere end 3-400,- hvortil der skal lægges mast, beslag osv. så det kan vel gøres for en en tusse. Jo flere elementer jo højere forstærkning men allerede fra 7 elementer bliver vinklen så smal at der nok også skal investeres i en antennerotor. Spørgsmålet er hvor meget man vil investere når sendekvaliteten er så ringe som den er, inklusive DR's såkaldte "seriøse kanaler" En gammel analog (tidlig 70'er eller før) modtager koblet i mono gør det lettere at abstrahere fra den hårrejsende lydkvalitet

Gider ikke bruge min tid på den slags indlæg...... heller se en god film!

Langgaard skrev: Hej En ordentlig antenne er vel retningsbestemt, og så går jeg jo glip af alle "lokalradioerne", er det ikke rigtigt?

Jeg har faktisk noteret ned hvilken to antenner som er værd at overveje :

Magnum Dynalab ST-2 (stavantenne)

Godar FM-1A (stue antenne)

Jeg mener bestemt at de er testet i HighFidelity og ...nej,ikke før ca.30år siden.

God fornøjelse med din Onkyo tuner.... har selv mk.II som er dog ikke sat til pt.

hilsen

Max

Langgaard skrev: Hej En ordentlig antenne er vel retningsbestemt, og så går jeg jo glip af alle "lokalradioerne", er det ikke rigtigt?

ikke hvis du investerer i en fjernbetjent antennerotor, heller ikke i FM universet er der gratis måltider. Men du har ret, jo bedre antennen er jo mere retningsbestemt er den også.

Alternativet er selvfølgelig kabelradio, den blæser jo heller ikke omkuld i stormvejr.