jeg ved godt, at  folk som ville give mig pryl for dette indlæg ..

 men jeg vil gerne vide .. hvorfor nogen vælger en lille kasse af en højtaler..  og giver udtryk for at den gengiver musikken så godt så godt .. ..

 jeg har godt nok hørt mange .. men ingen af dem kan  kommer i nærheden af dynamig sammenhæng og kraft i lyden ..  som hvis man oplevet nogen spille live .. hvorfor lyder alle så kedelige.

jeg er åben for at høre flere.. så kom bare med navne




__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

På grund af at WAF faktoren, ofte er meget større på små højtalere.

__________________
Mvh Trutta

jo jo .. men de skal vel ikke bestemme alt ... 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Små højttalere kan sagtens gengive dynamik. Hvad er det for noget vås?

__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Fordi de små kan gi en opløsning og et lydbilled somde store ikke kan.

L3, Dana mk I, de små ATC osv. kan skabe en rumfornemmelse som de store sjældent kan ( de kan så så meget andet)

Jeg synes ofte at 2-vejs standere, gengiver musikken bedre end 3-vejs gulvhøjttalere...eller for den sags skyld 2-vejs gulv-ht. Men det afhænger af meget: dit udstyr, dit rum osv.

__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

jep, som nævnt allerede, kompakte højtt. er stærke i perspektiv/lydbillede... en gulvhøjtt. kan selvfølgelig også lave godt perspektiv, men for mig bliver jeg fanget mere af musikken i en stander højtt. - hva end det præcist skyldes er så spørgsmålet - men sådan er det nu engang, smag og behag ;) kommer vel også an på musiksmag, hører man fx jazz er det jo ikke bund det handler om men homogenitet og perspektiv... det er vel meget enkelt, man lytter sig frem til den type højttaler der "taler" til en...

ps. der kommer masser af dynamik ud af små kasser, de siger heller ikke nej til mange Watt...

For mit vedkommende er det et spørgsmål om mit lytterums (begrænsede) størrelse + økonomi.

Når jeg engang får råd (og hvis jeg får plads) bliver det sandsynligvis nogle SCM40 men det ville nok være overkill til mit nuværende rum.

Jeg kunne også have købt nogle gamle vintage kæmper til samme pris men jeg foretrak sikkerheden ved noget nyt.

Og smækker jeg en god vinyl på Lenco'en synes jeg bestemt ikke det er en lille lyd der møder mig.

AM-E skrev: Små højttalere kan sagtens gengive dynamik. Hvad er det for noget vås?

Jeg tror han tænker på fuld dynamik, her må mindre membranareal og mindre vandring (hvis det er tilfældet) vige for naturens kræfter.

 

Men som udgangspunkt er evnen til at gengive uforvrænget of liniært begrænset af konstruktørens evner, men fuldfrekvent vil størrelse naturligvis have betydning.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

 det er da  fair at i syntes de kan det .. .. dem jeg har hørt  mangler det virkeligt .. vil sige de klare sig fornuftigt  .. fra 250 hz og op da .. men syntes  de dybe toner er helt væk .. men det kan de selvfølge heller ikke gengive  med så små enheder .. så skal de jo kunne flytte sig en halv meter ..

 jo da ved godt at rummet har stor betydning.. 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

__________________
Er blevet ret passiv læser.

Der er pæn stor vandring på mine SCM11 (sammenlignet med hvad jeg ellers har haft i den størrelse). Følsomheden er da også på lave 85dB.

Selvfølgelig er der zero output under ca. 50Hz men dét der er derned-til er sgu OK synes jeg (frekvensopgivelser fra fabrikanter siger ikke nødvendigvis det hele).

lille_smed skrev:  det er da  fair at i syntes de kan det .. .. dem jeg har hørt  mangler det virkeligt .. vil sige de klare sig fornuftigt  .. fra 250 hz og op da .. men syntes  de dybe toner er helt væk .. men det kan de selvfølge heller ikke gengive  med så små enheder .. så skal de jo kunne flytte sig en halv meter ..  jo da ved godt at rummet har stor betydning..

Jeg kan kun give dig ret.

En lille HT har sine begrænsninger uanset rum.............. En stor/større HT vil alt andet lige, lyde kraftigere............. Ikke bare mere bas, men i det hele taget kunne kapere mere dynamik osv.

Jeg har før "faldet bagover" af små HT og hvad de kunne.......... Også dem der lyder "som en stor HT"....... Det gør de bare ikke når det kommer til stykket og de fleste små HT, folder sig også først rigtig ud, når de får godt med effekt.

En "stor" HT har som regelt det hele med fra lav styrke og følger bedre med og spiller uden ændret karakter når der bliver skruet godt op.

Så min mening er, at selvom rummet kun er 20 kvm så vinder den store HT på dynamik osv.

I nogle tilfælde kan man så ikke sidde langt nok væk fra HT, til at den hænger godt sammen lydmæssigt.

Hos mig hedder det 3½-Vejs af den simple årsag; Jeg vil ha det de små kan, samtidig med det de store kan

Vi snakker kun om toner lavere end ca. 50-70hz. Resten er lydspektrumet er ens

HMMM..Lille Smed

Du må jo overbevise mig, en dag jeg kommer forbi, for at lytte til dine DIY'er  Indtil da er jeg stadig til 2-vejs SMÅ højttalere

ps. tak for sidst, forresten

mvh Evox (Hans)

C.Bukowski skrev: Vi snakker kun om toner lavere end ca. 50-70hz. Resten er lydspektrumet er ens

Det er langt fra tilfældet............ Prøv en 2-vejs HT som spiller godt men mangler bunden.......... Sæt en sub på tilpas det hele så det synger sammen, så er hele spektret ændret

Fordi en lille 2-vejs sagtens kan spille bedre end gulvmodeller..

Waf

Størrelse på rummet

Hører man ved lave niveauer kan det ofte være bedre

 

kim olsen skrev: AM-E skrev: Små højttalere kan sagtens gengive dynamik. Hvad er det for noget vås? Jeg tror han tænker på fuld dynamik, her må mindre membranareal og mindre vandring (hvis det er tilfældet) vige for naturens kræfter.   Men som udgangspunkt er evnen til at gengive uforvrænget of liniært begrænset af konstruktørens evner, men fuldfrekvent vil størrelse naturligvis have betydning.

Havde jeg bil, var jeg ude af døren og på vej til Odense med mine "små kasser" under armene...


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Man kunne fremhæve den ting at mindre to vejs højtalere har et mere simpelt delefilter og måske er lettere at få til at spille ordentligt.

Jeg har dog selv et 4 vejs system, har hørt Dali Cupe gøre det godt eks.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

interfacelift skrev: Fordi en lille 2-vejs sagtens kan spille bedre end gulvmodeller..

Kan, men ikke automatisk gør det... vi kan vel alle være enige om at gulv ikke nødvendigvis er bedre end stander, og omvendt? en blå bil er jo heller ikke altid hurtigere end en rød?

interfacelift skrev: Hører man ved lave niveauer kan det ofte være bedre

Igen, det kan gå begge veje, og er 100% afhængig af den enkelte konstruktion. om noget spiller godt ved alvt niveau er ofte, i min verden, kraftigt sammenhængende med konstruktionens dynamiske egenskaber. en meget dynamisk højttaler vil spiller "bedre" (mere dynamisk) ved lave niveauer end en mindre dynamisk.

 

 

AM-E: Jeg venter gerne  Alternativt er der intet i vejen for at jeg kan hente dig på stationen da min arbejdsplads ligger i nærheden

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"