Hello there

Jeg har overvejet at bygge at par bilige højtaler her , i vinter sesonen, og havde tænkt at diskanten, skulle være af cone typen. Der findes jo mange dyre og eksklusive dome diskanter , som sikkert kan banke en cone diskant  , på næsten alt  ,  men jeg syntes at have erfaret , at store diskantmembramer, nogle gange  , lyder bedre, end domer , er der andre her i forumet som  har samme mening som jeg.

Jeg havde tænkt at min konstruktion skulle bestå af  en 8" bass og  en   2" - 2 ,5"  cone diskant.

MVH. CAPS

Focal har i gamle dage ( da man stadig kunne få dem som selvbyg enheder) lavet nogle extremt vellydende diskant-cones, f.eks. TC90

De ses af og til brugt - og dermed billigt.

Der findes enogen cone enheder rundt  på nettet, men Focal's enheder er en inverteret dome.

Finder nogen links, hvis jeg kan finde dem igen.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Sund skrev: ... men Focal's enheder er en inverteret dome.

... nå jah sgudda.

Potato, pota[h]to

Jeg kan også vældigt godt lide conetweetere. Hvis du kan finde nogle gamle Peerless MT24CT ville de være sagen, men det bliver nok svært. Ellers er der måske noget her http://www.hoejttalerbutikken.dk/group.asp?group=88&sub= 11

NriK skrev: Focal har i gamle dage ( da man stadig kunne få dem som selvbyg enheder) lavet nogle extremt vellydende diskant-cones, f.eks. TC90 De ses af og til brugt - og dermed billigt.

Det er altså tale om en inverteret dome

__________________
Fort Lauderdale, Florida

ML_CLS skrev: Det er altså tale om en inverteret dome

jaja jeg har fattet det

Du kan jo tage et kig på denne

http://www.jumon-audio.dk/hi-vi.html

Så kan du også dele rimeligt dybt.

NriK skrev: ML_CLS skrev: Det er altså tale om en inverteret dome jaja jeg har fattet det

Og de lider af de samme dårligdomme som flertallet af ikke inverterede af slagsen.

bjørn skrev: NriK skrev: ML_CLS skrev: Det er altså tale om en inverteret dome jaja jeg har fattet det Og de lider af de samme dårligdomme som flertallet af ikke inverterede af slagsen.

Ja ingen tvivl om det........ Heller ikke her er det godt nok.

Manden har tænkt sig at bygge nogle BILLIGE ht i vintersessonen og kan godt li lyden af en cone-diskant.............. Så skal han da bare bygge med dem................. Det er jo ikke sikkert han går efter det totalt ultimative, med tråde og olie osv osv.

Iøvrigt er det for selvbyggere, der har mindre erfaring end dig (og det er jo alle), lidt nemmere at få en cone-diskant til at spille sammen med en 8"

Jo jeg forstår manden............. og jager armene i vejret over at han TØR lave et indlæg om helt alm prisbillige DIY-HT her på forum

Desværre drejer tråden fuldstændig væk fra det han egentlig efterlyser.

Bjørn nævner at inverterede domer lider under de samme problemer som ordinære domer - Han er vist ikke ude med riven efter Capses koner - endnu.

CAPS skrev: Hello there Jeg har overvejet at bygge at par bilige højtaler her , i vinter sesonen, og havde tænkt at diskanten, skulle være af cone typen. Der findes jo mange dyre og eksklusive dome diskanter , som sikkert kan banke en cone diskant  , på næsten alt  ,  men jeg syntes at have erfaret , at store diskantmembramer, nogle gange  , lyder bedre, end domer , er der andre her i forumet som  har samme mening som jeg. Jeg havde tænkt at min konstruktion skulle bestå af  en 8" bass og  en   2" - 2 ,5"  cone diskant. MVH. CAPS

Årsagen er at store diskanter har det med at rulle af over 10 kHz hvilket gør dem mere naturlige at lytte til. Desværre har de gamle conusdiskanter en højtliggende egenresonans der gør dem mindre egnede tiil 2 vejssystemer. Delefrekvensen skal helst ligge 2-3 oktaver over diskantens egenresonans.

At de gik godt i de gode gamle dage da Peerless lille papdiskant var enerådende var at de benyttede basser, typisk 6½, 8" eller de ovale faktisk ofte var så bredbåndede og med så jævn en amplitude at diskanten blot skulle have en seriekondensator. Prisen var at bassen var noget man skulle tænke sig til, et beskedent offer da forstærkerne normalt var lige så begrænsede i deres udfoldelser.

Hvis konusdiskanter bliver kombineret med ligesindede bas og mellemtoner kan man da få udmærkede resultater, men du er på vej over i vintageafdelingen med alt hvad det indebærer.

Boye skrev: Bjørn nævner at inverterede domer lider under de samme problemer som ordinære domer - Han er vist ikke ude med riven efter Capses koner - endnu.

Ja det er bare ikke særligt relevant................ Når manden vil bruge Cone-diskanter

Det er ikke afrulning der får conetweetere til at lyde mere naturligt. Peerless MT24CT blev faktisk lavet så den har samme spredning og båndbredde som en dome. Problemet er mere domens måde at spille på. Ja, de lyder af "mere", men er ikke nødvendigvis bedre. Vi har bare vænnet os til domernes måde at spille på, og efterhånden accepteret det som det "rigtige", fordi de færreste har prøvet at sammenligne med en god conetweeter . 

Hvis jeg stadigvæk orkede at rode med højttalerbygning, så havde jeg også lavet mig et par conebaserede. 

Denne kan nok ikke købes - men et kig værd (jeg har ikke hørt den).

http://www.audiophysic.de/hhct/index_e.html

 

Det ligner meget en "con-dome", magen til, men lidt større end den der sidder i for eksempel en JBL Control One. Betegnelsen kommer af at der sidder en relativ stor dome i en cone. Det er et meget brugt design i små højttalere, typisk kendt som en 3/4" enhed. Den sad også bag på en CV DC, foran på en Dali 8 og bagpå en Snell A, for at nævne et par stykker.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Er enig i at mange domediskanter kan have en egenlyd. De nyere typer med beryllium eller diamant lyder dog fremragende ... men er enten er de ikke til at købe eller ubetalelige.

Hvad med at anvende en god bånddiskant i stedet for? Mange af dem er kommet ned i pris og så har de stort frekvensområde og høj følsomhed.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Er det ikke bånd du bruger i den sidste reinkarnation af dit konstant progressive DIY. Jeg mener at have set noget om det, og spørger for at vide hvad det er for nogen bånd du bruger.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

heltny skrev: bjørn skrev: NriK skrev: ML_CLS skrev: Det er altså tale om en inverteret dome jaja jeg har fattet det Og de lider af de samme dårligdomme som flertallet af ikke inverterede af slagsen. Ja ingen tvivl om det........ Heller ikke her er det godt nok. Manden har tænkt sig at bygge nogle BILLIGE ht i vintersessonen og kan godt li lyden af en cone-diskant.............. Så skal han da bare bygge med dem................. Det er jo ikke sikkert han går efter det totalt ultimative, med tråde og olie osv osv. Iøvrigt er det for selvbyggere, der har mindre erfaring end dig (og det er jo alle), lidt nemmere at få en cone-diskant til at spille sammen med en 8" Jo jeg forstår manden............. og jager armene i vejret over at han TØR lave et indlæg om helt alm prisbillige DIY-HT her på forum Desværre drejer tråden fuldstændig væk fra det han egentlig efterlyser.

Give lige Arsenix en chanche, han er vel kommet til at CnP det forkerte indlæg

Men ellers friskt at der er en der tør gå i gang, og bede om hjælp med noget der ikke på forhånd banker ALT andet uanset pris...

cone TW er nu slet ikke så ring, måler fint, er / kan være lettere at lave en ht'er en alt det der eksotisk. og gad vide om man ikke også kan nyde god musik på den

desvære laves denne ikke mere
http://www.tymphany.com/801730

ellers kunne du bruge en full rang http://www.tymphany.com/830984 og så bare dele den som en tw, måske lidt lavere for at møde 8" bedre.



__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Sund skrev: Det ligner meget en "con-dome", magen til, men lidt større end den der sidder i for eksempel en JBL Control One. Betegnelsen kommer af at der sidder en relativ stor dome i en cone. Det er et meget brugt design i små højttalere, typisk kendt som en 3/4" enhed. Den sad også bag på en CV DC, foran på en Dali 8 og bagpå en Snell A, for at nævne et par stykker.

aarrhh, Dali 8 havde nu ingen cone-dome.............. Den havde en 28 mm alm dome + en 3/4" "supertweeter"