Hey

Står mellem KDL-46W4000 (50 hz) eller KDL-46W4500 (100 hz)fra Sony.

Kan det betale sig at give 2-3.000,- mere for de 100 hz.

Bliver billedet virkelig så meget bedre... ????

Hilsen Stubs

 

Jeg ville selv ikke kun benytte 50hz. Billedet bliver langt roligere ved 100hz. Men det er først noget man lægger rigtig mærke til når man har kørt med 100 og går ned til 50hz.
Men tag og kig lidt på det selv, meget gerne ved siden af hinanden.


Mvh. l´Blundt

Hej Stubs!

Jeg har selv lige stået med valget. Vi smed en BluRay skive i spilleren ved det lokale SONY center (Aalborg) hvor netop de to skærme hang ved siden af hinanden. 4500'eren vinder, no contest!

Alt er bedre på den... farver, kontrast, osv. Husk, der er flere forskelle end bare de 100Hz. Der er bedre filtre, motion flow, og så videre på 4500'eren.

Prøv at kigge forbi sony.dk og sammenlign specs!

Du kan eventuelt også prøve at lokke din forhandler til at stille dem op ved siden af hinanden, så kan du nemt se forskellen. Jeg besluttede mig til at give de ekstra kroner... Og hænger min nye skærm op i morgen! Godt nok kun en 40", men man skal jo heller ikke overdrive!

Forresten, som lidt bonus info, kan jeg da nævne at de rigtig mange af de skærme der sælges herhjemme ikke hedder 4500. De hedder 4720! Hvis man går ind i menuen, så står der dog 4500. Det skal jo ikke være for let, vel?

__________________
Infinity Kappa 90
NAD Silverline S100
NAD Silverline S200
Cambridge Azur 640T
Cambridge Azur 640C v.2
Cambridge Azur 640P
REGA Planet 1

Hej hej

Tak for feed backen. Rart at hører fra nogen med erfaring på dette område.

Det afgøre vist sagen. Det må bliver den med 100 hz.

Jeg har lige et spørgsmål mere... har i nogen erfaring med den nye IT1000 fra Sony ??

Synes om designet, men er lidt skeptisk vedr. størrelsen. Den er jo ikke tykkere end en finger.....

Med venlig hilsen Stubs