Jeg ligger inde med en zomax sw1550p. Jeg vil høre, om der skulle være nogen her på forummet, der har erfaringer med den, hvordan jeg får mest ud af den. Hvis den kan anvendes som dybbas, er jeg især intresseret.
På forhånd tak for hjælpen.

Mvh.
     Dres

Har du data på den? Ellers er det umuligt at bedømme.

fra http://www.dlt.dk/products/productinfo.aspx?productid=5139&a mp;MenuItemID=233   • Belastning 100/200W (RMS/musik) - 96dB (1W/1mtr) (Belastningen er angivet for begge svingspoler) • Impedans 2x8 ohm - 2" svingspole • Frekvensområde 26-1600Hz - Plade chassis • Magnet diameter 158 mm • Vægt 5,5 kg • Fs 25,5 Hz • Re 2x6,8 ohm • Qms 3,26 • Qes 0,59 • Qts 0,53 • Vas 335 liter • Diameter 387 mm • Huldiameter 356 mm • Total dybde 158 mm Enhed med 2 svingspoler og derved primært beregnet til subwooferbrug. De to svingspoler på hver 8 ohm kan enter parallelkobles til én på 4 ohm - eller seriekobles til én på 16 ohm. Dobbeltspolen kan også benyttes til forstærket dybbas. De to svingspoler parallelkobles men med en delefilter- spole i serie med den ene - så vil begge sving- spoler drive enheden i dybbassen, mens kun den ene er aktiv ved højere frekvenser. Det giver både kraftigere og mere kontrolleret dybbas. Du kan også tilslutte de to svingspoler til hver sin kanal af en stereoforstærker og på den måde nøjes med én centerbas/subwoofer sammen med to side højttalere. Perfekt til bilstereo, hvor man sjældent har plads til to store baskabinetter i bagagerummet.

VH

Dresstein skrev: Jeg ligger inde med en zomax sw1550p. Jeg vil høre, om der skulle være nogen her på forummet, der har erfaringer med den, hvordan jeg får mest ud af den. Hvis den kan anvendes som dybbas, er jeg især intresseret. På forhånd tak for hjælpen. Mvh.      Dres

hejsa  .. det komme lidt an på hvad du har selv har tænkt dig .. hvor højt vil du spille ... .. for du kan forsøge af alve den som dipol sub..  som et folde kabinet . det er meget nemt at lave ... men det kræver bare at du kke  vil have den til at stå i højrnet .. den skal  ca stå 1 meter fra bag vægen ...

 hvis du laver en som dipol .. så kan du lave den  40*40 *30 cm men bruge begge enheder i samme kabinet ...

 jeg har dem selv , og bruger den som dipol sub..  dog bruger jeg 4 enheder


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Det er jo en sub-enhed, og den kan spille dybbas. Dens data bærer dog præg af, at den (formodentlig) mest er tiltænkt bil-brug. Det kan gøre det svært at designe et fornuftigt kabinet til hjemmebrug. Hvor stor må boksen være? 

mollecon skrev: Dens data bærer dog præg af, at den (formodentlig) mest er tiltænkt bil-brug.

Både og - 96db er vel ikke typisk for bilsubs

Men klart nok, det høje Qts er meget kritisk, og beregninger tyder godt på bildunkebas

Desværre er der ingen data på Xmax, men er formodentlig ikke særlig stort, og enheden bør næppe presses for dybt

Lukket 160liter netto giver et beskedent 1db peak over 50hz - det lyder ikke af meget, men det er med et højt system Qtc på 0.9, så bassen vil nok være lidt "korpulent" og upræcis, og vel nærmest hvad man kan kalde solid "dunkebas" - men det er der jo også mange som kan li en fed rund bas, og til visse typer musik med lidt tynd lyd er det fint nok, men til moderne musik hvor der er skruet op for mellembassen kan det måske blive lidt for meget

 

 

Jep! Og, hvis man er interesseret i ægte dybbas, giver det høje 'Q' osse problemer. Selvom man EQ'er, vil resonansen have en tendens til at maskere dybere toner .

Musicus, følsomhedsopgivelser på bilenheder kan med fordel ignoreres! Men, denne enhed kan sagtens være følsom, dens andre egenskaber taget i betragtning. 

lille_smed, tak for foreslager; men jeg har det problem, at jeg har et meget lille lytterum (kollegieværelse). Så en sub bliver nødt til at stå i højrnet; men der kobler den jo også bedst til rummet.
Jeg har haft siddet og regnet lidt på kabinetter til denne enhed i LSPCAD og får, at den skal i et ca. 1000l basreflex kabinet eller et ca. 500l 4. ordens båndpaskabinet. I disse kabinetter til den så tilgengæld spille ned til 20 hz; men det er jo fuldstændig uhåndterlige størrelser, hvilket er årsagen til dette indlæg.
Hvis den skal bruges i åben baffel, hvor dybt kan den da komme til at spille? Og vil man kunne sætte den i eller nær et hjørne?

Og mange tak for de svar, der allerede er givet :-)

lige nu har jeg hævet den fra 60 hz.. det vil sige det falder 6 db pr oktav ..  forsøgte med 40 hz.. det var lige i over kantan for de enheder  når jeg kun har 4.. pgf at jeg også siller lidt højt ..  men hvis dit lytte rum ikke er så stor .. kan det være lidt lige mere med at tænke på helt dyb bas .. for det kan man ikke i et lille rum

hvis du ønsker at få en ren 40 hz .. skal dit lytte run være ca 8 meter lang ..  selvfølge kan du komme til at følge det er dybt. mærke luft flytte sig ... helt dyb bas kommer du ikke til at opleve i et for lille rum

Lydens hastighed 340 m/sek., divideret med frekvensen resulterer i bølgelængden.


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Citat: "helt dyb bas kommer du ikke til at opleve i et for lille rum"

Det er en myte, LilleSmed. Faktisk øges lydtrykket ved lave frekvenser i 'for små' rum. Hele rummet tryklades, og den højere akustiske impedans resulterer i et højere lydtryk.

Dresstein, jeg ville nok overveje at gemme den enhed til bedre tider / større rum. En mindre basenhed i en lille boks burde kunne gøre fyldest.

mollecon skrev: Dresstein, jeg ville nok overveje at gemme den enhed til bedre tider / større rum. En mindre basenhed i en lille boks burde kunne gøre fyldest.

Eller sælg den til lille-smed 

Spøg til side, det er jo ikke kun et spørgsmål om en billig enhed, eller bruge hvad man har, men der er jo noget arbejde i selv en enkelt sub, og matrialer er ikke gratis heller, så jeg er som vanligt enig med Mollecon

mollecon, du har en pointe angående at gemme enheden til "bedre tider"; når jeg alligevel har startet denne tråd, var det ud fra tanken, at nu har jeg den liggende, så kan jeg lige så godt se, om jeg ikke kan anvende den. Og skulle den være for stor til det givne rum, er det vel bare et spørgsmål om at skrue ned for den. Det burde også give et bedre resultat, da enheden da ikke skal lave lige så store udsving og dermed kommer til at arbejde mere lineært. Der er selvfølgelig lidt udgifter, men det skal da udforskes alligevel
De højtalere jeg bruger nu, er udstyret med en 18w8546-02 som bas/mellemtone; men den spiller "kun" ned til 40hz. Det er der tanken kommer ind med at smide en stor bundkasse i et hjørne for lige at hjælpe lidt med den laveste bund...

Dresstein skrev: Og skulle den være for stor til det givne rum, er det vel bare et spørgsmål om at skrue ned for den.

Det er så nok ikke helt så enkelt
Det er ikke størrelsen der er problemet, med derimod det høje Q som systemet ender på

Musicus har pointen, Dresstein. I dit indledende indlæg spurgte du, om den kunne bruges som dybbas - men dens egenskaber (data) gør, at lige præcis det bliver vanskeligt. Derimod kan enheden sagtens levere mere bas, men højere oppe end den egentlige dybe bas.

musicus & mollecon, kan I forklare mere om betydningen af Q-vædien for en højtaler-enhed; det er en parameter, jeg endnu ikke har forstået. Og giv gerne de stykke tekniske forklaringer :-D (jeg læser til ingeniør, så er en nørd, der elsker nasty matematik ;-) )
Og iøvrigt mange tak for de svar I allerede har givet.

Den korrekte tekniske forklaring vil hverken du eller jeg helt forstå

Men du kan for forenklingens skyld se Q(Qts) som et udtryk for hvor godt magnetsystem og svingsploe har fat i membranen - derfor har membranvægt(mms) også betydning
Lavt Qts giver stor "kontrol", og højere Qts mindre - et Qts på 35-40 anses for at middelværdi
Et Qts på 40 og lidt over anses som godt lukket, og lavere Qts bedre til basrefleks

En enhed med højere Qts er nem at få dybere i frekvens, hvor et lavere Qts kræver lidt mere "pression"
God kontrol er vigtigt i bassen, som ellers meget nemt vil blive mudret og ukontrolleret
Men kontrollen(meget lavt Q) kan blive så dominerende at vi vil synes bassen er FOR stram og opleves som tynd og fraværende
Det er tilmed tydeligt at se på simuleringer at bassen ruller tidligt af ved brug af enheder med meget lavt Qts
Det er dog i det tilfælde muligt at manipulere med refleks afstemningen så system ressonansen alligevel sænkes, men det kan dog have andre uheldige virkninger
Som nogen siger, så er refleks afstemningen optimalt beregnet til at kontrollere system ressonansen, og ikke til at producere bass - det er dog vidt udbredt, især blandt subs

Lav egenressonans(Fs) er også vigtigt hvis man vil have dyb bas, hvor alt under 25hz vil kunne fungere til sub, mens andre nægter alt over 20hz
Dog er der med EQ visse muligheder for at manipulere med resultatet

Så at ramme lige den rigtige balance vi synes om og forventer er bestemt ikke særlig nemt
Og det forrværres yderligere af at meget musik er produceret så forskelligt
Et lidt højere Q vil være OK til klassisk og jazz mm, hvorimod meget moderne musik kræver et noget lavere Q

Jeg tager forbehold for fejl, og påberåber mig retten til ændringer

Tænker på om du evt kunne forsøge at montere en HEL plade MDF eller andet, direkte på væggen med ca 10cm afstand til væggen - enheden monteres midt på med magneten udaf
Evt lukkes "åbningen" omkring enheden på pladen korte led
En plade koster lidt penge, men der er til gengæld ikke meget arbejde spildt hvis det ikke virker
Jeg giver ingen garanti for resultatet

Lader til at det er slut med peecee upload

musicus, tak for foreslaget og forklaringen og Q-værdien. Mit lytterum er desværre så småt, at det vil blive alt for dominerende at sætte en MDF-plade ind. Jeg tror, jeg vil holde mig til dit foreslag om at gemme den til bedre tider :-)
Generelt vil jeg sige tak for alle svarene på denne tråd og tak for hjælpen.