Hej, er der nogen herinde, som har erfaring med sådan nogen?

Ja.

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Hvad vil du gerne spørge om, jeg har haft et sæt så måske jeg kan svare.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Jeg vil gerne spørge til hvilke kvaliteter de har i forhold til konventionelle højtalere. Jeg har selv carlsson-højtalere, som også har et utraditionelt spredningsmønster, og den bevidste udnyttelse af den reflekterede lyd er interessant. Står de rent kvalitetsmæssigt mål med andre højtalere i samme prisklasse? Hvor stort et rum skal de have at spille i? Hvordan er klangbalancen, lys/mørk, varmt elelr neutralt?

De spiller faktisk godt (ikke high-end), men er yderst kræsne med forstærkeren pga. equalizeren. Den kompenserer for bas og diskant tab...mest i diskanten og det er stærk kost for forstærkeren som min. skal være på 150W og have en effekt båndbredde 100Khz ellers får den grimme sss-lyde.

 Rum fra 18m2...klangbalancen bestemmer du selv med equalizeren og glem alt om at undlade brugen af den...de er håbløst uliniære, men ellers er det en sjov højtaler der fåes brugt nu til ca. 5000kr. Til de penge er den ikke så dårlig. Det trods alt lykkedes manden at få 9serie koblede enheder i 3kamre og et asymmetrisk kabinet til at opføre sig ordentlig. Det  ville jeg ikke påtage mig.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Jeg er ikke helt enig med hr. tube mania i hvordan de spiller, men eller er vi enige langt hen ad vejen.

De er håbløst ulineære, der er tale om 9 stk enheder af en kvalitet der nærmest må betegnes "til industribrug" med chassier i plast monteret i en formstøbt kasse af plast forbundet med meget tyndt solidcore ledning fastgjort med "wirewrapping" metoden. For det meste andrager kabinettykkelsen ikke meget over to mm, og der hvor den gør, er det fordi der er monteret en stump fineret spånplade på ydersiden af kabinettet. Ikke for lydens skyld, men for syns skyld. Kabinette på mine bastod kun af et rum hvor alle spillede ind i, og koblingen var en blanding af serie og parallel, så impedansen endt omkring 8 ohm i dele af impedanskurven. Jeg havde en enhed med en skade, som jeg gerne ville købe en erstatning for, men fik at vide at det kunne jeg ikke, de byttede dem uden beregning, heller ikke selvom jeg insisterede på at betale kunne det lade sig gøre. Kort efter fik jeg en pris på 6$ stykket, men da stod dollaren også i 6 kr.

EQ'en er også et kapitel for sig. Simpel, med en diminutiv strømforsyning bas og diskant justering, uden hvilken enhederne ville haven en frekvensgang som en dårlig mellemtone (nul bund, nul top, og en del rod i midten.)

Selvom den visse steder opgives til at have en lav driftseffekt er det en sandhed med modifikationer, da den skal bruge omkring 11 watt/m ved fuldt frekvensområde, så det der derfor den helst skal have en stor forstærker. En stabil forstærker er nødvendigt på grund af en noget svingende impadanskurve.

Produktionsomkostninger kan næppe have været meget over 1500,- inclusive EQ.

MEn, det er væred at tage med at når alle de førnævnte forholdsregler er på plads kan man tæve løs på dem med rigtig højt rock og rul potentiale, især hvis man som jeg godt kan lide lyden af mange enheder samtidig. Fordelingen af energien i så , mange enheder og spoler giver et vist headroom til at overbelaste forstærkeren lidt, der er jo ingen diskanter at fise af.

Kort sagt en oplevelse som da man skulle igennem sin CV periode, dengang man headbangede rundt på værelset med styrthjælm på, og det ikke kunne spille højt nok, uanset hvor højt det kunne spille.

Nogen hifi højttaler er det ikke, mere en støjende oplevelse.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

okay, tak, nok ikke noget for mig, så...

Ja...jeg kan forstå det ikke er samme HT vi har beskrevet...jeg kan huske mine var i et støbt kraftigt kabinet og enhederne (9stk 0,9ohm) var alle koblet i serie...kan ikke genkende dem i Sund's beskrivelse...vidste ikke der fandtes så forskellige 901'ere, men sådan er det og dermed taget til efteretning.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Sund skrev: Jeg er ikke helt enig med hr. tube mania i hvordan de spiller, men eller er vi enige langt hen ad vejen. De er håbløst ulineære, der er tale om 9 stk enheder af en kvalitet der nærmest må betegnes "til industribrug" med chassier i plast monteret i en formstøbt kasse af plast forbundet med meget tyndt solidcore ledning fastgjort med "wirewrapping" metoden. For det meste andrager kabinettykkelsen ikke meget over to mm, og der hvor den gør, er det fordi der er monteret en stump fineret spånplade på ydersiden af kabinettet. Ikke for lydens skyld, men for syns skyld. Kabinette på mine bastod kun af et rum hvor alle spillede ind i, og koblingen var en blanding af serie og parallel, så impedansen endt omkring 8 ohm i dele af impedanskurven. Jeg havde en enhed med en skade, som jeg gerne ville købe en erstatning for, men fik at vide at det kunne jeg ikke, de byttede dem uden beregning, heller ikke selvom jeg insisterede på at betale kunne det lade sig gøre. Kort efter fik jeg en pris på 6$ stykket, men da stod dollaren også i 6 kr. EQ'en er også et kapitel for sig. Simpel, med en diminutiv strømforsyning bas og diskant justering, uden hvilken enhederne ville haven en frekvensgang som en dårlig mellemtone (nul bund, nul top, og en del rod i midten.) Selvom den visse steder opgives til at have en lav driftseffekt er det en sandhed med modifikationer, da den skal bruge omkring 11 watt/m ved fuldt frekvensområde, så det der derfor den helst skal have en stor forstærker. En stabil forstærker er nødvendigt på grund af en noget svingende impadanskurve. Produktionsomkostninger kan næppe have været meget over 1500,- inclusive EQ. MEn, det er væred at tage med at når alle de førnævnte forholdsregler er på plads kan man tæve løs på dem med rigtig højt rock og rul potentiale, især hvis man som jeg godt kan lide lyden af mange enheder samtidig. Fordelingen af energien i så , mange enheder og spoler giver et vist headroom til at overbelaste forstærkeren lidt, der er jo ingen diskanter at fise af. Kort sagt en oplevelse som da man skulle igennem sin CV periode, dengang man headbangede rundt på værelset med styrthjælm på, og det ikke kunne spille højt nok, uanset hvor højt det kunne spille. Nogen hifi højttaler er det ikke, mere en støjende oplevelse.

ok, har selv haft en mrk III version, var nu rimelig ok i et sourround setup, ellers vil jeg give sund ret.....men at head bange med styrthjelm er også ret vild....sund du må ha fået meget ondt i nakken, og nu du har nået en alder for indtræden af viagraens kræfter...så husk lige på og slug den helt, sætter den sig fast i halsen går du med stiv nakke de næste 14 dage....

mvh velkommen

Mener der er 4 forskellige serier af 901.. Jeg havde selv "fornøjelsen" at have 901 MK II (tror jeg nok den korrekte betegnelse var)..

Hvis du er til en "spredningshøjtaler" med de ovennævnte ulemper den pågældende model nu engang byder på, så synes jeg du skal gi dem forsøget.

Prismæssigt ligger de (efter hvad jeg har set, købt til og erfaret) et pænt stykke under de 5000 der nævnes ovenover. Jeg købte mine for 2500 for et par år siden, og solgte dem videre her i Januar for 2200.

Så alt i alt har de noget et punkt hvor de ikke rigtigt falder mere, hvoraf du ikke kan havde de store økonomiske tab ved at prøve dem hos dig selv..