Bi-wiring

Hvis højtaleren har mulighed for bi-wiring, skal den have to sæt kabelterminaler. Til hver af disse trækkes et lednings sæt fra forstærkerens terminaler, hvorfor den skal være udstyret med tilslutning til to sæt højtalere, oftest betegnet som sæt A og sæt B. Giver klart forbedret lyd. Sådan står der i hifi4all´s ordbog :-)   Kunne godt tænke mig at prøve nogle nye højtaler-kabler, hvor ligger den stor forskel fra singel til bi-wiring rent lydmæssigt???? skal jeg holde mig helt fra singel-wiring når mine højtaler har mulighed for bi-wiring ???

Kommentaren om "klart forbedret lyd" kommer sikkert fra at man så erstatter de billige messing-broer med noget ordentligt kabel. Eller at man får fordoblet et ellers måske lidt underdimensioneret kabel. Som sådan bør selve det at biwire ikke give nogen større gevinst end at du har et singlekabel af god dimension (2,5 kvadrat eller mere), og så et par gode kabel-broer i stedet for dem af messing.

Hvis du gerne selv vil afprøve det er det billigt at købe noget 2,5 kvadrat i Jem & Fix eller Harald Nyborg, 129 kr. for 25 meter. Så kan du prøve med både single- (to længder til samme terminalpar og så en bro til det andet terminalpar) og biwire (en længde til hvert terminalpar) og se om du kan høre forskel - så er dimensionerne i hvert fald ens. Og så kan du vurdere om du vil betale mere for "rigtigt" højttalerkabel i den konstellation du synes bedst om.

Hvis dine højttalere har mulighed for tri- eller bi wiring, så er det fordi konstruktøren tilhører den klan som mener at det er det bedste. Så ville jeg nok overveje at benytte mig af det. Omvendt laves der højttalere til 1 mio kr for et sæt, som ikke har "andet" end single wiring. Det er et spørgsmål om religion.

Prøv dig frem, brug ørene...

Wymax skrev: Kommentaren om "klart forbedret lyd" kommer sikkert fra at man så erstatter de billige messing-broer med noget ordentligt kabel. Eller at man får fordoblet et ellers måske lidt underdimensioneret kabel. Som sådan bør selve det at biwire ikke give nogen større gevinst end at du har et singlekabel af god dimension (2,5 kvadrat eller mere), og så et par gode kabel-broer i stedet for dem af messing. Hvis du gerne selv vil afprøve det er det billigt at købe noget 2,5 kvadrat i Jem & Fix eller Harald Nyborg, 129 kr. for 25 meter. Så kan du prøve med både single- (to længder til samme terminalpar og så en bro til det andet terminalpar) og biwire (en længde til hvert terminalpar) og se om du kan høre forskel - så er dimensionerne i hvert fald ens. Og så kan du vurdere om du vil betale mere for "rigtigt" højttalerkabel i den konstellation du synes bedst om.

Der er ikke nødvendigvis noget i vejen med messing, blot det er det rette slags

Jeg har set messing-terminaler på forstærkergrej til 40-50.000, blot fordi konstruktøren mener at det er det bedste.

Hvad er rigtigt og hvad er forkert?, hmmm. Man kunne jo prøve at høre om der var en forskel

Medlem skrev: Wymax skrev: Kommentaren om "klart forbedret lyd" kommer sikkert fra at man så erstatter de billige messing-broer med noget ordentligt kabel. Der er ikke nødvendigvis noget i vejen med messing, blot det er det rette slags

Det var det jeg mente med "billige messing-broer" - den dårlige slags  Jeg ville nu nok foretrække altid at erstatte en metal-bro med rigtigt kabel, men skal da ikke afvise at "enkelte" producenter kan lave en ordentlig bro.

Medlem skrev: Wymax skrev: Kommentaren om "klart forbedret lyd" kommer sikkert fra at man så erstatter de billige messing-broer med noget ordentligt kabel. Eller at man får fordoblet et ellers måske lidt underdimensioneret kabel. Som sådan bør selve det at biwire ikke give nogen større gevinst end at du har et singlekabel af god dimension (2,5 kvadrat eller mere), og så et par gode kabel-broer i stedet for dem af messing. Hvis du gerne selv vil afprøve det er det billigt at købe noget 2,5 kvadrat i Jem & Fix eller Harald Nyborg, 129 kr. for 25 meter. Så kan du prøve med både single- (to længder til samme terminalpar og så en bro til det andet terminalpar) og biwire (en længde til hvert terminalpar) og se om du kan høre forskel - så er dimensionerne i hvert fald ens. Og så kan du vurdere om du vil betale mere for "rigtigt" højttalerkabel i den konstellation du synes bedst om. Der er ikke nødvendigvis noget i vejen med messing, blot det er det rette slags Jeg har set messing-terminaler på forstærkergrej til 40-50.000, blot fordi konstruktøren mener at det er det bedste. Hvad er rigtigt og hvad er forkert?, hmmm. Man kunne jo prøve at høre om der var en forskel

God aften...

Omkring ovenstående, er nok det tidspunkt jeg står af. Jeg forstår ikke din logik, at fordi en konstruktør vælger at bruge dem på en 40 - 50.000 kr forstærkere, så er vel logik at de skulle være godt. Der er langt større chance for, at de er valgt udefra der ikke var flere penge i kassen da finishen skulle være slut. Messing har ikke nogen særlig audioelle kvaliteter, det leder betrageligt mindre end kobber. Sidstnævnt er stadig er et godt kompromis mellem pris og kvalitet, kun overgået af sølv. Det forgyldte messig vi alle har vænnet os til, det er vel også ok, men messing er ikke noget jeg personligt tilstræber, men der er meget af det, og det er ikke så blødt som sølv eller kobber.

Tager jeg fejl, så lad mig endelig høre hvilket forstærker designer, som går målrettet efter messing. Jeg vil ikke mene påstanden holder i audioretten.

Tråden:
Biwire har efter min mening ikke nogen fordele, andet end man kan koble forskellige sæt kabler....og måske frem for alt, det giver den elektrisk adskillelse af filteret, så man kan bruge forskellige (eller flere) forstærkere. Det er nu meget smart. Jeg har selv et biwire kabel, som er viklet dobbelt....det virker nu ganske godt....men ikke et isoleret "upgrade"....bare anderledes.


__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro