Jeg står i lidt et dillema;

Jeg har i skrivende stund et Samsung LE-40M87BD i stuen, som jeg sidder omkring 3½-4 m. fra. Men nu er pengepungen til at få et TV i soveværelset (yeeha!). Men hvordan synes i fordelingen vil være bedst?

1. Smide det nuværende TV i soveværelset, og købe et 46" til stuen istedet.

2. Beholde 40"'eren i stuen, og smide en mindre i soveværelset - måske et 32"? (Har ca. 3 meter til TV fra "hovedenden" i sengen til TV-ets placering)

Venligst kommentér hvilken løsning i vil vælge, og gerne hvilket TV til denne løsning - jeg vil dog klart foretrækker Samsung, da jeg har M87'eren og deres 226BW til computeren.

På forhånd tak

Hvis det primært er film du  ser i stuen, vil jeg vælge a opgradere størrelsen der.

Jeg sidder selv med 37" på ca. 3.5 meters afstand - det er fint til alm. tv, men til film ser jeg på 90" lærred med projektor - på samme afstand. DET er filmoplevelse - men skidt til tv, da det er besværligt og dyrt pr. time.

Samsung - dejlige tvér som er til at komme i nærheden af for almindelige menneskepenge.
Skal du afspille Bluray eller andet HD-materiale på det? - eller hvad.
Det kommer an på hvilken model der er "nødvendig" eller man har råd til.
Vil sige, at det faktisk er med dårlige signaler (antenne, kabel etc - ikke i HD) at der stilles størst krav til store tvér - da en dårlig opskalering til et HD-panel i stor størrelse kan se ganske grimt ud.

(Her synes jeg ofte Philips er gode - de har længe været gode til opskalering af SD-signaler samt aspect-ratio-konvertering.. men jeg ved godt der ikke er mange her på Hifi4all der kan lide Philips..men efter en tur i servicemenuen og en gang farvekalibrering er jeg altså glad for mit..)

SÅ.. det gamle ind i soveværelset, og et nyt stort TV ind i stuen.

De sidste par tusinde giver dig jo det bedste (største) tv i stuen, og et mere end godtnok tv i soveværelset.

Blot mit forslag.

Mvh. Offcourse


__________________
If it´s lame - i´m not to blame