godaften alle,

jeg overvejer at bygge mig en sub til at hjælpe mine små 2-vejs B&W matrix med lidt bund.

subben skal drives af en extern effektforstærker, en nakamichi pa-5 med 2 x 150W 8ohm som ligenu er arbejdsløs.

jeg vil naturligvis gerne benytte begge kanaler på effektforstærkeren så jeg går ud fra jeg skal bruge 2 enheder. 

kvalitetsniveauet skal matche holfi 3.5.1 med gamle b&w matrix højtalere(i mit hoved øvre midfi), jeg ønsker mig noget lign. 30-35hz -3db, og køleskabslign. størrelse er ikke en mulighed! 

budget: håber det kan gøres for max 4000 for enheder og delefilter, selvfølgelig gerne mindre.

nogen forslag til enheder og delefilter?

gode råd?

  mvh panduro

Du skal bruge et eksternt elektronisk delefilter, fx Reckhorn fra Jumon Audio.

2 stk. 8" enheder i push-push - dvs. monteret på modstående sider - giver færre kabinetvibrationer. Hvor stort må kabinettet være?

kabinet størrelsen:

ja kommer an på hvor placerings venlig subben er, hvis den kan placeres i et hjørne godt resultat, så må det være noget lign hxbxd 60 x 30 x 50.

bag sofaen: 20cm dyb, 60cm høj og 3meter lang.....

ved godt det ikke er optimale løsninger, men skal og også sørge for at kæresten ikke skubber den ud over altanen i vrede...

mvh

 

 

Mener, at Peerless har en 12" XXLS enhed, der vil kunne passe til dit behov. Der findes modeller med dobbelt svingspole, således at begge kanaler på din amp kan udnyttes.

Har søgt lidt på misinformationens motorvej, kan kun finde denne enhed brugt i basrefleks kabinet. er denne enhed også passende til trykkammer?

mvh

Stod jeg og skulle lave et par nye subber..! tror jeg helt klart jeg ville checke denne 10” http://www.sbacoustics.com/index.php?link=products_detail&am p;nop=7&noc=42 den koster 1000-1200,.

 

Vil tro at den arbejder fint i et ca. 40-50 liter lukket kabinet ”her vil den dog rulle rellativt tidligt af, men nu hvor der er 2 stk. vil du få 3 db. mere der hvor den er 3 db nede.

 

Tror du vil få en utrolig harmonisk og musikalsk basgengivelse, uden det ofte hørte surround bulder.

 

Som delefilter ville jeg vælge denne..! http://www.aage.dk/shoppingsystem/vare.asp?varenr=128 den er billig ca. 800,- og deler med 24 db. nu nævner du ikke hvordan du havde tænk dig at afskære dine B&Wèr..? her vil der også være mulighed fra dette filter, om man måske kunne forestille sig lidt bedre op-amps end de har benyttet i en sådan kasse ”men jeg har ingen anelse om hvordan den lyder ud i toppen”

 

Ellers skal du ind og lave en passiv afskæring af dine satellitter, og det kan blive ret bekosteligt, da der skal noget af en spole til….

__________________
INNOVATING not IMITATING

Peerless XXLS 12" typenr. 830952 i et 50l lukket kabinet vil give Fb=40Hz og Qb=0.8 ca. - dvs. masser af bas. Kabinettet kan evt. laves på 75l, hvis der er plads. Så egner det sig bedre til hjørne- eller vægplacering, da bassen bliver dybere, men mere dæmpet (ca. 35Hz/Qb 0.62).

De samme resultater kan du få med CPH-R´s forslag om en SB bas i 45-50l kasse, men den har mindre lineær slaglængde og lavere effektivitet, så jeg ville helt klart vælge Peerless forslaget.

Hovsa - glemte lige det med de to kanaler. Altså, i princippet er en styk 12" nok. Du kan bare summere inputtet med et y-kabel. Men der er osse forslaget med at bruge 2 styk 10" SB-enheder i push-push i et 100l kabinet. Så ender du med 91dB følsomhed ligesom Peerless.

Hej cph, tak for svaret, du påpegede vist lige noget jeg ikke havde overvejet!

citat cph-r

:Som delefilter ville jeg vælge denne..! http://www.aage.dk/shoppingsystem/vare.asp?varenr=128 den er billig ca. 800,- og deler med 24 db. nu nævner du ikke hvordan du havde tænk dig at afskære dine B&Wèr..? her vil der også være mulighed fra dette filter, om man måske kunne forestille sig lidt bedre op-amps end de har benyttet i en sådan kasse ”men jeg har ingen anelse om hvordan den lyder ud i toppen”

citat slut.

Jeg var af den tro at jeg kunne instille filteret til at sætte subben ind omkring hvor fronterne bas falder væsenligt uner niveau. er dette ikke muligt at gøre ordenligt?

har aldrig set højtalerne som sateliter, bare som mindre højtalere. har lige fundet et par målinger af dem og de viser en afrulning fra 70hz -0db 48zh -6 db, så ja de kan vel godt kaldes sateliter.

skal hele stereosignalet så igennem denne Behringer CX2310 Super-X Pro? nogen der har erfaringer med den lydmæssige konsekvens af dette?

Hej Jazzman

For at jeg kan bruge begge effektkanaler skal det så ikke være dual voice core modellen eller kan jeg "nøjes" med den almindelige udgave som du linkede til?

jeg er vist også mest tændt på løsningen med en enhed og 75L, 2 enheder og 100L bliver vist noget fór stort!

Spørgsmålende må naturligvis gerne besvares af alle med råd/meninger!

mvh bent

 

 

 

som jeg skrev, kan du nøjes med 1 enhed med enkeltspole. Men da du ikke, så vidt jeg ved,
kan brokoble din nak, halverer du så din udgangseffekt til 1 x 150W. Men det ville jeg også
mene var rigeligt! Jeg har ikke tjekket data på dobbeltspole-enhederne, og jeg er også loren
ved det faktum at dobbeltspolefabrikanter aldrig oplyser om data er med en eller to spoler drevne!
Kan andre hjælpe her? Men en dobbeltspole-enhed med tilpas højt Q vil da være perfekt.

Det rygtes at man bør holde sig fra RECKHORN
Det er billigt skidt lavet i Kina af tvivlsomme komponenter som svigter

Merprisen ti Behringer er så lille at det nok kan betale sig

Venter spændt på udspil fra Hypex vedr deres nye digitale filter enhed

De nye Hypex plateamp med digtal filter har fjernbetjening

Og kan bruges til flervejs aktiv med direkte digital input fra PC eller CD, smart

Ja 150wat fra nak'en er da solide watt, men når jeg nu har 2 x de watt vil jeg da gerne udnytte det. har aldrig hørt en højtaler der led under at have en for kraftig forstærker...

kender ikke meget til bas enheder så det aner jeg ikke det fjerneste om, men hvis man sammenligner den enhed du fandt med "samme" enhed med dobbelt svingpole virker det ikke som om der er den store forskel på de tal?

Peerless XXLS 12" typenr. 830952

&

http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=29

Giver behringeren en god lydkvalitet eller forringer den den generelle lydkvalitet?

 

mvh

 

 

Brug absolut den 830847 med dobbeltspole (DVC er vel dobbeltspole?).

Ville lige tjekke Musicus´s forslag om en Hypex plate-amp. Så har du en PA5 i overskud, men den kan indbringe 3kkr eller
bruges senere...

Ok lyder fornuftigt.

er godt klar over at en plateamp er en mulighed, men kan nu godt lide analoge forstærkere, min gamle nak er sku kram, lyder godt, kan drive det meste og kan tage de tæsk man giver den.

har lige kigget lidt på hypex, men de ser ikke anderledes ud en de gamle hypex(havde en lille sub med en hypex 80) forstærkere der var inden de blev til klasse d. hvordan tilsluttes fronerne så til dette digitale filter?

ville en hypex til maks 3,5 tusind give bedre lydkvalitet en nak/behr kombien?

mvh

Jeg vil nok også tilslutte mig, det hold der mener en Hypex er en nem løsning…

 

Men jeg vil da helt klart sige at benytte en PA-5 til at drive bassen…!? Er jo super luksus ”nothing beats well and stabil built power”

 

Ved ikke hvad Hypex benytter som high-pass kredsløb, men den er nok ikke meget mere eksotisk end den Behringer benytter.

__________________
INNOVATING not IMITATING

ja ved godt det ville være den nemmeste løsning, bliver vist ikke mere plug and play en det(ikke ment negativt), men hvorfor bytte en solid 2 kanalsforstærker med masser af power hvis det ikke forbedre lydkvaliteten væsenligt!

mvh

Tak for hjælpen, jeg tror mit spørgsmål er besvaret.

har besluttet mig for at bruge min nak med en behr og peerless dvc enhed.

 

mvh

Det koster! Billeder!!!!