OAS har testet dCS Puccini.
http://www.oslo-audio-society.com/html/tester/DCS/DSC_Arne_0 1.html

Udmærket anmeldelse!
Jeg er vist nok enig (Norsk er ikke så kendt for mig)

Mvh.

Måske en forklaring på at drevet performer så godt, ud over at det er Esoteric:

Sakset fra den norske importør
"dCS Puccini benytter et TEAC Esoteric drivverk som sikrer 100% feilfri avlesning ved at cd-platen blir avlest med inntil 4,5x hastighet, og deretter mellomlagret i ram-brikker, før det sendes videre til den patenterte dCS 5 bits RING Dac’en for konvertering til analog lyd. Resultatet er en lydkvalitet som er mer oppløst, dynamisk og presis enn noen annen cd-spiller på markedet."

Mvh.

Milu skrev: Sakset fra den norske importør "dCS Puccini benytter et TEAC Esoteric drivverk som sikrer 100% feilfri avlesning

Det er da vist en tilsnigelse der er til at få øje på!!!!

Ingen tvivl om at de formentlig er ret gode de Teac drev, men der er da vist ingen optsike drev der sikrer 100% fejlfrit...

__________________
Mvh. friman

Det er jeg enig i - hvis man ser på drevet alene.
Men lagt sammen med, at der er 4,5 gange så meget tid til at korrigere - så hjælper det sikkert på det.

Mvh.

Milu skrev: Det er jeg enig i - hvis man ser på drevet alene. Men lagt sammen med, at der er 4,5 gange så meget tid til at korrigere - så hjælper det sikkert på det. Mvh.

Det fungerer vel nærmest som et eksagt rip så eller hva ?

__________________
Mvh Thue

Hmm link virker ikke her. 

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

thuekay skrev: Milu skrev: Det er jeg enig i - hvis man ser på drevet alene. Men lagt sammen med, at der er 4,5 gange så meget tid til at korrigere - så hjælper det sikkert på det. Mvh. Det fungerer vel nærmest som et eksagt rip så eller hva ?

Uhh det er svært at sige - kunne ikke forestille mig dCS vil ud med det.

Men jeg tvivler på det er et eksakt rip. I forhold til et pc drev der kan f.eks. x20 inden det ligger det på harddisk/afspiller.

Men derhenad er pointen vel at prøve at korrigere på de "hovsa" læsninger et almindeligt cd drev laver.

Mvh.

http://www.oslo-audio-society.com/html/tester/DCS/DSC_Arne_0 1.html

Mvh.

Milu skrev: thuekay skrev: Milu skrev: Det er jeg enig i - hvis man ser på drevet alene. Men lagt sammen med, at der er 4,5 gange så meget tid til at korrigere - så hjælper det sikkert på det. Mvh. Det fungerer vel nærmest som et eksagt rip så eller hva ? Uhh det er svært at sige - kunne ikke forestille mig dCS vil ud med det. Men jeg tvivler på det er et eksakt rip. I forhold til et pc drev der kan f.eks. x20 inden det ligger det på harddisk/afspiller. Men derhenad er pointen vel at prøve at korrigere på de "hovsa" læsninger et almindeligt cd drev laver. Mvh.

Nej, det vil de vel ikke ud med

Når jeg ripper kører den også ca. x4 speed. Og hvis der er problemer prøver den at aflæse igen.

Idén er vel det samme. Så få fejl som muligt.

Så vidt jeg ved har flere cd-afspillere til dj-brug brugt en lignende teknik i flere år for at undgå at cd´en "hopper" eller der opstår fejl. Fx. Denons DN-2600F.

__________________
Mvh Thue

Kunne jeg forestille mig.

Rega har vel også fat i et eller andet buffer teknik.

Mvh.

Milu skrev: Kunne jeg forestille mig. Rega har vel også fat i et eller andet buffer teknik. Mvh.

På deres nuværende cd-spillere ? Eller en kommende ?

__________________
Mvh Thue

Det er deres nuværende.

Mvh.

Milu skrev: Det er deres nuværende. Mvh.

Spændende. Anede jeg ikke. Fine spillere til prisen. Specielt deres billige

__________________
Mvh Thue

Absolut!

Har selv haft en Planet 2000 for laaaang tid siden.

Mvh.

Milu skrev: Absolut! Har selv haft en Planet 2000 for laaaang tid siden. Mvh.

Har også haft deres nuværende Planet på prøve herhjemme. Dejlig dejlig lyd. Men Densen b-400Plus blev foretrukket

__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: Milu skrev: thuekay skrev: Milu skrev: Det er jeg enig i - hvis man ser på drevet alene. Men lagt sammen med, at der er 4,5 gange så meget tid til at korrigere - så hjælper det sikkert på det. Mvh. Det fungerer vel nærmest som et eksagt rip så eller hva ? Uhh det er svært at sige - kunne ikke forestille mig dCS vil ud med det. Men jeg tvivler på det er et eksakt rip. I forhold til et pc drev der kan f.eks. x20 inden det ligger det på harddisk/afspiller. Men derhenad er pointen vel at prøve at korrigere på de "hovsa" læsninger et almindeligt cd drev laver. Mvh. Nej, det vil de vel ikke ud med Når jeg ripper kører den også ca. x4 speed. Og hvis der er problemer prøver den at aflæse igen. Idén er vel det samme. Så få fejl som muligt. Så vidt jeg ved har flere cd-afspillere til dj-brug brugt en lignende teknik i flere år for at undgå at cd´en "hopper" eller der opstår fejl. Fx. Denons DN-2600F.

DJ-afspillerne lager udelukkende i en stor buffer af hensyn til at maskinen ikke skal "hoppe og hakke" som du selv skriver. Der er ikke gjort noget specielt ud af fejlkorrektion o.lign. I dCs, Rega og andre er det jo netop med henblik på at have tid til at kunne korrigere og validere data ved flere gennemlæsninger.

Problemet er bare at det mere eller mindre skal ske "real-time", så korrektionen kan kun udføres i et begrænset omfang. Til sammenligning med fx. EAC som jeg bruger til at rippe med, så kan vanskelige skiver tage op mod 5-6 timer at rippe når der skal køres fuld fejlkorrektion! Bevares, det er relativt få skiver der tager så lang tig, og størstedelen tager mellem 15-30min.

Du kan ikke se det på skiven. Altså ingen ridser, fedtfingre eller andet. De er bare af så dårlig kvalitet, så laseren har svært ved at skelne pitsene fra hinanden, og derfor kan det tage MEGET lang tid! (væsentlig længere end 4 x gennemlæsninger)

__________________
Mvh. friman