Hej med jer.

Jeg mangler noget ekspert hjælp til at udregne et bedst mulige subwoofer kabinet.

Enheden jeg skal bruge er en Scanspeak 26W/8861T

TECHNICAL DATA:
Sensitivity 2.83V/1M 88.5 dB
Free air resonance Fs 19 Hz
DC resistance 6.2 ohm
V.C. inductance 0.35 mH
Power 170 W
Effective cone area 320 cm2
V.C. diameter 50 mm
VC height -
Air gap -

Lin. & max. excursion ±9 / ±14 mm
Air gap flux density -
Force factor BL Product 9.9 Tm
Moving mass incl. air 43.5 g
Net weight 3.7 kg
Vas 234 ltrs
Qms 5.2
Qes 0.33
Qts 0.31

Sammen med denne anvendes en Peerless XLS slave bass med 400g vægt.

Peerless Extra Long Stroke Passive Radiator
Thick Nomex fiber cone
Cast frame
Big roll rubber surround
269.3mm Ø flange
240mm Ø cut out

fs 11.2 Hz
Qms 14
Mms 400 g
Cms 0.508 mm/N
Sd 333 cm2
Vas 80 ltrs
Xmax 22 mm peak

Forstærkeren er en Hypex DS 4.0.

Det design jeg havde tænkt på giver mig ca. 35*35*35cm indvendigt, men er det nok, eller omvendt, kan det gøres mindre?

Tak for hjælpen.

Hej
læs dette Lyd & Højttalerbyg - 6. del
SE FORSIDEN AF HI FI 4ALL

Tak for det.

Jeg må nok hellere fortælle at det ikke er mine første DIY, men at jeg har svært ved at finde ud af hvordan jeg skal udregne kabinettet med slave
bassen.

Mvh Michael

http://audio.claub.net/software/kougaard/ubmodel.html

Der er vist nok et program i UNIbox der kan beregne slaver

Har ikke regnet på det, men tror umiddelbart at enheden har for højt Q til så lille et kabinet. Er det en du allerede har,
ellers er en Peerless XLS jo oplagt.

En umiddelbar kalkulation giver et noget højt F3, synes jeg - ~42 Hz.

Men, du kan EQ'e med Hypex'en. Med +6 dB kan du så ramme 28 Hz, absolut respektabelt. Hvor veldæmpet subben så vil være, er et andet spørgsmål. Til filmbrug er det givetvis OK.

Gichael, du udregner slavens resonans i et givet volumen v.h.a. dens ækvivalente volumen & egenresonans. Derefter insætter du den aktive enheds data i det samme volumen, med den udregnede resonans. Husk, slaven virker ganske som en port .

Nu sidder jeg og læser lidt om andre der har lavet 26W subwoofer.

Er det mere egnet med et ca. 30l lukket kabinet kun med 26W enheden?

Det medfører en boksresonans på godt 50 Hz, hvor niveauet så vil være små 2 dB nede. -3 dB vil ligge ved ca. 45 Hz, Qb = 0,91. Med equalising kunne det godt gå, men jeg er lidt bekymret for Q-værdien. En større boks ville hjælpe... Ellers er der muligheden for at anvende en akustisk ventil, den kan dæmpe uønskede eftersvingninger.

Under alle omstændigheder giver den lukkede boks en mere tør og præcis bas, i forhold til dit forslag med en slavebas. Med EQ'ing på +6 dB skulle du komme ned til ~32 Hz, hvilket er OK.

Selv om nedenstående ikke er en subwooferkonstruktion, kunne der måske være inspiration at hente.

http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm

Mollecon, jeg mener at have læst, at når man equaliser, er det den resulterende frekvensgang, der bestemmer Q.
Altså, hvis du tager en 26W (der burde sidde i en 70l box) og sætter den i 30l, men equaliser til en frekvensgang, der svarer til 70l,
så vil Q også svare til 70l. Er dog ikke sikker...

Har ikke gidet at slå det op, dovne mig, men mener også at Colloms gør rede for at et slavesystem faktisk er et 6. ordens system.
Nærfeltskurverne ud for den aktive enhed for slave- og reflekssystemer er heller ikke ens.

Akustisk ventil er en effektiv måde at gøre systemet ineffektivt på. Så hellere vælge en anden enhed.

Foreløbig konklusion til Gichael: Jeg er enig med Mollecon: drop slave, brug EQ på Hypex. Lav kassen så stor som du synes du kan
slippe afsted med, og i hvert fald ikke under 40l.

Tak for alle jeres svar.

Jeg er kommet frem til at kabinettet bliver ca. 60-62 liter, så nu venter jeg spændt på at få bygget kabinettet færdigt.

Mvh Michael

gichael3257 skrev: Jeg er kommet frem til at kabinettet bliver ca. 60-62 liter, så nu venter jeg spændt på at få bygget kabinettet færdigt. Mvh Michael

Husk at lave grundig indvendig afstivning, gerne plader med huller i, så de er stærke.
Subwoofere bør ikke have dæmpemateriale, hverken bitumen (virker ikke < 300Hz) eller "fyld" (ingen stående bølger i arbejdsområdet). Fyld får ganske vist kabinettet til at fremstå 15% større, men sluger alligevel lidt energi og påvirker derigennem impulsgengivelsen.

Efter at have rodet lidt med tegninger, er jeg kommet frem til et 52l kabinet istedet for 60-62l som jeg først havde regnet med.

Jeg har fundet et simulerings program (WinISD), som er rimelig let at anvende.

Her er resultatet.

26W i 52 liter lukket kabinet.
F3 = 48,50Hz
med +6db Equilizer giver det et F3 = 28Hz

26W i 52 liter basreflex kabinet.
F3 = 38,00Hz
med +6db Equilizer giver det et F3 = 22,50Hz

26W i 52 liter kabinet med 10" Peerless XLS slave (400g).
F3 = 42,00Hz
med +6db Equilizer giver det et F3 på =23,50Hz

Jeg vil mene at basreflex ikke vil være super da enheden ikke vil kunne spille særlig højt uden at den hurtigt vil ramme xmax, og så er der
problematikken med portstøj.

Så er det lukket(28Hz) vs slave(23,5Hz)

Nu er det sådan at jeg har i forvejen alle enhederne til at ligge, så det er næsten dumt ikke at bruge dem.

Hvad syntes i?

Mvh Michael

lav to hastigt sammenflikkede testkabinetter, et med og et uden slave. Du skal leve med dem i mange år.