Hvad er forskellen på Optisk digital og Coaxial lydudgang på LCD TV? Vi har alm. billedrørs TV nu og kører analog signal nu. Har you see kabelTV, så de sender stadig analog signal sideløbende med digital. Som det er nu, så har jeg et coaxial kabel fra  DVD/HD til min DAC og kan på den måde få god stereo lyd over anlægget fra DVD'er. Film vi ser på TV er selvfølgelig i analog lyd selv om vi kører det til DAC over HD/DVD da den har analog tuner. Jeg vil gerne have fladskærm og ny HD/DVD med digital tuner i nær fremtid. Planen var så at sætte et coaxial kabel fra både TV og HD/DVD sådan at man kan se en film på TV over anlægget samtidig med man optager noget andet på HD/DVD. Som det er nu kan jeg jo ikke få lyd over HD/DVD på en kanal og optage på en anden samtidig. Ikke fordi det sker så tit, men skal vi ud og have nyt, kan man lige så godt få den mulighed med også da jeg har en ledig digital indgang i min DAC. Men de fleste TV jeg kigger på har ikke coaxial lydudgang, men optisk digital. Kan jeg køre det over min DAC og hvilket kable skal der så til?

Der er ingen forskel, så hvis DAC'en kan tage optisk så ingen problemer. Kablet skal naturligvis være optisk.

I terorien er coax bedre der det har større båndbredde, men jeg tror de færreste vil opleve en væsentlig anden lyd, hvis eller det optiske kabel, er af en god kvalitet.

Så du har altså ikke optisk digital indgang på din DAC?

Man kan få konvertere (fra optisk til SPDIF og den anden vej) på EBAY. Hvad sådan en dims hedder kan jeg ikke huske.

Som alt andet indenfor hi-fi bliver dette også delt…

Oftest når man benytter sig af coaxial forbindelse, benytter man et Phono/RCA stik..!? dette var et stik der blev opfundet tilbage i starten af 50èrne og er ikke specificeret til de høje frekvenser som et digitalt signal køre med, samtidig mener mange at der kan være indstrålings problemer, og at kontaktfladen forringes over tid.

Optisk er ofte blot lavet af billig plastik, og kontaktfladen i enderne ”til den optiske sender og modtager” er ikke god nok. Men på den anden side undgår du en elektrisk kontakt mellem dit udstyr, hvilket måske kan have en fordel da meget nyt udstyr benytter elektroniske strømforsyninger og folk ikke går så meget op i at fasevende deres udstyr rigtigt.

__________________
INNOVATING not IMITATING

her er en optisk til coax converter

http://www.av-cables.dk/lydkabler/coaxial_digital_kabel/coax ial_digital_converter/optisk_digital_til_coaxial_digital_con verter_614_da.html

__________________
/Brian

musik skal ses live - film skal høres i hjemmebioen

iflg manuaelen (på engelsk) er der (udover USB) 3 stk S/PDIF RCA connector digital input  Men skal jeg forstå på CPH-R at jeg bare kan benytte optisk digital udgang på TV til digital indgang på DAC uden problemer?

Totoronto skrev: Så du har altså ikke optisk digital indgang på din DAC? Man kan få konvertere (fra optisk til SPDIF og den anden vej) på EBAY. Hvad sådan en dims hedder kan jeg ikke huske.

Det bliver mange bokse, så tror jeg det er bedre at jagte et TV som har digital coaxial udgang de må da findes hvis signalet er bedre

Svend88 skrev: iflg manuaelen (på engelsk) er der (udover USB) 3 stk S/PDIF RCA connector digital input  Men skal jeg forstå på CPH-R at jeg bare kan benytte optisk digital udgang på TV til digital indgang på DAC uden problemer?

Coaxial og Optisk er begge samme standard = S/PDIF (Sony Philips Digital InterFace). Der kunne metoden til at overføre der er en anden. Du kan derfor sagtens bruger DAC'en med optisk hvis blot du konverterer til coax inden. Det undrer mig iøvrigt meget at din DAC ikke har en optisk indgang.

Svend88 skrev: iflg manuaelen (på engelsk) er der (udover USB) 3 stk S/PDIF RCA connector digital input  Men skal jeg forstå på CPH-R at jeg bare kan benytte optisk digital udgang på TV til digital indgang på DAC uden problemer?

jeg ville bare benytte optisk...

__________________
INNOVATING not IMITATING

CPH-R skrev: jeg ville bare benytte optisk...

Fint, tak. Så kan jeg jo vælge det TV jeg vil. Evt. ku' jeg ta' DAC'en med under armen og sætte den til det TV jeg engang vil købe og høre om der er hul igennem.

Svend88 skrev: CPH-R skrev: jeg ville bare benytte optisk... Fint, tak. Så kan jeg jo vælge det TV jeg vil. Evt. ku' jeg ta' DAC'en med under armen og sætte den til det TV jeg engang vil købe og høre om der er hul igennem.

Så være sikker på at TV'et sendet PCM ud og ikke et surroundformat som din DAC ikke forstår.

Kjeldsen skrev: Så være sikker på at TV'et sendet PCM ud og ikke et surroundformat som din DAC ikke forstår.

Ja, der er meget at holde styr på. Men ikke mon ikke der et sound set up på sådan et TV? Altså på de bedre af slagsen. Jeg har ikke tænkt mig at købe et bambus TV i det lokale supermarked

Svend88 skrev: Kjeldsen skrev: Så være sikker på at TV'et sendet PCM ud og ikke et surroundformat som din DAC ikke forstår. Ja, der er meget at holde styr på. Men ikke mon ikke der et sound set up på sådan et TV? Altså på de bedre af slagsen. Jeg har ikke tænkt mig at købe et bambus TV i det lokale supermarked

Selv de allerbilligste DVD'er jeg har set med digital out, har mulighed for at vælge de forskellige typer. Så det tror jeg bestemt. Men, det er jo ikke sikkert ekspedienten er klar over det.

CPH-R skrev: Som alt andet indenfor hi-fi bliver dette også delt… Oftest når man benytter sig af coaxial forbindelse, benytter man et Phono/RCA stik..!? dette var et stik der blev opfundet tilbage i starten af 50èrne og er ikke specificeret til de høje frekvenser som et digitalt signal køre med, samtidig mener mange at der kan være indstrålings problemer, og at kontaktfladen forringes over tid. Optisk er ofte blot lavet af billig plastik, og kontaktfladen i enderne ”til den optiske sender og modtager” er ikke god nok. Men på den anden side undgår du en elektrisk kontakt mellem dit udstyr, hvilket måske kan have en fordel da meget nyt udstyr benytter elektroniske strømforsyninger og folk ikke går så meget op i at fasevende deres udstyr rigtigt.

Og i begge tilfælde er det 0 og 1, der sendes igennem - så lyden bliver den samme, når først den er konverteret til analog.

kaso skrev: CPH-R skrev: Som alt andet indenfor hi-fi bliver dette også delt… Oftest når man benytter sig af coaxial forbindelse, benytter man et Phono/RCA stik..!? dette var et stik der blev opfundet tilbage i starten af 50èrne og er ikke specificeret til de høje frekvenser som et digitalt signal køre med, samtidig mener mange at der kan være indstrålings problemer, og at kontaktfladen forringes over tid. Optisk er ofte blot lavet af billig plastik, og kontaktfladen i enderne ”til den optiske sender og modtager” er ikke god nok. Men på den anden side undgår du en elektrisk kontakt mellem dit udstyr, hvilket måske kan have en fordel da meget nyt udstyr benytter elektroniske strømforsyninger og folk ikke går så meget op i at fasevende deres udstyr rigtigt. Og i begge tilfælde er det 0 og 1, der sendes igennem - så lyden bliver den samme, når først den er konverteret til analog.

Så enkelt er det ikke... Søg på fenomenet jitter, så kan du se hvor meget forskel der kan være!

eks. på jitter over tid:

Og forskel på kabler:

Men hvis DAC alligevel re-clocker, er jitter elimineret......

Hvis den ikke gør - tjah - så tvivler jeg stadig på, at du kan høre forskel mellem de 2 kabeltyper i en blindtest.....

Fremfor alt er jitter et hokus-pokus ord og -fænomen, hvis primære formål er at sælge overflødige, dyre kabler.....

Dermed ikke sagt, at det i ekstreme tilfælde kan have en svag indflydelse.

kaso skrev: Men hvis DAC alligevel re-clocker, er jitter elimineret...... Hvis den ikke gør - tjah - så tvivler jeg stadig på, at du kan høre forskel mellem de 2 kabeltyper i en blindtest..... Fremfor alt er jitter et hokus-pokus ord og -fænomen, hvis primære formål er at sælge overflødige, dyre kabler..... Dermed ikke sagt, at det i ekstreme tilfælde kan have en svag indflydelse.

Præcis!

Nogle hifi nørder insisterer bare på at kunne høre forskel. Det ville jeg nok også gøre hvis jeg havde smidt mange penge efter et "fint" digitalkabel


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

det er fint i ikke kan høre forskel på digi kabler med jeres midlmådige anlæg men kan i så ikke lade os med de meget større og bedere anlæg selv tage stilling til om der forskel

floe skrev: kaso skrev: Men hvis DAC alligevel re-clocker, er jitter elimineret...... Hvis den ikke gør - tjah - så tvivler jeg stadig på, at du kan høre forskel mellem de 2 kabeltyper i en blindtest..... Fremfor alt er jitter et hokus-pokus ord og -fænomen, hvis primære formål er at sælge overflødige, dyre kabler..... Dermed ikke sagt, at det i ekstreme tilfælde kan have en svag indflydelse. Præcis! Nogle hifi nørder insisterer bare på at kunne høre forskel. Det ville jeg nok også gøre hvis jeg havde smidt mange penge efter et "fint" digitalkabel

Der ER en forskel på hvilke kabler man bruger - det vigtigste er at impedansen er 75 Ohm og ikke 50 Ohm, som i et alm. signalkabel.

Men det behøver overhovedet ikke være et dyrt købt digitalkabel. Et super digitalt kabel kan meget enkelt og billigt loddes sammen af 1,5 m god 75 Ohms (antenne)kabel og et par gode phonostik.

hugoheinninja skrev: det er fint i ikke kan høre forskel på digi kabler med jeres midlmådige anlæg men kan i så ikke lade os med de meget større og bedere anlæg selv tage stilling til om der forskel

Føler du dig større og bedre nu?

Hvad kender du til mit anlæg?

Kender du ordet "placebo"?

Jo-jo - "Kejserens Nye Klæder" gælder også i 2009......