Det er nok årets dårligste nyhed. Super-ærgeligt

Jan Eskildsen skrev: Mon ikke du så får pengene retur?Du har da lov at håbe.

Ja det vil jeg sandelig også håbe...har lige sluppet de 445 kr :-(

Har ellers været glad for bladet siden "lige først i 1970'erne"....mit første eksemplar var med postbuddet fra Amager, der havde en Marantz model 19   en 2 * 50 watt reciever til små 20.000 kr .....Dengang virkelig mange penge....Og det er det stadig :-)

Ja det er sgu trist med den melding. Min første elektronik konstruktion var den først HF RIAA og den gav et betydeligt løft ! ! ! !

Fulgte med i årene omkring den komplete for forstærker og de første effekttrin - Jo på den måde fik bladet indflydelse på mit
valg af professionel karriere.

Så tak for rigtig mange gode timers læsestof   

Batman skrev: Uanset hvor meget hifi-stof der er tilgængeligt på nettet, er det hammerærgerligt at det skulle gå sådan. Det var så hyggeligt når HF dumpede i postkassen. At Danmark nu overhovedet ikke har noget hifi-magasin - det er virkeligt et tab. Bladet havde jo en slags autoritet -berettiget eller ej- der har betydet meget for mange hifi-interesseret gennem  mange år. Havde egentlig tænkt mig at skippe abonnementet på "HiFi-Choice", men... P.S. Kommer især til at savne besøgsartiklerne - dem er da der ikke ret meget af på nettet

Efter min mening var High Fidelity alt for inaktiv på Nettet. Der var stort set intet på deres hjemmeside udover en indholdsfortegnelse over de ældre numre. Ingen mulighed for at læse noget som helst. Jeg ved ikke hvorfor man holdt kortene så tæt til kroppen?

Men vel er det da vemodigt. Købte mit første nummer i 1973, men er i besiddelse af de ældre numre helt tilbage fra 1967.

Mvh.

Niels L.

 

Underligt sammentræf, efter ca. 10 års abonnement, havde jeg besluttet mig for at dette år skulle være det sidste da jeg syntes det var tyndet lidt rigeligt ud i de spændende artikler de seneste mange år, og det lader det jo til at der har været flere af samme mening, ærgeligt, men på den anden side sådan som bladet havde udviklet sig de sidste vel 5-6 år har det vel været den eneste vej det kunne gå.

__________________
Jesper Juul

Det er uden tvivl sandt, at der var blevet stadig færre læsere. Men jeg tror, at årsagen først og fremmest er, at det til sidst
blev for dyrt at distribuere magasinet. Lige som det blev fortalt i skrivelsen fra redaktionen.

Distribution, både til abonnenter og til kiosker, blev stadigt dyrere. Distributionsselskaber tager sig godt betalt for sende
bladene ud til kioskerne, og det er også dyrt at få de usolgte eksemplarer retur. Eller for den sags skyld at få dem
destrueret! Og små kunder kan ikke stille ret mange krav. Jeg ved, at HF var hårdt ramt i Sverige af
kioskdistributionsselskabet, som pludselig krævede årlig afregning i stedet for månedlig.

Og senest betød ophør af distributionen via City Mail mere end en tredobling af forsendelsesudgiften i Danmark. Vi
taler her om en mindre indtjening hhv. ekstra udgift i størrelsesordenen 13 kroner pr. eksemplar, udsendt til abonnenterne.

Jeg kender ikke oplagstallet, men den sidste lille ændring kan ret hurtigt betyde 50.000 - 100.000 kroner mindre i kassen.
Pr. nummer. Og så begynder det altså at gøre rigtig ondt!

__________________
The truth lies between the ones and the zeroes

jeg hører til den skare der IKKE vil savne High Fidelity.

Man skal lede langt efter artikler der har været så intetsigende og tandløse. High Fidelity har på ingen måde haft en holdning til noget som helst siden midten af 1990erne, og hvorfor så betale 90 kr. for at få et blad, hvor skribenterne ikke kan formulere om de synes et produkt er godt eller dårligt.

 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

sunaudio skrev: jeg hører til den skare der IKKE vil savne High Fidelity. Man skal lede langt efter artikler der har været så intetsigende og tandløse. High Fidelity har på ingen måde haft en holdning til noget som helst siden midten af 1990erne, og hvorfor så betale 90 kr. for at få et blad, hvor skribenterne ikke kan formulere om de synes et produkt er godt eller dårligt.

Men synes du alligevel ikke at det lidt trist at Danmark nu ikke har et eneste hifi-blad?

Og vi kan vel næppe forvente at andre vil forsøge sig - de bliver vel underlagt de samme betingelser?

Jeg synes egentlig ikke HF havde problemer med at formulere kritik af produktet når det var på sin plads. Men selvfølgelig brugte de ikke "Ekstrablads journalistik". Den lidt perverse fornøjelse ved at læse en totalnedsabling af et produkt deler jeg ikke - jer finder det håbløst uinteressant at læse om noget skrammel.

Engang kom de til at kalde en højtaler -som de iøvrigt syntes ganske godt om - for en konfirmandhøjtaler (pg.a designet). Her røg producenten (eller også var det distributøren) helt op i det røde felt! Men man har altid kunne læse mellem linierne om de var virkelig begejstret for et produkt, eller de blot syntes det var OK.

HF var en hygggelig og glimrende inspirationskilde. En del af mit eget udstyr har jeg haft i 10 år - købt på HF's anbefaling. Og det spiller så englene synger. Tak High Fidelity!

jo det er trist at vi ikke har et hifi blad i Danmark, men det er mange år siden vi har haft et blad der har kunne matche fxdet Norske Fidelity.

Prøv at læse en artikel i high fidelity ( DK) og så prøv at læse en artikel skrevet af Ken Kessler i Hifi News(UK), eller en af Roy Gregory i Hifi+ ( UK ). der er en verden til forskel.

Hvis jeg skal købe et magasin, forventer jeg at skribenten viser bare en smule entuasiasme, og fortæller om produktet er helt fantastisk eller det er noget skidt.

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

mine første byg selv højtalere lavede jeg med inspiration fra HF, Kef Bailey, fyldt med fåreuld og umulige for min gamle luxman receiver at trække, så total døde i bunden var de, men det var en drøm Hf skabte, en  lige så stor drøm var det at eje Apoge båndhøjtalere, så da artiklen med 

La folia blev brunget, var jeg meget hurtig til at få skåret vinkeljern og aluminiumslister til, det tog lidt længere tid med membramerne, men færdige blev de og spillede gudeskønt til min elskede datter fik fingrene i dem :-) en drøm om højtalere der aldrig var blevet til hvis det ikke var for Hf.

Æret være High Fidelity,s minde

Må alle de gamle blade jeg har liggende på værelser og toiletter rundt i huset blive liggende og til stadighed vække drømme til live.

en ting er sikkert, det vil blive savnet.

Smeden

 

__________________
Besøg min stue her
Mygear
Vestsjællands HiFi-Klub

Når de udenlandske hifiblade måske har mere "bid", synes jeg som regel det går på holdninger til konstruktionsprincipper o. lign. De enkelte produkter får ligesom i HF en sober omtale. De engelsksprogede blade har vel også helt andre frihedsgrader p.g.a det engelske sprogs udbredelse. Hvis Hifi World mister 100 abbonnenter, eller 10 producenter ikke længere gider annoncere i bladet, er det vel som når en myg stikker en elefant.

Jeg har læst det meget,  men de sidste flere/mange år har jeg kun købt få styk.

Fordi at det de testede var simpelthen i en pris klasse som jeg aldrig kommer op i eller i nærheden af.

 

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Ken Kessler og Roy Gregory

Kan man kke tage seriøst.

Er det ikke Roy der er begyndt ved Nordost.

 

Har bladet ikke bare skiftet navn til No Fidelity? Så ville det imho bedre leve op til indholdet.

__________________
Mvh

Flemming

 

Så netop sidste eksemplar i den lokale kiosk.... latterlig pris på et latterlig blad. Hold da kæft, hvor ville jeg dog føle mig snydt, hvis jeg havde givet næsten 90 kr for sådan noget l...!

Lad det hvile i fred!!!

Måske hvis de havde holdt sig til nørderne!???

mvh

Syntes godt nok der er mange som kan brokke sig over indholdet og prisen, men tænk lige:

Hvor mange penge bruger jeres kællinger ikke på ligegyldige dameblade ??

__________________
Mvh Jakob

Jakob M skrev: Syntes godt nok der er mange som kan brokke sig over indholdet og prisen, men tænk lige: Hvor mange penge bruger jeres kællinger ikke på ligegyldige dameblade ??

Gammelsmølf skrev:   Så netop sidste eksemplar i den lokale kiosk.... latterlig pris på et latterlig blad. Hold da kæft, hvor ville jeg dog føle mig snydt, hvis jeg havde givet næsten 90 kr for sådan noget l...! Lad det hvile i fred!!! Måske hvis de havde holdt sig til nørderne!??? mvh

fuldstændigt rigtigt og ubestrideligt korrekt..... ... .. . .....

- havde en kammerat der abonnerede på HF&elektronik som derefter får HF istedet, men han savnede det let forståelige sprog som eks. Peter Rahbek mestrer, og derfor intet aonnement.

- jeg savnede det high fidelity fra 1980erne som gik i dybden med produkterne ( ikke kun subwoofere...) og virkeligt fandt hvad der var godt og dårligt. ( hvem kan huske testen af en flok CDafspillere, hvor en Denon CD fik køllen, og Hifi klubben derefter lavede en af de bedste hifi annoncer med et råddent æble -  Al Jones?).Det gik helt af helvede til med deres artikler da det nye format kom til ( størrelsen på bladet ) og deres forbandede CDplader med r.. kedelig musik.

mht. annoncørerer, så er et blad der mere eller mindre er i lommen på deres annoncører af ingen værdi for deres læsere. ( objektiv, hvad er det).

 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Jakob M skrev: Syntes godt nok der er mange som kan brokke sig over indholdet og prisen, men tænk lige: Hvor mange penge bruger jeres kællinger ikke på ligegyldige dameblade ??

neej hvor skal jeg bide mig tungen for ikke at komme med en spydig bemærkning, men ryger man ikke ud, hvis man får 7 advarsler på een gang?

- den her kan måske gå: " Hva faen, har hun tegnet et abonnement på HF?"

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Nu er jeg ligeglad med hvad nørderne mener. Men jeg vil savne High Fidelity.

 

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound