Hey forum...

 

Jeg planlægger at skulle have en Logitech Squeezebox koblet på mit anlæg. Og er derfor i den henseene, ved at rippe mine cdèr ind på computeren. Normalt bruger jeg iTunes, så det faldt mig egentlig naturligt ind, at vælge formatet ALAC eller Apple LossLess om man vil. Som bekendt kan squeezeboxen sagtens afspille dettet format, men den understytter også bla. FLAC. Og så var det jeg blev i tvivl ? Jeg ønsker jo at have den bedste lydkvalitet. Er den ene bedre end den anden ? Eller er det, det samme slut resultat jeg får i den anden ende? Altså ud af mine højtalere ? Håber på svar :-)

Begge formater er lossless, som navnene også antyder. 

Mao. er der ingen forskel i kvaliteten.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: Begge formater er lossless, som navnene også antyder.  Mao. er der ingen forskel i kvaliteten.

 

Okay. Dvs. at hvis jeg prøvede at rippe en cd vha. ALAC og så efterfølgende FLAC, så ville de fylde det samme på harddisken, og lyde ens ?

SilverLine skrev: floe skrev: Begge formater er lossless, som navnene også antyder.  Mao. er der ingen forskel i kvaliteten.   Okay. Dvs. at hvis jeg prøvede at rippe en cd vha. ALAC og så efterfølgende FLAC, så ville de fylde det samme på harddisken, og lyde ens ?

Ikke nødvendigvis helt ens størrelse, da formaterne komprimerer forskelligt, men tæt på ja. Outputtet af en dekodet ALAC og FLAC fil er det samme ja.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Der er sikkert andre, der ved mere om dette end jeg gør ... men altså, jeg har fprstået det sådan her: I princippet skulle der ikke være nogen kvalitetsmæssig forskel, eftersom begge formater er tabsfri. Så er der den anden overvejelse om, at FLAC er et åbent format, som ikke er bundet til en bestemt producent (Apple i dette tilfælde). Det tiltaler mig, og derfor ripper jeg selv altid til FLAC, når jeg har muligheden. Men det er mere et holdningsspørgsmål, der skulle ikke være nogen forskel på den lyd, du får ud af dine højttalere.

t_porskjaer skrev: Der er sikkert andre, der ved mere om dette end jeg gør ... men altså, jeg har fprstået det sådan her: I princippet skulle der ikke være nogen kvalitetsmæssig forskel, eftersom begge formater er tabsfri. Så er der den anden overvejelse om, at FLAC er et åbent format, som ikke er bundet til en bestemt producent (Apple i dette tilfælde). Det tiltaler mig, og derfor ripper jeg selv altid til FLAC, når jeg har muligheden. Men det er mere et holdningsspørgsmål, der skulle ikke være nogen forskel på den lyd, du får ud af dine højttalere.

Selvfølgelig er det et holdningsspørgsmål, men nu bruger han jo iTunes, så er ALAC nærliggende.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Hvilken Squeezebox er det tale om? De ældre modeller inklusive Duet understøtter ALAC via transcoding på serveren - hvilket derfor ikke er en god
ide på fx. NAS med lave ydelse. Slutresultatet i begge er det samme.

Har din server ydelse som ligner en almindelig computer er dette ikke noget problem.

bhaagensen skrev: Hvilken Squeezebox er det tale om? De ældre modeller inklusive Duet understøtter ALAC via transcoding på serveren - hvilket derfor ikke er en god ide på fx. NAS med lave ydelse. Slutresultatet i begge er det samme. Har din server ydelse som ligner en almindelig computer er dette ikke noget problem.

Dejligt at høre, at slutresultatet er det samme. Så gør jeg ikke noget "forkert" he he

Jeg har ikke nogen NAS. Pt. vil jeg bare starte med at streame musikken fra min computer. Og ja det bliver vha. Duet sættet. Selvom jeg dog lidt har deres nye "Touch" i mine overvejelser. Da en usb/slot indgang på selve enheden, tiltaler mig lidt. Så jeg derfor kan slukke min computer, og trække derfra.