tube mania skrev: Arhhh...come on...det singel-endede princip som er det simpleste af alle har existeret i mere end 100 år så mon dit 'suppekogeri' på det gamle ben kan afføde noget som vi ikke har set før...jeg tvivler. At du har fundet nogle 'sjove' trioder ændrer ikke noget ved princippet. mvh

Er du ikke manden bag et hovedtelefonselvbyg der stadig er hemmeligholdt trods mange siders salgssnak og bevidst utydeliggjorte diagrammer?

Nej...jeg bygger store forstærkere.

mvh

Det er mig som har bygget den omtalte hovedtelefonforstæker, har i den forbindelse lagt et diagram her på siden, så evt. selvbyggere kan lave en.

Mvh

Torben

Hvad har du så bidraget med tm?

Du postede et bevidst sløret diagram solvin,og det findes heller ikke længere i din tråd..

Beklager jeg forvekslede jer,men måden i fører jer frem på,minder en del om hinanden.

Har i kun positive ord tilovers for jeres egne projekter?

Jeg kan skam sagtens rose et selvbygger projekt hvilket jeg ofte har gjort, men i dette tilfælde...hvad skal jeg rose?

Hvad jeg har bidraget med...ingenting særligt i denne kategori, men en hel del teori i en anden tråd er det da blevet til og tweeket nogle forstærkere med stærkt forbedret performence er det da osse blevet til. Det er nu mest andre der skriver om det.

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

quad skrev: Når det nu er en salgstråd, sælger du nu varen temmelig tåbeligt!

Det gik da meget fint til du og andre spammede tråden med tåbelige ukonstruktive indlæg!

Jeg har ikke på noget tidspunkt postuleret at have genopfundet SE-princippet,som tm mener at kunne læse mellem linierne!

Jeg deltager ikke i kollektive hylekor som du også her viser eklatante eksempler på,med bemærkninger om "infantil smålighed!!

Min "forbrydelse består helt enkelt i,ikke at nævne navnet på den bærende triode,noget som enhver med normal begavelse og adgang til google,selv kan finde..

Det gamle ordsprog om i det mindste at holde sin kæft,hvis man intet konstruktivt kan tilføre,er her gjort godt og grundigt til skamme af en flok aldrende herrer der burde vide bedre.

Du laver en tråd om et stykke diy - som du dog hverken vil vise billeder af eller besvare relevante spørgsmål fra brugere omkring, men bliver blot tøsefornærmet. Flot   

__________________
So long and thanks for all the fish.

Hvilke "relevante spørgsmål" mener du? - Det er flertal ,og jeg ser kun ET spørgsmål,og det er fra puma der vil vide hvilket triode der er tale om.

Tøsefornærmet infantilitet introducerer du fornemt i dit første indlæg,herunder udstillet i fuld længde...

:

"Du må da vist hellere se at få ændret status til branchemedlem seba. Du kunne måske også overveje egen hjemmeside.

-Jeez. Og jeg som troede h4a var for os, der har hifi og musik som hobby...  Hele siden er sgu ved at kuldsejle fuldstændigt i infantil smålighed." 

Hej Seba

Det høres ud som du føler dig meget dårlig behandlet her, men det er ikke min intensjon. Jeg tog udgangspunkt i at en tråd i afdelingen for selvbyggeri er oprettet for at dele erfaringer og informasjon begge veje. Derfor spurte jeg deg om hvilken effekttriode du hadde fundet. Jeg troede du hadde glemt at skrive det. For mig er det selve fundamentet for DIY meningsudveksling. Det er også helt i orden at du synes du har findet frem til en SE konstruktion der lyder meget godt og ønsker at reklamere for den med henblik på salg. Jeg synes bare du skulde gøre det et andet sted, og at trådene her på DIY forum ikke er preget af hemmelighedskremmeri. Det er rett og slett verken konstruktivt for prosjektudvikling eller sjovt at deltage i.

Puma

seba skrev: Hvilke "relevante spørgsmål" mener du? - Det er flertal ,og jeg ser kun ET spørgsmål,og det er fra puma der vil vide hvilket triode der er tale om. Tøsefornærmet infantilitet introducerer du fornemt i dit første indlæg,herunder udstillet i fuld længde... : "Du må da vist hellere se at få ændret status til branchemedlem <SPAN ="highlight">seba</SPAN>. Du kunne måske også overveje egen hjemmeside. -Jeez. Og jeg som troede h4a var for os, der har hifi og musik som hobby...  Hele siden er sgu ved at kuldsejle fuldstændigt i infantil smålighed."

Inden nu filmen knækker helt for dig, synes jeg du skal få lidt styr på.. hvem der siger hvad. Så du kan citere korrekt.

__________________
So long and thanks for all the fish.

Hei Puma

Jeg føler mig skam ikke dårligt behandlet...prøv evt at genlæse tråden,og se hvem der lyder fejlbehandlede.... og hvem der gir udtryk for at spilde tid osv!

Jeg evner desværre ikke at poste diagrammer eller fotos,så evt kopiering af projektet som i sin enkelhed består af en anodefølger over i en effekttriode,må seriøst interesserede kunne læse sig ud af qua de af mig opgivne data.

Da jeg oprettede emnet,var det med henblik på at dele min begejstring med andre helt ned i detaljen,med fotos osv.Som det fremgik egnede kabinettet sig ikke til at blive fotograferet,og kredsløbet fik også en anden udformning.Da jeg ændrede mening var det for sent at flytte tråden.

At du mener selve fundamentet er at få at vide hvilken effekttriode der bruges,forstår jeg intet af.

quad skrev: seba skrev: Hvilke "relevante spørgsmål" mener du? - Det er flertal ,og jeg ser kun ET spørgsmål,og det er fra puma der vil vide hvilket triode der er tale om. Tøsefornærmet infantilitet introducerer du fornemt i dit første indlæg,herunder udstillet i fuld længde... : "Du må da vist hellere se at få ændret status til branchemedlem <SPAN ="highlight">seba</SPAN>. Du kunne måske også overveje egen hjemmeside. -Jeez. Og jeg som troede h4a var for os, der har hifi og musik som hobby...  Hele siden er sgu ved at kuldsejle fuldstændigt i infantil smålighed."  Inden nu filmen knækker helt for dig, synes jeg du skal få lidt styr på.. hvem der siger hvad. Så du kan citere korrekt.

Ups ja der er flere i koret med stort set samme omkvæd - beklager men i lyder ret ens i blå stue,så udvis storsind og bær over med jeg begår fodfejl i min hast med at give jer fortjent respons!

Jeg har skrevet det før,men gentager gerne : Det er forstemmende at se hvordan mange her på sitet,nærmest falder over hinanden i patetisk iver efter at nedgøre folk,og spamme tråde.

Faktisk mener jeg at vise positivitet og storsind,ved at tilbyde interesserede til en prisværdig SE,mulighed for at høre projektet hjemme under vante forhold,alene fordi jeg er stærkt begejstret over sounden som alle burde have lov at opleve,i en tid med stinkende dyre pentodebestykkede pushpullerter,og elendige kineser-amps.

Men sådan en begejstring går det slet ikke an at udvise på hifi4all`s debatsider - næ nej,her hersker Jantelovens håndhævere  og selvfede pralende selvudråbte rør"eksperter,der kun venter på at overfalde enhver der måske kan true deres "status" på sitet.

Så jeg overlader tråden til disse hmm eksistenser,og har interesserede nok på listen uden at spilde mere tid på flamers i tråden her.

Et godt råd herfra : tjek lige spejlet og træk vejret dybt et par gange inden i trykker på Enter.

"Positivitet og storsind" Halleluja
Denne tråd handler da blot om ussel mammon, for det var da forstemmende så få tanker omkring konstruktionen du var villig til at dele på vores site.
Og nu du har fået ordreseddelen fyldt, skal vi lige have en sviner som afskedssalut. FLOT.

__________________
So long and thanks for all the fish.

Jeg føler ikke min status gået for nær..(hvis jeg har nogen)...der skal dælme godt nok andre boller på suppen og det ville jeg da bare være begejstret for.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

seba skrev: Hei Puma Jeg føler mig skam ikke dårligt behandlet...prøv evt at genlæse tråden,og se hvem der lyder fejlbehandlede.... og hvem der gir udtryk for at spilde tid osv! Jeg evner desværre ikke at poste diagrammer eller fotos,så evt kopiering af projektet som i sin enkelhed består af en anodefølger over i en effekttriode,må seriøst interesserede kunne læse sig ud af qua de af mig opgivne data. Da jeg oprettede emnet,var det med henblik på at dele min begejstring med andre helt ned i detaljen,med fotos osv.Som det fremgik egnede kabinettet sig ikke til at blive fotograferet,og kredsløbet fik også en anden udformning.Da jeg ændrede mening var det for sent at flytte tråden. At du mener selve fundamentet er at få at vide hvilken effekttriode der bruges,forstår jeg intet af.

OK, jeg forstår. Du havde nogle andre intentioner end det det endte op som. Det er fair nok. Når det gælder hvad jeg mener er fundamentet, så ser det ud som vi ikke har forstået hverandre rigtig. Det jeg skrev var sitat: "For mig er det selve fundamentet for DIY meningsudveksling". Jeg kunne utdype med udveksling af meninger, erfaring, kunnskap og ideer. Så presis hvilken effekttriode du bruger er ikke det vesentlige, men at jeg synes DIY forum skal basere sig på disse ideer, og ikke hemmeligholdelse. Det ser jeg ikke hensikten med.
Jeg lægger ved en link til en tråd jeg synes omfavner disse prinsipper på en god måde for at illustrere hvad jeg mener.
http://wduk.worldomain.net/forum/showthread.php?t=4306

Det at du bliver mødt med og selv udtrykker dig med en nedgørende og sarkastisk retorik, det er blot en del af den danske debat-tradition så vidt jeg som invandrer kan se

Puma

seba skrev: Ups ja der er flere i koret med stort set samme omkvæd - beklager men i lyder ret ens i blå stue,så udvis storsind og bær over med jeg begår fodfejl i min hast med at give jer fortjent respons!

Under normale omstændigheder ville jeg have fået mig et godt grin her, men du er så ynkelig seba, at det er lige før jeg fælder en tåre af medlidenhed.

Hvad mon moderatorteamet mener om, at lægge plads til dine forretninger i et diy-underforum?

 

Hej igen Seba

Du pirret da min indre Sherlock Hmm, skal vi se: Billig,  2.5K OPT, indirekte glødet 6.3V/2.7A, anodetab 30W. Vi skal sansynligvis til Rusland og da kan det vel ikke være andre end dette:

6C41C passer så vidt jeg kan se alle kriteriene



Puma

He he...det har jeg osse tænkt på...godt fundetJeg tænkte nemlig straks i serie regulator rør med den glødestrøm.

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Puma - at jeg møder stærkt nedladende bemærkninger der tager sin start pr sidste indlæg side 1,med sarkasme,er en såre menneskelig reaktion,omend ikke fremmende for udveksling af andet end fornærmelser..at disse for emnet uvedkommende indlæg blot tager til i kvantitet,er da udtryk for små menneskers mishag ved hverdagen,og således kun fremmende for en patetisk selvhævdelse,uden andet formål end at projicere personlige frustrationer!

Jeg er sikker på disse personager ville reagere stærkt på tilsvarende personangreb,i deres egne tråde hvor selvforherligelsen ingen ende har - jeg syntes du og andre deltagere i tråden her,skal tjekke solvins tråd om sin hovedtelefonforstærker,der er et langt salgsfremstød,baseret på fotos og egne subjektive meninger om sound,garneret med heftig hemmeligholdelse af diagram osv..derfor virker det ekstra ynkeligt når manden applauderer meningsløse udfald fra en anden selvudråbt rør"ekspert" - hvis egentlige formål synes at bestå i tankespind over noget man ikke finder begrundet i mine indlæg.

At disse flamers selv er klar over vildfarelsen,skal man ikke være psykolog for at se,men alligevel fortsætter de mudderkast i forsøg på at retfærddigøre den oprindelige åbenlyse tåbelighed,præcis som børns fornægtelse af fejltrin.

Jeg tror ingen har haft glæde af at følge tråden fra side 1,udover de mest forhærdede realitetsresistente - og sgu da slet ikke folk med oprigtig interesse i projektet.

Anyways står jeg ikke på mål for Jante og andre små mennesker med psykiske problemer,så takker af her i håb om bedring i tonen på debatten fremover - lad dette være et hint til relevante involverede!