| Forfatter |
|
Slåttvik Forum Bruger

Bruger siden: 24 November 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 94
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 17:48 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hejsa
Jeg kan læse mig frem til at biwiring på højtalere giver en klar forbedring af lyden.
Nu er det sådan, at jeg har købt et sæt Vienna A. Beethoven. Der er "kun" terminaler til single wiring. Hvorfor har Vienna ikke bekostet biwiring på sådan et sæt, dyre tør jeg godt sige, højtalere?? Er det simpelthen sparet væk, eller kan singlewiring være godt nok? __________________ Advance Acoustic MCD-203II, Cayin 265Ai, Vienna Acoustic Beethoven
|
| Til top |
|
| |
almarx Forum Bruger


Bruger siden: 20 Januar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 122
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 18:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Single wiring er fint,- og i mange tilfælde det bedste!
|
| Til top |
|
| |
Nissemanden Forum Bruger

Bruger siden: 04 Oktober 2009 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 716
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 18:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
Biwire vs singlewire er et religionsspørgsmål. Prøv at brug søg fkt på sitet her der er rigeligt med diskussioner om emnet.
Nogle højtalermærker anbefaler enten det ene eller det andet - du er anbefalet singlewire af Vienna :p
|
| Til top |
|
| |
Slåttvik Forum Bruger

Bruger siden: 24 November 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 94
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 18:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Så det skal altså ikke forståes således at biwiring automatisk er bedre?
__________________ Advance Acoustic MCD-203II, Cayin 265Ai, Vienna Acoustic Beethoven
|
| Til top |
|
| |
jazzman Udelukket fra forum

Sven tager en pause!
Bruger siden: 07 Januar 2005 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 3787
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 18:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
nej. Jeg prøvede det, men holdt op. Ingen forbedring. Men hvis man kan høre positiv forskel, er det da bare at go for it!
|
| Til top |
|
| |
Wymax Udelukket fra forum

Bruger siden: 08 April 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 3399
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 18:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Slåttvik skrev:
| Så det skal altså ikke forståes således at biwiring automatisk er bedre? |
|
|
Slet ikke. Ofte vil den forskel man oplever skyldes at man udskifter de billige messingbroer med ordentligt højttalerkabel, eller at man giver signalet mere kabel (dvs. mere kvadrat) at løbe i. Til gengæld kan man så også anvende forskellige kabler ved biwiring, hvis man synes det kan have sine fordele.
|
| Til top |
|
| |
kennethjensen Udelukket fra forum

Branchemedlem Audioheaven
Bruger siden: 10 Oktober 2004 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 2146
|
| Sendt: 11 Juni 2010 kl. 20:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
Slåttvik skrev:
|
Hejsa
Jeg kan læse mig frem til at biwiring på højtalere giver en klar forbedring af lyden.
Nu er det sådan, at jeg har købt et sæt Vienna A. Beethoven. Der er "kun" terminaler til single wiring. Hvorfor har Vienna ikke bekostet biwiring på sådan et sæt, dyre tør jeg godt sige, højtalere?? Er det simpelthen sparet væk, eller kan singlewiring være godt nok?
|
|
|
Fordi filtret er bygget til singlewire. Og VA kun tror på singlewire. Kan ikke være mere enig med dem. BI-WIRE giver bare flere problemer og koster flere penge i kabler. __________________ Kenneth
|
| Til top |
|
| |
Robert GS Branchemedlem

Ground Sound
Bruger siden: 15 Marts 2007 Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline Indlæg: 532
|
| Sendt: 13 Juni 2010 kl. 10:47 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvis du skal gøre noget ved dine højttalere skal du lave dem aktive bi-amping med filtering - bi wiring rykker intet. Se her hvad man kan gøre ved et par VA Mahler  Mvh. Robert
|
| Til top |
|
| |
deeflex Forum Bruger


Bruger siden: 10 Marts 2011 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 16
|
| Sendt: 06 Maj 2011 kl. 06:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg ved godt tråden er næsten et år gammel, men jeg kan ikke dy mig.
I min lange søgen efter svar på hvad er bedst: bi-wire eller single-wire er jeg bl.a. stødt på denne tråd, men jeg er også lige stødt på følgende artikel, som kort og præcist beskriver hvorfor bi-wireing lyder anderledes og hvorfor det er forkert (ifølge forfatteren): http://www.sonicdesign.se/biwire.html
|
| Til top |
|
| |
MGTF Forum Bruger

Bruger siden: 14 November 2010 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 412
|
| Sendt: 13 Maj 2011 kl. 23:37 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg synes at kunne huske at det blev på mode i starten af 80`erne. Jeg tænkte....nå, så kan der sælges lidt mere dyrt hifi kobber. Men jeg syntes også at det vikede godt. Men det er altid farligt at tænke og mene sådan, fordi ingen kan i virkeligheden checke det.....højtaleren er jo konstrueret ud fra netop ideen om biwiring eller singlewiring.
Tja....
|
| Til top |
|
| |
allanowich Forum Bruger


Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9894
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 11:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det sjove er, at det med de dobbelte terminal sæt allerførst blev markedsført af Snell. Ikke som opfinder af det, men var først ude for alvor med det. Men det havde intet at gøre med bi-wireing overhovedet. Det var kun ment til Bi-amping. Var Peter Snell ikke gået bort så tidligt, ville de modeller han nåede at lave, blive lavet aktive som tilvalg mod slutningen af 80'erne. Bi-wireing var noget hifi forretningerne fandt på hen ad vejen. Vær ikke ked af, at dine Vienna ikke har bi-wireing terminaler, med mindre du ønsker flere forstærkere. Dynaudio har samme filosofi med kun et terminal sæt. __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
| Til top |
|
| |
audio4ever Forum Bruger


Bruger siden: 08 Marts 2009 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 109
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 11:54 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg havde et sæt gulvhøjttalere biwiret, og jeg syntes at der var bedre luft/bedre seperation imellem instrumenterne med
biwiring.
Desværre så koster biwirings kabler også lidt ekstra, hvis de skal være i ordentlig kvalitet.
|
| Til top |
|
| |
yossi Forum Bruger


Bruger siden: 09 Juni 2004 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 394
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 15:33 | IP-adresse registreret
|
|
|
hey jeg har har både gode og dårlige erfarringer med BI-Wire. den dårlige erfarring fik jeg med en sæt Jamo x870 hvor Bi-wire simpelthen fik diskaten til at skrige i ørene og bassen døde faktisk lidt af det. jeg tror dog også at en stor del af skylden skyltes min ikke særlige stærke eller varme sony reciver med kun 80w pr kanal.. men på dette sæt lød single-wire simpelthen bedst.
Mine næste højtalere som var Kef Q5 der brugt jeg et kabel fra harald-nyborg de første lange stykke tid indtil jeg så læste at et kabel havde mer at sige end bare at lede strømmen. der besluttede jeg mig for at købe en ordenligt kabel og valgt et brugt MIT terminator 4 Bi-wire kabel.
& jeg skal da lige love for jeg fik mig en overraskelse, det var jo som at få helt nye højtalere, det skal dog også lige nævnes at jeg havde fået skiftet min reciver ud til en Denon 190? men jeg blev så glad for det kabel at jeg har haft det i 6 år.
jeg har haft en del hifi i mellemtiden og er nu endt med et setup hvor der står en Marantz reciver og trækker et komplet Focal surround sæt.
Det jeg vil frem til er at Focal som jeg så lige har købt for 1 måned siden, de kører også kun med Single-wire og det undrede mig meget da det er en stor gulvhøjtaler jeg har købt (chorus 836)
Men spurgte ind til det og Focal bruger simpelthen ikke Bi-wire da det koster for meget at lave både på delefilteret og i kabler og i udvikling. Så først nu her e rjeg gået tilbage til Single-wire og mit valg faldt på Xindak. Og her er jeg igen overrasket over hvor meget det har at sige.
Jeg er overbevist om at det er noget man skal prøve sig frem med da det kan være både godt som skidt for ens setup.
men I min verden er der forskel og det kan godt høres.
Så prøv jer frem.
PS der er også en verden til forskel på de forskellige kabler så det kan godt være det er godt som single men l**t som Bi-wire eller omvendt..
|
| Til top |
|
| |
kvickly Udelukket fra forum

Bruger siden: 14 Marts 2008 Lokalitet: Øerne
Status: Offline Indlæg: 411
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 16:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
bi-wire er årtiets pop og fupnummer, en kæmpe forretning for kabel producenterne der vupti tryller dobbelt omsætning
Fasedrej, mærkelig forstærker belastning og ulige længder kabler kan aldrig levere bedre musik, måske lidt hifi effekter som folk tilsyneladende kan lide.
Singlewiring evt med "F" terminering (for biwire terminaler) er vejen frem. Bruger man singlewire kabel på bestående biwirelinks så forringes lyden kraftigt og i sådanne situationer kan jeg forstå nogle har hørt en forbedring..
|
| Til top |
|
| |
MGTF Forum Bruger

Bruger siden: 14 November 2010 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 412
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 16:40 | IP-adresse registreret
|
|
|
Men til bi-amping er det vel OK. Jeg mener at kan høre fordelen ved bi-amping fremfor bi-wiring i den retning at det giver bedre dynamik og højere transparens.
|
| Til top |
|
| |
allanowich Forum Bruger


Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9894
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 17:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
MGTF skrev:
| Men til bi-amping er det vel OK. Jeg mener at kan høre fordelen ved bi-amping fremfor bi-wiring i den retning at det giver bedre dynamik og højere transparens. |
|
|
Det er netop bi-amping, det møntet på. Så der har du ret i din antagelse.  __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
| Til top |
|
| |
MGTF Forum Bruger

Bruger siden: 14 November 2010 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 412
|
| Sendt: 14 Maj 2011 kl. 21:19 | IP-adresse registreret
|
|
|
allanowich skrev:
MGTF skrev:
| Men til bi-amping er det vel OK. Jeg mener at kan høre fordelen ved bi-amping fremfor bi-wiring i den retning at det giver bedre dynamik og højere transparens. |
|
|
Det er netop bi-amping, det møntet på. Så der har du ret i din antagelse.  |
|
|
Men det kan blive mere kompliceret: Mine egne højtalere Martin Logan er også bi-wiret, men er aktive i bassen, så de er i princippet bi-ampet.....når de bliver bi-wiret eller single-wiret. Underlige tingester.
|
| Til top |
|
| |
allanowich Forum Bruger


Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9894
|
| Sendt: 15 Maj 2011 kl. 00:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej MGTF
Du kører sådan set ikke bi-wired, men passivt/aktivt. Køber jeg et effektrin mere til mine Snell A/ll og det tilhørende el filter, kan jeg køre på nøjagtigt samme måde. Men fordi jeg skal have et effektrin mere, som flerer andre skal, kan jeg bi-wire. Men skal jeg gøre noget, bliver det som du kører. Det er langt at fortrække.  __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
| Til top |
|
| |
aprox Udelukket fra forum

Tidl. Denon4life - Mulig svindler i KSB
Bruger siden: 12 April 2011 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 928
|
| Sendt: 15 Maj 2011 kl. 10:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
biwiring syntes jeg ikke er at foretrække frem for singlewire men der i mod biamping der er der en hørbar horskel jeg har prøvet
at biwire og kunne intet forskel høre men det kommer nok an på ens højtaler
|
| Til top |
|
| |
MGTF Forum Bruger

Bruger siden: 14 November 2010 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 412
|
| Sendt: 15 Maj 2011 kl. 15:10 | IP-adresse registreret
|
|
|
allanowich skrev:
|
Hej MGTF
Du kører sådan set ikke bi-wired, men passivt/aktivt. Køber jeg et effektrin mere til mine Snell A/ll og det tilhørende el filter, kan jeg køre på nøjagtigt samme måde. Men fordi jeg skal have et effektrin mere, som flerer andre skal, kan jeg bi-wire. Men skal jeg gøre noget, bliver det som du kører. Det er langt at fortrække. 
|
|
|
Det virker særdeles godt måden det er sat sammen på.....aktiv i bunden og passiv i toppen. I virkeligheden er måden at gøre det på Guds gave til rørentusiaster.
|
| Til top |
|
| |