Jeg er desværre ikke så autistisk, at jeg kan huske, hvor jeg har læst det, men LinkWitz nævner det, og B&W's Nautilus
er konstrueret med det formål at absorbere mest muligt af den bagudrettede lyd. 

Jeg har læst din artikel, der taler du om tidsforvrængning i mellemtone enheder og kabinetter (er der noget bestemt du
refererer til?) Denne tidsforvrængning? Hvad mener du egentlig med det - jeg er ikke bekendt med begrebet?

Tidsforvrængning er et begreb jeg har "opfundet". Har du en bedre måde/bedre ord til at beskrive fænomenet?

Det er jo ikke faseforvrængning eller HD/MD du referer til når du viser disse Waterfall plots. Er der blot tale om CSD?

Hvad står "CSD" for?

Her nævner du også "(af forskellige (gode) grunde offentliggør højttalerfabrikanterne sjældent den slags kurver)" Hvad er
det for nogle gode grunde? Jeg kan da godt forstå hvorfor de ikke gør det. Her er vi da enige!

Haha... Du kan da bare selv lave målingen

Dit udsagn omkring bassrefleks: "Hvis ikke outputtet fra basporten var forsinket et helt antal perioder, ville outputtet
fra membranen og basporten ikke være i fase. Dvs outputtet fra basporten er forsinket een periode." Er er ikke helt
rigtigt... Porten og enheden er hverken i fase eller modfase. Dvs. porten hverken en halv eller hel periode forsinket. Du kan
jo bare prøve at addere de 2 komplekse bidrag, så vil du også kunne se at du ikke får 6dB's summation.

Jeg har læst din artikel, der taler du om tidsforvrængning i mellemtone enheder og kabinetter (er der noget bestemt du
refererer til?) Denne tidsforvrængning? Hvad mener du egentlig med det - jeg er ikke bekendt med begrebet?

Tidsforvrængning er et begreb jeg har "opfundet". Har du en bedre måde/bedre ord til at beskrive fænomenet?

Ja det er jo det. Jeg er jo lidt i tvivl om hvad du mener. Er det det man normalt betegner som faseforvrængning? Altså
dispersion (udtværing) i tidsdomænet, som følge af fasedrej og løbetidsforsinkelser? Det der forvirrer mig, er at du viser
Waterfall plots i artiklen der hvor du nævner det.

Jo, det er faseforvrængning, men faseforvrængning er ikke let at forstå. Det er lettere at forstå, at signaler bliver "tværet ud" i tidsdomænet, at præcisionen/transienterne/opløsningen er reduceret.

Det er jo ikke faseforvrængning eller HD/MD du referer til når du viser disse Waterfall plots. Er der blot tale om CSD?

Hvad står "CSD" for?

Det troede jeg du vidste. Du viser da et CSD i et waterfall plot i din artikel??

Jeg har aldrig forkortet det.

Her:

Her nævner du også "(af forskellige (gode) grunde offentliggør højttalerfabrikanterne sjældent den slags kurver)" Hvad er
det for nogle gode grunde? Jeg kan da godt forstå hvorfor de ikke gør det. Her er vi da enige!

Haha... Du kan da bare selv lave målingen

Det ville jeg meget gerne, men jeg har desværre ikke er lyddødt rum!

]

kristiansen skrev: Der er nogen gode illustrationer af basreflex ca halvt nede på denne side. reflex.html">http://www.hometheaterhifi.com/technical-articl e s/170-a-big- dig-into-bass-reflex.html Illustrer endtelig også også meget godt hvordan basreflex lyder, totalt uegnet til gengivelse af musikinstrumenter.

Og artiklen slutter af med følgende

"And which is better? As you can see, there is no inherent superiority to either, and even within a single category, many
options await. In the end, it depends what you want, and what the manufacturer is willing to do to give it to you. Each
approach
has its own advantages and disadvantages, and each designer will choose their own way to work with, or around, those
features. There are numerous examples of really bad, and really splendid implementations of both. The shopping I leave to
you."<!-- KA Social Share Start -->

kappen skrev: I øvrigt nævner du ingen steder i din artikel at du kompenserer for enhedernes egen akustiske minimumsfase og excess fase i dine FIR filtre. Er dette rigtigt?

Jeg kan korriger det, men jeg er ved at bliver overbevist om, at man skal benytte begrænset/ingen fasekorrektion ved
højere frekvenser, hvorimod den er essentiel ved lave frekvenser.

Foruden amplituder/fase og rumkorrektion er den største fordel ved Acourate, de faselineære digitale delefiltre. Det er dem,
der muliggør den store reduktion af tidsforvrængningen.

kappen skrev: Boman skrev: kappen skrev: I øvrigt nævner du ingen steder i din artikel at du kompenserer for enhedernes egen akustiske minimumsfase og excess fase i dine FIR filtre. Er dette rigtigt? Jeg kan korriger det, men jeg er ved at bliver overbevist om, at man skal benytte begrænset/ingen fasekorrektion ved højere frekvenser, hvorimod den er essentiel ved lave frekvenser. Foruden amplituder/fase og rumkorrektion er den største fordel ved Acourate, de faselineære digitale delefiltre. Det er dem, der muliggør den store reduktion af tidsforvrængningen. Ja, det er da muligt at du benytter faselineære filtre, men kompenserer du ikke for enhedernes naturlige minimumsfase og excess fase, så har du altså ikke fjernet FASEforvrængningen . Har du en måling af steprespons eller en optagelse af hvor dit anlæg spiller firkanter som du kan vise som bevis for at have opnået ingen/minimal faseforvrængning?

Jo jeg kompenserer for enhedens faseforløb.

Her er (forhåbentlig) et billede af stepresponse målt i lytteposition af venstre højttaler

Og en stepresponse for Focal Maestro Utopia III, målt af Stereophile

Begge har samme tidakse (x-akse) 5 ms.