Hey HiFi4All

jeg har gennem nogen tid haft et par forskellige harman kardon forstærkere, startede med avr 255 --> AVR 260 --> Avr 360
--> avr 460... og nu sidder jeg her og tænker, er der noget der er bedre til de penge? jeg søger den samme vrame lyd som
der er i H/k. højtalerne jeg kommer til er bruge derpå er xtz 99.36 som front, 99.26 rear samt center og monolith sub.

Jeg søger en forstærker der er god til film og stadig lige så godt til musik, ønsker ikke at mangle så meget i de to men man
må jo før eller siden gå på kompromis og der skal være pre-out udgange. HDMI 1.4a ville også være helt ok.

Hvad vil i anbefale?
Harman Kardon?
Yamaha?
Marantz?
onyko?

vil specielt gerne vide hvordan Marantz og Harman Kardon ser ud stillet op mod hinanden på en test. hvad siger i? hvor får
jeg mest for pengene?

Håber i har lidt forståelse for hvad jeg gerne vil have svar på, hvis der er mere i gerne vil vide angående mine krav mht
Reciveren så siger i bare til.

__________________
//wezi

hvis det også skal være noget som skal kunne spille noget musik vil jeg mene du skal vælge noget marantz en ligesom denne: http://www.av-connection.dk/?PGr=4383&ML=579

ellers noget nad: http://www.hifiklubben.dk/produkter/surround/receiver/nad_t7 47-_surround-receiver_grafit.htm

Marantz. Har prøvet begge mærker og fandt Marantz klart bedre. Valgte SR 6004. Spiller fantastisk som surround og
overraskende god til 2 kanal. Trækker Martin Logan Vista som hovedhøjtaler uden sved på panden. Jeg er imponeret.

Hej

jeg vil helt klart anbefalde Marantz, har selv haft marantz i mange år nu og er på ingen måde blevet skuffet, men derimod kun overrasket hver gang at de kommer med en ny model og høre hvor meget de har forbedret den i forhold til dens forgængere.

jeg har selv en Marantz SR 6003, og den spiller utrolig godt både i stereo og i surround. men hvordan har du det med brugte varer?

 

__________________
Mvh.

Vilstrup

Jeg vil sige NAD :)

5300happiness skrev: Jeg vil sige NAD :)

Og på hvilket grundlag vil du sige NAD? jeg er sikker på at den person som nu har oprettet indlægget også gerne vil vide hvorfor du lige præcis siger NAD, når det ikke er en af de mærker som han har kigget på.

__________________
Mvh.

Vilstrup

Personligt, har jeg har selv kigget på NAD en gang, men efter at have hørt på det syntes jeg slet ikke at den havde det som Marantz kunne levere, den var ikke klar nok i lyden, ikke detjaleret nok og ikke åben nok i lyden.

Ingen tvivl om at de har masser af krafter og overskud samt overblik, men det hjælper ikke mig hvis den ikke også lyder godt.

__________________
Mvh.

Vilstrup

tak for svarene, jeg er endt op med min Harman Kardon AVR460, den kan bare det der, og spiller stereo som en drøm, så jeg
bliver ved denne, når engang jeg syntes der bliver for lidt power i den, har jeg planer om at få fat i en nad 955 effekt eller den
større model, og således opgradere effekten den vej. Men lige nu, har HK slet ingen problemer med at trække mine xtz.

__________________
//wezi