Har mulighed for at købe en Logitech Transporter.
Spørgsmålet er så om den vil give et markant løft i musikgengivelsen i forhold til det jeg kører med p.t.
Har en Squeezebox v3 som sender signalet til en Cambridge Dacmagic og videre til min forstærker Pioneer SC-LX72.
Højttalere er Revel Concerta F 12.

Spiller kun flac-filer + lidt radio.

plix skrev: Har mulighed for at købe en Logitech Transporter. Spørgsmålet er så om den vil give et markant løft i musikgengivelsen i forhold til det jeg kører med p.t. Har en Squeezebox v3 som sender signalet til en Cambridge Dacmagic og videre til min forstærker Pioneer SC-LX72. Højttalere er Revel Concerta F 12. Spiller kun flac-filer + lidt radio.

Transporteren spiller helt fantastisk. Hvis du køber Transporteren skal du IKKE bruge din Dacmagic. DAC i Transporteren er markant bedre. Jeg synes endda den lyder bedre end DAC'en i min Tact RCS 2.2X. Så jeg bruger Tact som forstærker og roomcorrection, og bruger så digitalt loop i Transporteren, så det er DAC i Transporteren der spiller. Kan kun VARMT anbefale Transporteren.

Med Transporter har du jo også mulighed for at afspille 24/96 filer..

__________________
Callesoroe

Transporter vil lyde meget meget bedre end en SB3 med DacMagic!

Tror en SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) - lyder bedre end en Transporter . Transporter er en gammel svend...

QWERTY126 skrev: Tror en SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) - lyder bedre end en Transporter . Transporter er en gammel svend...

Transporteren er ikke så gammel som du vil gøre den til. Den er i øvrigt velkonstrueret så jeg tror du tager læsterligt fejl :-)

Nu har jeg hørt alle de nævnte modeller og bedste resultat har være moddet SB 3 med extra dac. Touch var det klart dårligste.

Analogdelen i samtlige modeller er crap.

Har selv en SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) - og en DacMagic....

DacMagic er helt overflødig - SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) har en bedre lyd end med DacMagic....

QWERTY126 skrev: Tror en SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) - lyder bedre end en Transporter . Transporter er en gammel svend...

Det passer over hoved ikke. Transport er meget bedre.
Muligen kan man få en SBT med extern DAC til at lyde bedre men då det vare nogen helt fantastisk DAC.

 

Diamagnetic skrev: Analogdelen i samtlige modeller er crap.

Det der er noget sludder. Analogdelen i Transporter er helt klart i  Highend-nivå og DAC:en i den er en meget god DAC. Hvilket er helt tydelig i bland andet Stereophiles målinger.

"Despite it receiving data via a WiFi link, and despite its relatively affordable price, Slim Devices' Transporter offers state-of-the-art D/A converter performance. To judge from the Transporter's measurements"

http://www.stereophile.com/content/slim-devices-transporter- network-music-player-measurements

Diamagnetic skrev: Analogdelen i samtlige modeller er crap.

Så er der vist mang HI-FI magasiner og eksperter, der bør trække sig tilbage. Analogdelen i Transporteren er det der har fået aller mest ros i HI-FI verdenen. Det må være nogle mærkelige kombinationer du har lyttet til den i....

__________________
Callesoroe

QWERTY126 skrev: Tror en SB Touch med Touch Toolbox 2.0 og ny strømforsyningn (=-super PS) - lyder bedre end en Transporter . Transporter er en gammel svend...

Det kan godt være Transporteren har en del år på bagen. Til gengæld var den langt foran sin tid, da den kom på markedet. Et utrolig velkonstrureret apparat, der stadig holder høj høj klasse. Jeg er dælme glad for at jeg nåede at købe en inden den udgik. Og husk også på at Transporteren er konstrureret at en Super HI-FI konstruktør, Sean Adams og Logitech overtog så Slimdevices firmaet. Logitech kommer aldrig til at lave High-end produkter..... De satser på konsum markedet...

__________________
Callesoroe

Johan N skrev: Diamagnetic skrev: Analogdelen i samtlige modeller er crap. Det der er noget sludder. Analogdelen i Transporter er helt klart i  Highend-nivå og DAC:en i den er en meget god DAC. Hvilket er helt tydelig i bland andet Stereophiles målinger. "Despite it receiving data via a WiFi link, and despite its relatively affordable price, Slim Devices' Transporter offers state-of- the-art D/A converter performance. To judge from the Transporter's measurements" http://www.stereophile.com/content/slim-devices-transporter- network-music-player-measurements

Nu lader jeg ikke målinger bestemme om noget er godt eller dårligt ! Ej heller lader jeg mig vejlede af test. Det kan
sjældent bruges til noget som helst.

Så do måler ikke fore og efter på de apparater du modficerer?

callesoroe skrev: Diamagnetic skrev: Analogdelen i samtlige modeller er crap. Så er der vist mang HI-FI magasiner og eksperter, der bør trække sig tilbage. Analogdelen i Transporteren er det der har fået aller mest ros i HI-FI verdenen. Det må være nogle mærkelige kombinationer du har lyttet til den i....

Tror nok de kombinationer jeg har lyttet på den i ligger adskillige klasser over du kan forestille dig.

Johan N skrev: Diamagnetic skrev: Analogdelen i samtlige modeller er crap. Det der er noget sludder. Analogdelen i Transporter er helt klart i  Highend-nivå og DAC:en i den er en meget god DAC. Hvilket er helt tydelig i bland andet Stereophiles målinger. "Despite it receiving data via a WiFi link, and despite its relatively affordable price, Slim Devices' Transporter offers state-of-the-art D/A converter performance. To judge from the Transporter's measurements" http://www.stereophile.com/content/slim-devices-transporter- network-music-player-measurements

 

Ja og ifølge dem er Touch endnu bedre....

Men jeg er enig i SB3 med god PSU er Transporter langt overlegen, selvfølgelig surt for dem med en usælgelig transporter, men hvis man er glad for den er den jo ikke blevet dårligere  

Johan N skrev: Så do måler ikke fore og efter på de apparater du modficerer?

Måler hvad ?

StigCarlsson skrev: Johan N skrev: http://www.stereophile.com/content/slim-devices-transporter- network-music-player-measurements Ja og ifølge dem er Touch endnu bedre....

Hvordan konkluderer du det?

 

Diamagnetic skrev: Johan N skrev: Så do måler ikke fore og efter på de apparater du modficerer? Måler hvad ?

Noise floor, freqeuncy response, channel separation, jitter, etc.

Transporter er 5-6 år gammel. Logitech Touch med ny (hjemmebygget) psu lyder markant mere musikalsk end Transporter.
Touch med PS Audio Digital Link (uden OP-amps kun klasse A trin) lyder et pænt stykke over Transporter.
Transporteren er meget opreklameret, men for 6 år siden var den fin.
Touch skal man jo også huske på fungerer som server og har ikke brug for en NAS. Touch sætter du direkte til en USB harddisk
med egen PSU også kører det.
Jeg har kørt det hele side om side, og der var en klar vinder lydmæssigt, og ja......Transporteren er solgt og ude, og kommer
aldrig tilbage til min adresse.
Den er ikke pengene værd......

Hos Computer Audiophile, læste jeg forresten for nyligt, at Touch med ordentlig forsyning (psu), slukket display mm. samt en
DAC husker ikke hvilken, blev beskrevet som bedste lyd ever.........high res filer altså.