er der nogen erfaring med lydforskel imellem kobling af modtager og router via wifi versus via kabel?

mener jeg læste at kabel var bedre løsning uanset at wifi er stabil?

hvis tilfældet hvordan ændre jeg så opsætningen til kabel

Der er mange tråde om emnet, brug søge funktionen.

redwine skrev: er der nogen erfaring med lydforskel imellem kobling af modtager og router via wifi versus via kabel? mener jeg læste at kabel var bedre løsning uanset at wifi er stabil? hvis tilfældet hvordan ændre jeg så opsætningen til kabel

Der er INGEN lydmæssig forskel..... om du læser 00010001011110 fra et kabel eller WIFI gør ingen forskel. Det er simpelt hen noget vås!!

__________________
Callesoroe

Der er meget forskel !!. WiFI indstråler støj - som SB har svært at filtrere fra. Lyd forskellen er meget nem at høre.

og så er hastigheden meget bedre på et kabel end en trådløs - så du vil opleve mere stabillitet.....

 

QWERTY126 skrev: Der er meget forskel !!. WiFI indstråler støj - som SB har svært at filtrere fra. Lyd forskellen er meget nem at høre. og så er hastigheden meget bedre på et kabel end en trådløs - så du vil opleve mere stabillitet.....

ved du hvordan jeg får den omstillet til kabel, fik ved opsætning sat til wifi og absolut ingen guro på området

QWERTY126 skrev: Der er meget forskel !!. WiFI indstråler støj - som SB har svært at filtrere fra. Lyd forskellen er meget nem at høre. og så er hastigheden meget bedre på et kabel end en trådløs - så du vil opleve mere stabillitet.....

Du fremfører din påstand noget bombastisk og med stor sikkerhed, men passer det? Det lyder mærkeligt synes jeg,
men jeg skal da ikke kunne udelukke det...

callesoroe skrev: redwine skrev: er der nogen erfaring med lydforskel imellem kobling af modtager og router via wifi versus via kabel? mener jeg læste at kabel var bedre løsning uanset at wifi er stabil? hvis tilfældet hvordan ændre jeg så opsætningen til kabel Der er INGEN lydmæssig forskel..... om du læser 00010001011110 fra et kabel eller WIFI gør ingen forskel. Det er simpelt hen noget vås!!

Jeg har testet det på den digitale udgang fra SB. Og der var nada forskel. Hvis du har et dårligt wifi netværk, vil der selvfølgelig kunne være forskel i stabilitet. Og så siger du at wi-fi støjer. Der kommer da også støj i et LAN kabel....

__________________
Callesoroe

callesoroe skrev:     Der er INGEN lydmæssig forskel..... om du læser 00010001011110 fra et kabel eller WIFI gør ingen forskel. Det er simpelt hen noget vås!!

Læser du i hi-fi klubbens hovedkatelog 20011-2012 på side 47 -
står der under minuser for WI-FI : Følsom for forstyrrelser.
På plus siden står der: Høj lydkvalitet (cd-niveau).

Men i begge tilfælde en risiko for elektriskstøj påvirkning.
Vælg evt. et kabel hvor isoleringen er af god kvalitet.

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Jeg ved at der er mange forskellige meninger omkring dette, men ved samtlige tests jeg har udført, har det været umuligt at høre forskel på wifi og kablet.

Så længe det trådløse signal er stærkt og dermed stabilt, har vi ikke kunne konstatere forskel. Dette er både ved normal test og blindtest. Diverse tests er udført med personale og diverse testpersoner. Både Hi-Fi kyndige og folk der ikke aner noget om det.

Når man tænker på at diverse protokoller, ( Bl.a. TCP.) der sikrer overførsel af data i et LAN set-up, er identiske uanset overførselsmetode, giver det også mening at det ikke har været muligt at høre forskel.

Når dette er sagt, vil jeg personligt, foretrække et kablet netværk, da et kabel altid vil være mere pålidligt og dermed udelukke evt. udfald i lyden i højere grad end wifi. Så for mig handler det mere om "peace of mind".... Altså at vide at man har udelukket en potentiel fejlkilde. Men dette er ikke baseret på forskel i lyd.

QWERTY126 skrev: Dette har før været diskutteret på dette forum - ingen grund til at diskuttere det igen...

Det er jo et diskussions forum, så jeg tror bare vi fortsætter....

 

Jeg vil umiddelbart sige at det er noget vås, at lydkvaliteten skulle være berede når man bruger kabel i stedet for WIFI.
SB er udstyret med en buffer og kan derfor benytte sig af TCP protokollen i stedet for UDP. Hvis SB brugte UDP ville der være en meget hørerebar forskel!
Forskellen imellem TCP og UDP er at TCP validere de 1 taller og 0 taller den modtager, det gør den ved at laver en CRC beregning på dem. Stemmer denne beregning ikke overens med den beregning afsenderen lavet, er der sket en ændring i data'en (evt i form af støj) og daten bliver sendt på ny.

Hvis man har et ustabilt netværk, kan man risikere at bufferen ikke kan blive holdt fyldt. Hvilket vil resultere i at musikken stopper og selve kvaliteten af musikken er dermed uændret.

Men igen pseudo effekten spiller en stor rolle i forbindelse med HIFI, så det bedste råd er altid "prøv dig frem" :)

Dette har før været diskutteret på dette forum - ingen grund til at diskuttere det igen...

hej

Der er ingen hørbar forskel i mit setup. Har skiftevis kørt kablet og trådløs, afhængig af hvor min SBReceiver har været placeret i stuen.

Det data er kommer til SBReceiver'en er naturligvis 100% ens for kablet og WiFi det sørger TCP/IP for, det er et faktum. Om WiFi så støjer ved 2,4GHz, tja mine øre kan ikke høre det. Husk kablet kører 100MHz med rimeligt stejle firkant signaler, det er
også støj.

Flere som kører Kablet har desuden disablet WiFi (pga af støj.)

SB Touch kan man download en patch som disabler WiFi - det har jeg gjort.

QWERTY126 skrev: Flere som kører Kablet har desuden disablet WiFi (pga af støj.) SB Touch kan man download en patch som disabler WiFi - det har jeg gjort.

 

tror jeg vil prøve at skifte til kabel, om ikke andet for at få ro i sjælen!

hvordan omskifter man på en Duet, kan ike selv løs det