Tilbage til HIFI4ALL.DK 15. juni 2026 | 00:09   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Højttalere
 HIFI4ALL Forum : Højttalere
Emne Emne: Quad 63 seriekobling af trafoer? (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
Equinox
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2011
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 3
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 16:20 | IP-adresse registreret  

Har nogen erfaringer med seriekobling af primærsiden på de to transformatorer i højtaleren? I stedet for den parallelkobling der er i diagrammet. For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. Bud på værdier for de seriekoblede modstande også? - hvis nogen har erfaringer. Finder en kompetent tekniker ideen helt gak, så er din forklaring på hvorfor også velkommen.
Til top Vis Equinox's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Equinox
 
BCBC
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 30 August 2010
Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline
Indlæg: 368
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 19:41 | IP-adresse registreret  

quad esl 63

Ser det sådan ud? Billed lånt fra nettet! Tror ikke det er nogen special god ide? Har du hørt om andre der har gjort det? og hvorfor? Har du et diagram, det kan måske hjælpe en lille smugle med at besvare dit spørgsmål

Mvh



__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
Til top Vis BCBC's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af BCBC
 
Old_school
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 03 Oktober 2008
Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline
Indlæg: 472
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 20:25 | IP-adresse registreret  

Inden du begynder på den slags, er det en god idé lige at høre dem ved Quad. Anbefaler Rob Flain, han ved hvad en Quad er og er chef for Quads tekniske afdelingen. Du kan nå ham her rob@iaguk.co.uk

 



__________________
Quad 2905
Til top Vis Old_school's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Old_school
 
Mastodont
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum


Bruger siden: 04 November 2011
Lokalitet: Jylland
Status: Offline
Indlæg: 50
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 22:12 | IP-adresse registreret  

BCBC skrev:
og hvorfor?

Equinox skrev:
For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide.

Til top Vis Mastodont's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Mastodont
 
BCBC
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 30 August 2010
Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline
Indlæg: 368
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret  

Mastodont skrev:

BCBC skrev:
og hvorfor?

Equinox skrev:
For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide.

 For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL?



__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
Til top Vis BCBC's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af BCBC
 
pof@
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Januar 2007
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 941
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret  

Til top Vis pof@'s Profil Søg efter andre indlæg skrevet af pof@
 
BCBC
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 30 August 2010
Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline
Indlæg: 368
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:13 | IP-adresse registreret  

BCBC skrev:
Mastodont skrev:

BCBC skrev:
og hvorfor?

Equinox skrev:
For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide.

 For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL? Og kan man spise en belastning



__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!
Til top Vis BCBC's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af BCBC
 
Mastodont
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum


Bruger siden: 04 November 2011
Lokalitet: Jylland
Status: Offline
Indlæg: 50
Sendt: 13 Januar 2012 kl. 23:51 | IP-adresse registreret  

BCBC skrev:
Mastodont skrev:

BCBC skrev:
og hvorfor?

Equinox skrev:
For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide.

 For os der ikke er så god til forkortelser, hvad er en OTL?

Output Transformer Less. Det er en rørforstærker uden en transformer til at drive lave belastninger på en højttaler. Normalt kan en forstærker uden problemer drive en højttaler der nominelt er på 4 ohm og som lejlighedsvist dypper til 2 ohm, men en OTL vil som regel være utilfreds.

Der findes mange forskellige principper indenfor OTL, men selv den stærkeste driver helst højttalere der ikke går under 6-8 ohm, og de vil helst ligge omkring 12-16 ohm.

Og en OTL er en rørforstærker

Til top Vis Mastodont's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Mastodont
 
nesdam
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 11 Juni 2005
Lokalitet: Odense
Status: Offline
Indlæg: 869
Sendt: 14 Januar 2012 kl. 18:49 | IP-adresse registreret  

Equinox skrev:
Har nogen erfaringer med seriekobling af primærsiden på de to transformatorer i højtaleren? I stedet for den parallelkobling der er i diagrammet. For at skabe en mere spiselig belastning for en OTL var min ide. Bud på værdier for de seriekoblede modstande også? - hvis nogen har erfaringer. Finder en kompetent tekniker ideen helt gak, så er din forklaring på hvorfor også velkommen.

Jeg kan ikke finde den parallelkobling som du skriver om i diagrammet?

Hvis de to transformatorer er ens og er belastet med det samme, kan jeg ikke se noget i vejen for at seriekoble dem. Du vil få firedoblet impedansen og reduceret spændingsfølsomheden med 6 dB, hvilket teoretisk reducerer forstærkereffekten til en fjerdedel.

Til top Vis nesdam's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af nesdam
 
Equinox
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 17 Marts 2011
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 3
Sendt: 14 Januar 2012 kl. 21:49 | IP-adresse registreret  

Tak til de der har lagt billede og link til diagram ind. Tak til nesdam. Dit bud det samme som jeg selv tænkte. Den parallelkobling jeg taler om sker gennem de 2 seriemodstande, en i hver primærvikling (på printet bestående af 2x2 modstande). Jeg formoder, at de skal bibeholdes med samme værdi? Den fælles modstand helt nede ved indgangen skal vel firedobles i værdi og den parallelkoblede kondensator formindskes til en fjerdedel af værdien? Alt sammen rent teoretisk. Men vil belastningen af de to transformatorer blive helt ens når man sender et signal ind. Eller er der en grundlæggende fejl i selve ideen? Belastningen på sekundærsiden af de to transformatorer er jo særdeles kompleks.
Til top Vis Equinox's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Equinox
 

Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.

  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes