Hej

Er der nogen der har erfaringer med, om der er lige så stor (lyd)kvalitetsforskel på optiske kabler, som der er på analoge kabler? Der er naturligvis forskel på kablernes robusthed m.m., men hvad med lyden??


Hi(fi)lsen
Niels

Jeg vil faktisk være tilbøjelig til at sige nej. Ud fra en teknisk synsvinkel vil jitterniveauet være bestemt af kvaliteten af tilslutningern i drev og konverter. Og så er båndbredden på den optiske kabel sgu et fedt.

Jeg vil mene, at der er bedre teknisk grunde til at gå efter en coax - selvom du ikke får galvanisk adskillelse. At man samtidigt sparer nogle penge gør det heller ikke meget dårligere.

jeg har heller ikke oplevet nogen mærkbar forskel i de forskellige optiske kabler jeg har prøvet...

JO! der er forskelle i lyden!..

Jeg har testet i sin tid ( da jeg rodede meget med DAT. lige da dette medie var nyt og så lovende ud... )

Testede da et billigt tyndt ( medfølgende) plast optisk kabel... ( kan købes for 50 kr. / m. i en hver merlin / 2tal forretning )

Op mod nogle kvarts optisk velisolerede kraftige optiske kabler til rundt 1000 -1500 kr...

Der var en verden til forskel!...

Der var samme forskel som man oplever når man går fra et alm. antenne coax kabel, til et rigtig godt kvalitets digital coax kabel til et par tusinde kr...

Eller man går fra nogle medfølgende analoge "ACME" kabler ( "snørebånd" ) til eks. et sæt Bertram kabler til 3 - 4000 kr...

Eller ringeklokke ledning på 0,5 mm. til højtalerne op til et sæt 3000 kr. sæt højtaler kabler fra et og andet af de store seriøse hifi kabel firmaer...

Så DER ER!! klare forskelle!!..

Dog er Coax helt at fortrække!... forskellen mellem optisk og coax kan være lige så stor som før nævnte eksempler!!..........

mvh.

__________________
M.

kramer71 skrev: Jeg vil faktisk være tilbøjelig til at sige nej. Ud fra en teknisk synsvinkel vil jitterniveauet være bestemt af kvaliteten af tilslutningern i drev og konverter. Og så er båndbredden på den optiske kabel sgu et fedt. Jeg vil mene, at der er bedre teknisk grunde til at gå efter en coax - selvom du ikke får galvanisk adskillelse. At man samtidigt sparer nogle penge gør det heller ikke meget dårligere.

Den største jitterkilde er de optiske tranducere. Dvs sender og modtager. De er simpelthen i så ringe kvalitet, at det skriger til himlen!

På et projekt for godt et års tid siden, skulle jeg forsøge at implementere firewire gennem optisk kabel. Men fordi vi havde lidt strammere krav, so lå ud over standarden, var det stort set umuligt. Dem der findes på markedet kan lige nøjagtig køre stabilt.... og intet mere!

Hurtig skrev: kramer71 skrev: Jeg vil faktisk være tilbøjelig til at sige nej. Ud fra en teknisk synsvinkel vil jitterniveauet være bestemt af kvaliteten af tilslutningern i drev og konverter. Og så er båndbredden på den optiske kabel sgu et fedt. Jeg vil mene, at der er bedre teknisk grunde til at gå efter en coax - selvom du ikke får galvanisk adskillelse. At man samtidigt sparer nogle penge gør det heller ikke meget dårligere. Den største jitterkilde er de optiske tranducere. Dvs sender og modtager. De er simpelthen i så ringe kvalitet, at det skriger til himlen!

Præcist det jeg mente. Begrænsningen ligger ikke i det optiske kabel.

Jitter er en ekstrem følsom størrelse. Loddekvaliteten kan være afgørende for, hvordan en coax kabel bedst vendes. Hvis man af den grund tror at man skal smide penge efter et dyrt coax kabel tager man grundigt fejl. Det var nok en bedre ide og se hvad der egentligt foregik lige inden afgang og ved modtagelse.

At stikke et pisse dyrt højbåndbredde optisk kabel ind i noget der kun lige klarer ærterne giver ingen mening.