Jeg plejer at måle hver enhed for sig, så jeg ved hvad de kan før jeg pejler mig ind på hvordan jeg vil have det til at hænge sammen.
Jeg sætter mikrofonen i niveau med et fiktivt punkt imellem diskant og mellemtonen, i dit tilfælde bliver det så ret på diskanten. Her måler jeg først efter niveau, dvs får stadfæstet den mindst følsomme "sektion". i midt tilfælde er det nemlig mellemtonen, og resten af enhederne skal dæmpes for at passe til denne.
Når niveau er på plads, så gælder det om at få mellemtone og diskant til at hænge sammen, det er en meget vigtig overgang da vi er meget følsomme for fejl i dette frekvensområde.
Timing måler du ved at se på pulsen. når mikrofonen står samme sted, så vil pulsen nå frem hurtigere for diskanten. Dvs at du skal forsinke signalet til diskanten, indtil at pulsen kommer samtidig for både mellemtone og diskant. Så vender du polariteten i filteret for mellemtonen eller diskanten. når du så måler igen skal du få et dybt dyk i frekvensovergangen. Når du så har opnået det dybeste dyk, som er muligt i dit setup, så vender du polariteten korrekt igen. Dette skulle gerne medfører at du får en ret frekvensgang i overgangen og herved får mest hul igennem.
Men det forudsætter at dine enheder ikke laver nogle unoder, dels i forhold til hinanden eller kabinettet. Dette kan du sikre dig ved at måle mellemtonerne for sig og diskanten for sig(med filteret indkoblet). Her skal du gerne få en pæn afrulning der hvor filteret træder i kraft. Dvs i dit tilfælde ved 3500. Jeg ville dog klart eksperimentere med en deling omkring 2200hz. Det går an til en 9900 og det hjælper på sammenhængen, især når du har 2 mellemtoner.
Hvis f.eks dine mellemtoner har nogle unoder omkring delingen, eller op til minimum en oktav højere oppe, så skal den tæmmes med en PEQ. Dvs hvis din enhed ikke har en fin afrulning, så skal du ind og tilpasse Q og gain, så du får rettet kurven ind.
I mit tilfælde har jeg en mellemtone der har et opbrud ved 4800hz. Jeg deler ved 3K. Men alligevel vil puklen ved 4800 udfase min diskant og derfor vil filteret ikke arbejde ordenligt. Derfor benytter jeg PEQ(Hz, Q og Gain) til at dæmpe puklen, så min mellemtone ruller pænt af selv en oktav over de 3K. På den måde får jeg fin glat overgang til min diskant, som ruller noget pænere af.
Over ca 400 hz er det nemt at bruge gating, til at se port fra reflektionerne i lytterummet. Men under 400hz benytter jeg dels måling i lyttepositionen til at få styr på bassen. Men også lyttetest med tonegenerator. Ved at sweepe langsomt igennem frekvensområdet fra 20 til 500hz, er det let at høre hvor der er problemer. Dette gør jeg mens jeg sidder i lyttepositionen, så jeg får bassen rettet ordenligt ind. Problemer under 400hz er at bølgelængden er så lang at det er meget svært at skelne imellem reflektioner og direkte lyd fra enheden.
Nærfeltsmålinger vil jeg kun benytte til at identificere om det er enheden eller kantdifraktioner der driller.
Jeg er lidt træt nu og bør gå i seng - så hvis du finder noget der ikke giver mening i min beskrivelse så brok dig endelig. I morgen er der atter en dag
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: Måling af højtalere?
Emne lukket)
til Digital thors beskrivelse.
) 
