God formiddag derude.

jeg har ca 600 cd`er liggende som jeg vil rippe, og i nær fremtid vil jeg så streame til en dac fra enten en usb hardisk eller en
Nas server (kablet løsning, ikke trådløst)

Da det jo drejer sig om en del cd`er så vil jeg helt gøre det rigtig første gang, og lyd kvaliteten er vigtigeste prioritet!

Jeg ripper via min Imac og vil rippe i bedst mulige kvalitet.

Hvilket program skal jeg så vælge? og i hvilket format?

Fuk det...

Bare vælg noget, ikke få ocd over det. Bruger du meget ipad iphone mac, så brug dog deres bedste format. Lige til højrebenet og venstrebenet. se det er dobbeltrøv.

Har været i samme situation, Itunes alac lossless virker

DBPowerAmp er det bedste program jeg har prøvet. Derfor bruger jeg det. (Jeg er ikke sikker på det det findes til Mac dog)
Jeg ripper i FLAC uncompressed og det lyder perfekt.
Hvis du skal afspille fra iTunes / Mac kan det være du vil rippe i ALAC for at undgå at skulle installere et FLAC plugin, da iTunes
ikke afspiller FLAC nativt.


__________________
Mvh Thue

Nu har jeg jo også en Iphone som jeg spiller musik på, så hvis jeg ikke går på kompromis med kvaliteten ved og rippe via
Itunes til Apple lossless, så ville det jo være det letteste :-)

Bare du ripper i lossless og får udflydt id3 tags ordenligt så er det næsten lige meget. Når det så er sagt, så syntes jeg personligt apples formater har det med at gemme id3 tagsne underligt, men hvis det er det eneste man bruger så er det jo ligemeget. Det kan højst blive et problem cross-platform.

Ellers så er tidligere nævnte dbPowerAmp rigtigt godt, specielt når man ripper mange cd'er ad gangen.

__________________
Mvh. Bjørn.

At rippe så mange CD'er er det stort projekt. Jeg var selv i samme situation for nogle år siden. Den første prioritet var for
mig at være sikker på kvaliteten af rippet. Derfor var der kun dBPoweramp og Exact Audio Copy at vælge imellem, idet kun
disse to programmer kontrollerer kvaliteten af rippet = checker overensstemmelse med en online database over andres rip.
Hvis du får et resultat, som er identisk mange andres rip, er dit eget i orden.

dBpoweramp kan prøves gratis i en fuldt funktionel udgave i 21 dage, og det skulle være udkommet i en MAC beta-udgave i
slutningen af Q1 2014, men det er vist ikke sket. EAC er helt gratis, men ikke nær så brugervenligt. Efter de 21 dage betalte
jeg selv uden tvivl i sindet 40 USD for dBPoweramp, som også indeholder en rigtig god audio konverter til/fra alle formater.

Til sidst et tip: sørg for at eksperimentere lidt med systematikken for tags inden du kører derudaf med rippet.

Hyg dig i øvrigt med gensynet med dine CD'er og gør ripningen til en behagelig oplevelse. Det bliver et helvede, hvis man
skal stresse gennem ripning af 600 CD'er.

Husk også sikkerhedskopiering, så filerne altid findes på mindst 2 harddiske. Jeg selv har 3, hvoraf den ene ligger i en skuffe
på arbejde. Selvom ripningen kan gøres hyggelig har man ikke lyst til at rippe 600 CD'er for anden gang.

Jeg har brugt J Rivers Mediacenter som jeg har hørt virker til MAC.
Det har den fordel at du kan bruge det til afspilning også, og som lyder flere gange bedre end andre afspilnings software.
Det koster $50 efter de første 30 dage, men er alle pengene værd. Det kan legeledes fjernbetjenes fra din iPhone.
Du kan jo altid lave en lavere opløsning til mobilen.

Enig med foregående. JRiver kan (næsten) alt og er hver en $ værd. Blot kan den ikke kontrollere rip af CD'er mod en online
database.

JRivers indbyggede DSP og volumenkontrol er en yderligere bonus, og den fungerer i 64 bit, så lydkvaliteten er helt i top.

Jeg kender flere, der benytter JRiver til MAC helt uden problemer.

JRiver kan også konvertere mellem diverse filformater, herunder konvertere ned i opløsning fra FLAC eller Apple-formater til
MP3.

Lao Tzu skrev: Enig med foregående. JRiver kan (næsten) alt og er hver en $ værd. Blot kan den ikke kontrollere rip af CD'er mod en online database. JRivers indbyggede DSP og volumenkontrol er en yderligere bonus, og den fungerer i 64 bit, så lydkvaliteten er helt i top. Jeg kender flere, der benytter JRiver til MAC helt uden problemer. JRiver kan også konvertere mellem diverse filformater, herunder konvertere ned i opløsning fra FLAC eller Apple-formater til MP3.

JRiver til Mac har endnu ikke fået mulighed for at rippe, anvender selv JRiver (på Mac) men benytter XLD til ripning (har
mulighed for gentagne aflæsninger og flere databaser, cover etc.)

Prøv XLD, det er fremragende, og nemt at betjene. Og gratis

KnockKnock

Go fornøjelse med ripningen, apple lossless var det jeg brugte......jeg har selv lige rippet 300 cd'er for et par mdr siden tog lidt af gangen, da det ikke er alle album cover apple automatisk kan finde, så det et helvede at skulle finde dem på nettet og sætte dem ind selv....og så sidde og rette i artisterne bagefter så de rette numre kommer i de rette albums så det ikke lå spredt udover itunes....

Jeg benytter XLD til at rippe med

Har nu rippet godt og vel 2500 albums.

Da jeg har Apple har jeg valgt at rippe i formatet AIFF (ukomprimeret) - har prøvet at rippe i andre formater (ukomprimeret) og kan ikke umiddelbart
høre forskel, hvorfor jeg fortsætter med AIFF.

Der er rigtig mange hjemmesider, der viser de optimale indstillinger af XLD så du får de rigtige informationer (metadata) ned på din harddisk. Det går
ganske hurtigt med en iMac, men langsommere hvis du benytter eksternt drev.

Selve afspilningen fra min mac sker via programmet Amarra eller trådløst til min Devialet 250 - Amarra er også et fantastisk stykke software.

Efter at have prøvet Audirvana Amarra med flere, er det helt klart, at jeg ville vælge JRiver Mc19 for Mac. Som andre nævner det gratis XLD til rip.
Og endelig den helt suveræne JRemote for Mac.

Jeg har nu også valgt og rippe til aiff med XLD ripperen.

Det undrede mig nemlig at en aiff fil fyldte SÅ meget mere end en Apple Lossless fil, og mener også at kunne huske at en wave
fil fylder meget mere en Apple Lossless!

Med det i mente så må der da blive skåret noget info væk når man ripper til Apple Lossless, om det så er hørbart eller ej!

PS. ved ikke om jeg skal blive sur over at folk anbefaler Apple Losless til mig fordi der ingen (ifølge dem selv) forskel er, men
jeg vil da aldrig anbefale et fil system som kun fylder det halve af et andet??

Audio Niller skrev: PS. ved ikke om jeg skal blive sur over at folk anbefaler Apple Losless til mig fordi der ingen (ifølge dem selv) forskel er, men jeg vil da aldrig anbefale et fil system som kun fylder det halve af et andet??

Ingen grund til at blive sur, Apple lossless og ligeledes flac fylder mindre end f.eks. aiff eller wav fordi de anvender tabsfri
komprimering, det er ligesom hvis du zipper et tekst-dokument, det fylder mindre, men når det er pakket ud er data 100%
genskabt.

mp3 fylder endnu mindre og det kan ske fordi formatet ikke bare komprimerer men også smider information væk, i det tilfælde
kan data aldrig genskabes helt.

Audio Niller skrev: Jeg har nu også valgt og rippe til aiff med XLD ripperen. Det undrede mig nemlig at en aiff fil fyldte SÅ meget mere end en Apple Lossless fil, og mener også at kunne huske at en wave fil fylder meget mere en Apple Lossless! Med det i mente så må der da blive skåret noget info væk når man ripper til Apple Lossless, om det så er hørbart eller ej! PS. ved ikke om jeg skal blive sur over at folk anbefaler Apple Losless til mig fordi der ingen (ifølge dem selv) forskel er, men jeg vil da aldrig anbefale et fil system som kun fylder det halve af et andet??

Selvfølgelig skal du ikke blive sur , det kræver at man sætter sig lidt mere ind i tingene, før man kan tillade sig det . Det originale format hentet fra en CD er WAV: En "lossless" komprimering er det samme som at "zippe" en programfil, den bliver mindre, men når man har pakket den ud igen, er det hele der (der er ikke smidt noget væk). Siger sig selv, da en programfil så ikke ville kunne installeres . Det samme med en lossless musikfil, f.eks. FLAC, den kan med et flac-codec komprimeres i 8 forskellige modes. En der slet ikke komprimerer men kun benytter flac som container = den fylder det samme som wavfilen. Den hårdeste komprimering får en cd til at fylde ca. 30% af originalen. Det betyder ikke, at det ikke er hørbart, når man afspiller den, jo mere komprimeret, jo mere processorkraft skal du bruge, da dit afspilleudstyr skal "udpakke" filen igen, før den spilles. Så jo mindre komprimering, jo nemmere for dit udstyr at afspille uden den store hørbare forskel. Træerne vokser stadig desværre ikke ind i himlen
Håber det gav lidt mening.

Edit: Exciter var lige en tand hurtigere

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Ok det vidste jeg ikke, men derfor holder jeg nu så stadig fast ved mit aiff format :-)

Tak for hjælpen.

Hvis dine metadata er væk, kan du drag and drop dine filer i programmet TuneUp, den finder alt Info og erstatter de manglende Info og album covers
automatisk.
KnockKnock

KnockKnock skrev: Hvis dine metadata er væk, kan du drag and drop dine filer i programmet TuneUp, den finder alt Info og erstatter de manglende Info og album covers automatisk. KnockKnock

Synes jeg har læst, at det program langt fra finder alt?

Kan man iøvrigt konvertere alle sine musik filer (rippet i alac med Itunes) til eks. Flac og samtidig få covers på dem?