Hey.

Kan man købe Dali andre steder end hifiklubben...?
Alt hjælp er velkommen...

FeedRate skrev: Hey. Kan man købe Dali andre steder end hifiklubben...? Alt hjælp er velkommen...

nope

Hehe.... nå... surt.

Tak for svaret...

Nej netop ikke.. Det sikrer dig en lavere pris.

dohh skrev: Nej netop ikke.. Det sikrer dig en lavere pris.

dohh skrev: Nej netop ikke.. Det sikrer dig en lavere pris.

Og der var så lige en der dumpede til økonomi eksamen.......

Morten

ha ha.. sikre dig en lavere pris :)

Jo flere der sælger et mærke desto mere konkurrere de om priserne, og på den måde vil priserne bliver lavere.. Hvis der er monopol på et mærke, kan  firmaet tillade sig at sætte en høj pris.. f.eks. Microsoft

Mvh Michael

gichael3257 skrev: ha ha.. sikre dig en lavere pris :) Jo flere der sælger et mærke desto mere konkurrere de om priserne, og på den måde vil priserne bliver lavere.. Hvis der er monopol på et mærke, kan  firmaet tillade sig at sætte en høj pris.. f.eks. Microsoft Mvh Michael

Ihh hvor er du altså bare klog....

?? Hvorfor tror du så liiiige præcis Dali IKKE har valgt den løsning??

(for at tjene flere penge? - tror det ikke.. Men for at spare penge på alt det bøvl (=administration/sikkerhed/økonomi) der ligger bag!! Når der nu er mindst én der inddirekte påstår at have læst økonomi, er det vigtigste for et firma at værne om sin egenkapital, samt at kunne stilles sikkerhed ved salg til forretninger. Det er jo ikke en bolchebutik det her!)

Dali vil ikke være interesseret - ligesom B&W - at sælge til små privatforhandlere.. Derfor kommer alternativet aldrig!

Eftersom Hi-Fi Klubben er nordens største special kæde indenfor Hifi.. er det oplagt for Dali at afsætte produkter til denne. Grundet størrelsesomfanget af varemængden HFK aftager, er det billige at administrere vareleverencer / shipping for both partners.
Samtidig holder HFK på at kunne levere til bedste pris - hvilket udenlandske priser måtte kunne fortælle. Her er der selvfølgelig tale om større fragtomkostninger... meeeeen.. alt tæller med. Selv en lille butik herhjemme måtte få lov til at punge ud for købet af én container! (hvilket aldrig ville komme på tale, fordi han ikke kan opbevare varerne - samt ikke har råd!)
Dali vil aldrig sælge direkte fra fabrikken - igen større administration = højere pris.

Dali vil aldrig gå ind og forhandle med kæder som Fona, Merlin, Elgiganten osv.. fordi... ja gæt selv hvorfor.

Så er der kun KT Radio og deslige tilbage.. som nok kunne være værdige forhandlere, men som igen er for små. Hvilket nok kunne sætte gang i udspilningerne mellem dem og HFK på pris, hvilket tvinger HFK til at dunke DALI i hovedet for lavere priser, hvilket igen vil betyde mindre fortjeneste for DALI.

Hvilket til sidst får DALI til at overveje situationen og behovet på det danske marked, som markedsmæssigt er en lille del af deres samlede indtægt.
Ergo, de holder sig til HFK. - som til gengæld leverer til en fornuftig pris, hvor alle kan være med, og hvor begge partnere sikrer sig en eksistens ind i de næste par år.

RABAT!RABAT!RABAT! = EKSISTENS?EKSISTENS?EKSISTENS? =KVALITET?KVALITET?KVALITET? = SERVICE?SERVICE?SERVICE?

Do I need to say more?

teach you a lesson

Sikke dog en omgang uunderbygget vrøvl. Stig Andersen kunne ikke have gjort det bedre.

Og...er det ikke noget med at Dali er en del af den samme koncern som HIFI Klubben? Måske forklaringen nærmere skal ses der.

Dali har valgt en enedistributør/retailer model, hvor de handler med en kontrolleret enhed. Tsk...monopoltanken ligger heller ikke mig fjern, det er ihvertfald ikke fuldkommen konkurrence.

__________________
"Det er bedre at ramme ved siden af, end slet ikke at ramme"

Rene skrev: Sikke dog en omgang uunderbygget vrøvl. Stig Andersen kunne ikke have gjort det bedre.

Det kan jeg ikke bruge til noget - uddyb!

DALI har ikke en kæft med Hifi Klubben at gøre! Der var en gang... men ikke nu... I teorien kunne Dali da være mere end interesseret i at afsætte flere produkter. Men ville de egentlig gøre det, hvis de endnu engang har sat prisen til et niveau der er for "højt" til resten af branchen kunne have interesse i at køre "prostitutions-modellen" (=dårlig købmandsskik)?
Og hvad nu hvis Dali ærligt og redeligt ikke mener der er andre kompetente forhandlere i Danmark af størrelsesordenen Hifi Klubben?

Hvis en anden betydelig kæde kunne konkurrere med salget på Dali - så værsgo´... Men det er IKKE fedt som firma at have et internt "opgør" mellem forhandlere i samme land. Derfor er der ingen idé i som firma at "prostituere" sig og sælge til højre og venstre som mange små nystartede firma´er må gøre det for at komme ind på markedet. Dette er blot et nødråb og et eksempel på manglende finans på markedsføring - og manglende evne til at brande sig selv. "Ja for søren - sælg sælg!! Alle kan købe - også dig!! Hva siger du? LokalBrugs - jaja.. der er også et marked dér!"

Og med hensyn på monopol??? hahaha.. Hvad sker der med B&O der skal "godkende" butikker til at forhandle deres varer (fører fast pris*), og hvad med prissættelsen på fx. Apple udstyr (fører fast pris*)... der er utallige eksempler på noget der i manges uvidende øjne kunne ligne "monopol". Men lad os lige slå fast at et monopol typisk karakteriseres ved at et vis firma køber andre firmaer ud af markedet (det konkurrende..) og udnytter deres dominans ved at opstille et regelsæt, der ikke tillader andre i at komme ind på markedet. (a´la Arla modellen.. som så er ved at give lidt igen her for tiden)
*hvilket i henhold til markedsføringsloven ikke er tilladt.

Derfor er B&O ikke ude i et monopol eksempel og heller ikke Apple.

Hvad med Microsoft... ?? ja hvad med dem...? Folk kan sgu da bare banke et andet selskab på benene, hvis de mener der mangler konkurrence. Men at en hvis Bill Gates formåede at gøre det på den "professionelle" måde - så hatten af for ham. Det har da intet med monopol at gøre. Det er da mere et spøgsmål om at det er svært for andre at markere sig med et andet styresystem og lignende tjenester.. Linux er måske det tætteste eksempel på noget der kunne bruges meeenn...der er langt vej endnu. Og så har vi Apple der lever i bedste velgående med en helt anden platform, med helt andre produkter... DET burde jo ikke være muligt hvis vi talte om monopol???

Seneste danske bud er Navision der netop blev opkøbt af Microsoft for et ikke ubetydeligt beløb. Skulle de have takket nej, til ære for konkurrencen på markedet? Det kunne de da snildt have gjort. De sidder ekstremt godt i deres niche!!! But in your dreams... Microsoft køber firmaet for at udnytte deres potentiale og for at kunne etablere et bedre produkt i fremtiden til den professionelle branche. De vil blot have del af Navisions popularitet og viden. Navision får større kapital i ryggen =langt bedre produkter i fremtiden! Til ære for dig og mig!! Hvis det var monopol ville microsoft bruger navisions løsninger under deres deres eget navn og ikke forbedre dem synderligt, men derimod hæve prisen.

Navision eksisterer stadig under samme navn!

Men at nogen mener at den eneste rigtige måde er at drive forretning på er at spille på prisen til ære for aftagerne (JER)- er NETOP dumpet ved eksamen i økonomi.
Det er som at pisse i bukserne i det iskolde hav. Det varmer godt - men dælme kun i et kort stykke tid.
- og lad vær´ med at tro at man som forbruger bliver snydt fordi nogle snæversynede forbrugerprogrammer i medierne tager eksempler op der skal fungere som heeelt almindelig hverdagssituationer - og som i hvert eneste eksempel skræmmer forbrugeren fra vid og sans. Det er go´ underholdning.
"jamen vi mener bare at forbrugerne har krav på at vide sandheden.."
Ja, og jeg mener bare at forbrugerne har krav på at se et program fra den sande vinkel.. (herunder ikke-manipuleret jounalistisk materiale)..
- welcome to the real world!

Ud over §3 fra markedsføringsloven, der omtaler at; en hvilken som helst virksomhed ikke må fortage handlinger der fører imod god markedsføringsskik, så mener jeg at vi som forbruger ikke kan forlange at der fx. skal eksistere et konkurrende marked. Hvis situationen ikke er dertil - så er det bare synd!

- og det var Dali vi kom fra...

Lad os så blive lidt i teorien... Ud fra en organisationsteoretisk anskuelse, vil en virksomhed altid forsøge at mindske den risiko, der er forbundet med at eksistere i en kompleks omverden. Hvad nu hvis hifi-klubben fandt ud af, at Dali egentlig ikke var særlig spændende længere og opsagde samarbejdsaftalen, så kunne stakkels dali ikke længere omsætte deres produkter på markedet, hvilket ville medføre konkurs. På denne baggrund er det ofte nødvendigt for virksomheder at "sprede" risikoen - eksempelvis ved at sælge til en flerhed af aftagere, men man kan undre sig over, hvorfor dette ikke er tilfældet her. hmmm.  måske ER de alligevel stadig i samme koncern!?!

Er dette rigtigt holder hifi-klubbens motto heller ikke stik. Så er de netop ikke uafhængige, der vælger markedets bedste produkter udfra pris/kvalitet...

 

mvh

dohh skrev: Nej netop ikke.. Det sikrer dig en lavere pris.

Så er det måske derfor at den lige er blevet sat op på netop Dali?

Og går snakken på Microsoft, så er der i allerhøjeste grad tale om "Arla-modellen" for de praktiserer det nemlig selv på den måde - at købe alt der kunne komme til at ligne en potentiel fjende i fremtiden, eller om ikke andet så inden andre gør det. Langt størsteparten af alle computere i den ganske verden er på en måde afhængige af Microsoft som jo til deres held er nødvendigt til stort set alt der skal køre på en Computer i dag. Man kan så diskutere om det er "selvforskyldt" for der var nok ikke nogen med samme visioner dengang og det er det Gates har skudt papegøjen på. Da der endelig dukkede nogen op, var det for sent. Men der er ingen tvivl om monopolet - bare se hvor mange domstole verden over der dømmer det som monopol! Skulle de alle være galt på den?

Men nu skal det her ikke gøres til et pc-forum!

Dali har skam stadig noget med Hifi Klubben at gøre, og det er stadig under samme koncern, og det er naturligvis grunden til at det netop er Hifi Klubben der sælger det. Alle der har en succes-rig produktion af et eller andet ved siden af deres butikker vil naturligvis også have deres forretninger som foretrukne salgssted for det de producerer, og i dette tilfælde Dali.

At B&W så drages ind i det, er nok hovedsagligt fordi B&W er tilfredse med de produkter Hifi Klubben sælger! Havde B&W været ude i faghandelen tvivler jeg på at der ville blive langet mange Nautilus 802 over desken!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Dohh, tror du virkelig, at det forholder sig sådan, at man er sikret en lav pris, når man køber dali, fordi de sparer administrations - og forsendelsesomkostninger ved ikke at sælge til flere aftagere?? Sikke noget nonsens!

Nej, men hvis du tager til Norge og køber dine Dalihøjtalere i den norske Hi-Fi Klubben, så vil du ca. (gennemsnitligt set) kunne spare 20 %! Det er fordi de har de samme priser som i Danmark, men i norske kr.!!! Prøv selv at tjekke på: www.hifiklubben.no og www.hifiklubben.dk

 

 

Daniel...

Værste gang pis jeg længe har hørt..  Hvor arbejder du ?????????

Monopol = billigere priser   HK har nemli ingen interesse i selv at kunne sætte priserne på deres produkter.. samt at ophøje dem til et stadie de absolut ikke høre hjemme.. Hver gang de har mistet eneretten til et mærke er prisen faldet betydeligt.. (og kvaliteten ifølge HK) De hagler alle andre mærker ned med noget af det fedeste sælger snak man kan finde uden for et lokalt kræmmermarked i det mørkeste jylland..

Meget kan man sige om dem men billige er de sku ik !!! men at de kan få nogle enkelte til at tro på at deres reklamer er fakta er jo os et talent !!

Vil lige tilføje til diskutionen at Hi-Fi Klubben ejes af samme firma som Dali ejes af, så...!

 

 

Daniel...

nej..du er sikret en lav pris fordi alternativet ville være ubeskriveligt.. (jeg gider i hvert fald ikke skrive det én gang til)

forstå markedføring... og så vil du vide at mange forhandlere i et og samme rum ville give bagslag og ikke sikre dig billigere produkter!!

Hvorfor forholder det sig netop sådan at internetshops - af fx. pcudstyr ene og alene spiller på pris. Fordi de ikke har nogle faste udgifter af betydning. De mindste "butikker" klarer sig bedst - de største er oftests dyrest.
De mindste bliver også en dag større - og dyrere... og sådan er det hele nu engang skruet sammen. For ekstra udgiften ligger i personale (administration), garantiordning, reperation og mange andre ting. Forsendelsen betaler aftageren. Men dali gider ikke bøvle med fyrre forskellige fragtselskaber fordi en lokal hifi shop skal have et sæt Dali 6006 og en anden skal have to sæt Dali evidence og en tredie skal.... Det fremkalder i allerhøjeste grad ikke lavere priser i praksis! måske i teorien... men det er ikke vigtigt. Nu er det så heller ikke Dali´s opgave at sende varerne ud til forhandlerne. Men audionord. Som så får l**ten og kræver højere pris grundet den lave mængde varer en privat ville kunne aftage.
(til dækning af ekstraomkostningerne!)  

Hvis det resulterede i lavere priser for forbrugeren - og mere indtægt for Dali - havde de sgu nok gjort det, tror I ikke!?

citat: At B&W så drages ind i det, er nok hovedsagligt fordi B&W er tilfredse med de produkter Hifi Klubben sælger! Havde B&W været ude i faghandelen tvivler jeg på at der ville blive langet mange Nautilus 802 over desken!

nejnej.. i nogens øjne her kører de jo så også noget der ligner monopol-ordningen..  og hvad med NAD, Denon, cerwin Vega ?? som sjovt nok alle forhandles af HifiKlubben og som alle vel distribueres af Audionord til Hifi Klubben?

Så er det altså Audionord der er monopol faderen i spillet?

(suk neeeeeejjj)

Det hele forgrener sig ud... så NAD, B&W, Denon og alle de produkter audionord aftager lever i samme tro, at det bedste resultat er at udnytte én aftager i et land!

Og aftageren (audionord) lever i den tro at én aftager (hifiklubben) skaber det bedste resultat økonomisk set.

=EKSISTENS for alle partnere!!!

simpel handel strategi!
tro mig, I bliver ikke snydt mht Dali...

- og vi opsumerer:

mange forhandlere af samme vare i et rum resulterer i presset pris! (juhuu for forbrugeren)
Presset pris = mindre fortjeneste for forhandleren
Kun den med de laveste omkostninger/eller største kapital tør gå skridtet og presse prisen yderligere.
Dette tvinger de andre til at skrige efter lavere pris hos producenten...

Snart er bunden nået og alligevel er der nogen der sætter penge til, for at få forbrugeren ind i butikken (tangerer alvorligt til dårlig købmandsskik!!)
(sony playstation eksempel!)

JA, onkyo forsvandt fx fra Hifi Klubben... hvor faaan er de henne i det danske marked????? Nu de er blevet billigere er det da blevet en fantastisk forretning for alle der måtte sælge hifi...?? Vi burde i princippet svømme rundt i Onkyo siden HK stoppede, ikke sandt?? MEN NEJ!

MaltheK skrev: Lad os så blive lidt i teorien... Ud fra en organisationsteoretisk anskuelse, vil en virksomhed altid forsøge at mindske den risiko, der er forbundet med at eksistere i en kompleks omverden. Hvad nu hvis hifi-klubben fandt ud af, at Dali egentlig ikke var særlig spændende længere og opsagde samarbejdsaftalen, så kunne stakkels dali ikke længere omsætte deres produkter på markedet, hvilket ville medføre konkurs. > næppe, dansk marked er med al sandsynlighed en mindre del af Dali´s omsætning. Så i teorien kunne de da bare fyre den af og sælge til højre og venstre her. Fona er da en klart større kæde her i landet! Og vennetjenester holder ikke vand! På denne baggrund er det ofte nødvendigt for virksomheder at "sprede" risikoen - eksempelvis ved at sælge til en flerhed af aftagere, men man kan undre sig over, hvorfor dette ikke er tilfældet her. hmmm.  måske ER de alligevel stadig i samme koncern!?! >selvfølgelig er de det - over audionord... men det ændrer ikke på situationen. Som sagt tidligere er det et spørgsmål om sikkerhed og "ro" i markedet... Og hvis du var producent og havde en veletableret butikskæde til at sælge dine produkter, skulle der overordentligt meget til at søge nye veje på markedet. Der er ingen grund til at kaste grus i maskineriet hvis alle er glade! Og de vil da aldrig gøre det til fordel for lavere priser, for dig og mig, hvis de endte i 24 individuelle special forretninger der alle pressede prisen.. og til sidst formåede at nedværdige mærket Dali! Er dette rigtigt holder hifi-klubbens motto heller ikke stik. Så er de netop ikke uafhængige, der vælger markedets bedste produkter udfra pris/kvalitet... >Det kan de da til en hver tid være... Dali´s produkter lever da i allerhøjeste grad op til de flestes krav og forventninger!?

Slutteligt... hvorfor tror I de fleste producenter hungrer efter at komme ind i specialkæder!? Fordi det sikrer dem kompetent markedsandel, markedsføring og større omsætning og sikkerhed laaaangt frem i tiden. Og dette kan resultere i prisjustering over en periode... i den nedadgående retning!!

citat: Så er det måske derfor at den (prisen) lige er blevet sat op på netop Dali?
>? er den?
- og prisen er faldet på B&W og Cerwin Vega!?
Det er ikke hifi klubbens skyld prisen er "høj" på Dali (hvilket den i mine øjne overhovedet ikke er). Det er forholdet mellem Dali og HK.

DERFOR kan vi med ro i sindet glæde os over de priser der er på Dali pt igennem hifiklubben. De falder sikkert en anden dag?

igen hvor arbejder du ??????????????

Du skriver som en forhandler så ville det ikke være fair at sige før vi spilder mere tid på slet skjult reklame