Forfatter |
|
keyvan Forum Bruger


Bruger siden: 11 Maj 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 1513
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 11:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej,
jeg har tænkt mig at afprøve denne Wake Up Your Ears Sampler fra Chesky, men jeg ved ikke hvilket format jeg skal vælge?
aif format, alac format, flac format eller wav format? hvilket format giver bedste resultat?
Se/læs venligst linket nedenunder.
Ellers en ret interessent emne at diskutere/debatere.
Audiogon Wake Up Your Ears
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 11:37 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg vælger altid i fuldt wav og lægger det selv i en ukomprimeret flac container (Level Uncompressed dbpoweramp).
|
Til top |
|
|
keyvan Forum Bruger


Bruger siden: 11 Maj 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 1513
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 11:47 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hvad er en ukomprimeret flac container?
Jeg kan jo vælge flac format på deres hjemme side er det så ikke det jeg skal vælge fra starten?
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 12:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det kan du selvfølgelig sagtens, uden problemer.
Men det er level x komprimeret (lossless) ud fra et grundformat f.eks. Wav.
Ved at downloade det i wav og selv lægge det i en ukomprimeret flac container, kan jeg selv vælge ikke at lave en kompression (selv om den er
Lossless).
Jeg gør det fordi jeg synes wav lige er en anelse bedre, men ønsker flac's håndtering af metadata. På den måde får jeg wav lyd med flac metadata.
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 12:16 | IP-adresse registreret
|
|
|
Rettet, det hedder Level Uncompressed.
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 12:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det fylder selvfølgelig noget mere, men det er vel ikke noget problem nu om dage.
|
Til top |
|
|
keyvan Forum Bruger


Bruger siden: 11 Maj 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 1513
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 13:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
Dvs, du mener det bedste vil være at vælge Wav format, da som du beskriver er en grundformat.
|
Til top |
|
|
Morgenstjerne Udelukket fra forum

Bruger siden: 03 August 2012 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 680
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 13:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
keyvan skrev:
Dvs, du mener det bedste vil være at vælge Wav format, da som du beskriver er en grundformat. |
|
|
Det synes mine ører.
Men metadata er lidt problematisk ved wav, derfor Flac container.
Siden dbpoweramp introducerede Flac Uncompressed (ikke længe siden) har jeg også brugt det til ripning af Cd'er. Inden da, Level 0, så der er et vist
sammenligningsgrundlag!
MEN jeg er også overbevist om, at andre IKKE nødvendigvis vil have samme oplevelse.
|
Til top |
|
|
keyvan Forum Bruger


Bruger siden: 11 Maj 2003 Lokalitet: Aalborg
Status: Offline Indlæg: 1513
|
Sendt: 04 Juli 2013 kl. 14:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg blev færdig med at downloade for et stykke tid siden og jeg har følgende oplevelse med lytning.
1- Det er første gang jeg kan lytte til download musik i mere end 10 minutter. Jeg kan som regel ikke lytte til musik fra nettet i
mere end de 10-15 minutter, fordi jeg få en eller anden form for hovedpine eller træthed. (nok fordi jeg ikke kan tåle at lytte til
MP3 filer)
2- Optagelserne er meget dynamiske (typisk Chesky)
3- Og det er nok ikke sidste gang jeg downloader The Binaural+ Series.
|
Til top |
|
|