Kort og godt: Ville du betale for at læse anmeldelser på nettet, såfremt anmeldelserne var professionelt udført, med grundige målinger osv? Som jeg ser det er der (med al respekt for dette site) i danmark efterhånden valget mellem at læse "fritids-anmeldelser" der måske ikke altid er lige grundige, og/eller foretaget under optimale forhold, eller at betale 500,- om året for High Fidelity, der nok er bedst når det drejer sig om "traditionel" hifi, og ikke altid er lige vellidt. En stor del af udgifterne til et hifi-blad går jo til trykning og udsendning - hvis dette blev sparet og et professionelt hifi/surround magasin var net-baseret i stedet, ville du så betale for at læse anmeldelserne, på samme måde som man betaler for det trykte magasin - mod at anmelderen er fuldtidsprofessionel?

Er svaret anderledes alt efter om der er tale om audio- eller video-anmeldelser? Jeg tænker her på at Audio-anmeldelser ofte er mere subjektive end video-anmeldelser.

Hvad er formålet med sådanne en afstemning???

Administrator skrev: Hvad er formålet med sådanne en afstemning???

At lodde stemningen for om der ville være forretningsmæssig basis for at starte op i sådan et magasin. Det er jo fint nok at klage over anmeldelser (ikke for at ramme nogen, Hifi4all gør det fantastisk med de midler der er til rådighed), men spørgsmålet er om brugerne ville være villige til at betale for at anmeldelserne kunne blive bedre?

Man kunne også formulere spørgsmålet anderledes: Hvis du kunne betale for at læse samme indhold som et blad som f.eks. High Fidelity indeholder, og dermed kunne få det billigere, ville du så være villig til det?

Review skrev: Administrator skrev: Hvad er formålet med sådanne en afstemning??? At lodde stemningen for om der ville være forretningsmæssig basis for at starte op i sådan et magasin. Det er jo fint nok at klage over anmeldelser (ikke for at ramme nogen, Hifi4all gør det fantastisk med de midler der er til rådighed), men spørgsmålet er om brugerne ville være villige til at betale for at anmeldelserne kunne blive bedre? Man kunne også formulere spørgsmålet anderledes: Hvis du kunne betale for at læse samme indhold som et blad som f.eks. High Fidelity indeholder, og dermed kunne få det billigere, ville du så være villig til det?

Indlæg i forretningsmæssigt øjemed, skal og må ikke finde sted på HIFI4ALL.DK.
Herunder sidestilles ovenstående med reklame i fora (hvilket ikke er tilladt), og dels finder jeg det ikke rimeligt at sådanne "undersøgelse" skal finde sted på HIFI4ALL.DK.

Vores fora er tilegnet vores gæster, nemlig brugerne - intet andet.

Hvis dit indlæg alene har til formål at undersøge egen privat forretningsmæssig basis for et online-magasin, skal jeg venligst gøre opmærksom på, at vi ikke tilbyder spalteplads til sådanne foretagende.

Intet personligt, jeg så gerne mere fokus på hifi og surround, men dette tilfælde er det også min opgave at værne om HIFI4ALL.DK

Hvordan er denne tråd anderledes fra Tapeconnections tråd om hvilket fladskærms tv brugerne ville foretrække?

mammon skrev: Hvordan er denne tråd anderledes fra Tapeconnections tråd om hvilket fladskærms tv brugerne ville foretrække?

 

Umiddelbart ingen, men nu er jeg ikke bekendt med tråden, og kan derfor ikke udtale mig om indholdet. (tror det eller ej, men vi ser ikke alle indlæg!)

Men i modsætning til denne tråd, så er TapeConnections indlæg vel næppe en konkret forespørgsel på HIFI4ALL.DK´s segment?

Jeg kan godt se problematikken, tankeløst af mig - du er velkommen til at slette tråden.

Vi nøjes med at lukke

Du er velkommen til at kontakte mig via PB.