jeg syntes det virker som om at surround anlæg er ved at overtage scenen lidt..

så jeg syntes det ville være interresant at vide hvor mange der har snurrerundt lyd og hvor mange der stadig sværger til stereo.. eller er det fordi økonomien ikke er til surround?

personligt er surround ikke noget jeg vil putte penge i da jeg mener filmlyd sagtens kan komme ud gennem et stereo setup som desuden lyder klart bedre til musik.. og mit eget har også ALT den bund der skal til når man ser film (nej det er ikke cv)

Som du selv siger er forskellen på om man ser film eller hører musik. Stereo er klart bedst til musik, hvor surround er klart bedst til film (Så længe vi ikke snakker eltax system fra aldi)

Har selv begge dele. Stereo til musik og surround til film.

Musik....stereo. Film....stereo. Har ikke surround, men det kunne da være fedt til film. Kommer også en dag.

Har valgt stereo pga. min økonomi ikke er til noget "godt" SS, og fordi at mit værelse har de former og indretnig at SS ikke kan udnyttes

him self skrev: ... jeg mener filmlyd sagtens kan komme ud gennem et stereo setup som desuden lyder klart bedre til musik.

Hvorfor lyder et surround system efter din mening per definition dårligere end et stereo system til musik ? Man kan jo bare slå surround fra, når man lytter til musik, og gode fronthøjtalere behøver vel ikke lyde dårligt fordi man kan få en center og baghøjtalere der passer i klangen ?

Eller mener du, at hvis man kun vil høre stereo, kan man ofre hvad der svarer til 3 prisen for højtalere og forstærker kanaler på bedre stereo komponenter, og derfor må de lyde bedre ?

Hvad hvis man har et 3 gange så dyrt surround anlæg som et givent stereo anlæg - kan surroundanlægget så ikke lyde lige så godt som stereoanlægget, når det kun bruges til stereo ? ;-)

MVH

et dedikeret stereo setup vil altid lyde bedre til musik end et surround anlæg (medmindre selvfølgelig at det handler om medion stereo til 800 og miller og kreisel ss til 200.000).. med en ss forstærker er lyden bedre afstemt til surround. selvfølgelig kan man have en fortærker til stereo og en til surround , men ellers vil jeg mene at dedikeret stereo er bedre til musik end et surroundanlæg

erla skrev: Eller mener du, at hvis man kun vil høre stereo, kan man ofre hvad der svarer til 3 prisen for højtalere og forstærker kanaler på bedre stereo komponenter, og derfor må de lyde bedre ? MVH

hvad mener du med det??

jo selvfølgelig lyder et dyrt/godt ss setup bedre til musik end et billigt/dårligt stereo setup,.. misforstå mig nu ikke!

him self skrev: et dedikeret stereo setup vil altid lyde bedre til musik end et surround anlæg (medmindre selvfølgelig at det handler om medion stereo til 800 og miller og kreisel ss til 200.000) med en dedikeret stereo forstærker.. med en ss forstærker er lyden bedre afstemt til surround. selvfølgelig kan man have en fortærker til stereo og en til surround , men ellers vil jeg mene at dedikeret stereo er bedre til musik end et surroundanlæg

Så du mener altså, at når man tager en god stereo forstærker, og tilsætter den tre ekstra forstærkertrin, så bliver de to første forstærkertrin mere umusikalske .. ? njah... det lyder sgu' lidt voodoo-agtigt i mine ører ;-)

MVH

erla skrev: him self skrev: et dedikeret stereo setup vil altid lyde bedre til musik end et surround anlæg (medmindre selvfølgelig at det handler om medion stereo til 800 og miller og kreisel ss til 200.000) med en dedikeret stereo forstærker.. med en ss forstærker er lyden bedre afstemt til surround. selvfølgelig kan man have en fortærker til stereo og en til surround , men ellers vil jeg mene at dedikeret stereo er bedre til musik end et surroundanlæg Så du mener altså, at når man tager en god stereo forstærker, og tilsætter den tre ekstra forstærkertrin, så bliver de to første forstærkertrin mere umusikalske .. ? njah... det lyder sgu' lidt voodoo-agtigt i mine ører ;-) MVH

mener du da at en surround forstærker kan gengive musik præcist ligeså godt som enhver stereoforstærker?

i så fald er vi uenige

him self skrev: erla skrev: him self skrev: et dedikeret stereo setup vil altid lyde bedre til musik end et surround anlæg (medmindre selvfølgelig at det handler om medion stereo til 800 og miller og kreisel ss til 200.000) med en dedikeret stereo forstærker.. med en ss forstærker er lyden bedre afstemt til surround. selvfølgelig kan man have en fortærker til stereo og en til surround , men ellers vil jeg mene at dedikeret stereo er bedre til musik end et surroundanlæg Så du mener altså, at når man tager en god stereo forstærker, og tilsætter den tre ekstra forstærkertrin, så bliver de to første forstærkertrin mere umusikalske .. ? njah... det lyder sgu' lidt voodoo-agtigt i mine ører ;-) MVH mener du da at en surround forstærker kan gengive musik præcist ligeså godt som enhver stereoforstærker? i så fald er vi uenige

Ikke som "enhver stereoforstærker" - men jeg mener at given surroundforstærker, hvor man slår surround fra, kan gengive stereo lige så godt, som en tilsvarende stereoforstærker.

Kodeordet er "tilsvarende" - og her taler jeg ikke om pris, men kvalitet.

MVH.

På en måde, synes jeg først at SS for rigtig mening, når selve billedet man kigger på også har en passende størelse Og jeg har desværre ikke et rum som jeg kan dedikere til mørklægning og projektor, som der skal til. Derfor gider jeg ikke bruge opmærksomhed på SS i eget hjem. For skal det være SS, så skal de også give mening, og det synes jeg ikke det gør med 32-42" billed.

Projektor og et svin af et kæmpe lærred Så kommer SS til sin ret! Ikke det andet pusse nusse SS der. Der dur bare ikke..

Så jeg holder mig til 2 højttalere i min stue...

 

__________________
HYGGE HEJSA!

erla skrev: him self skrev: erla skrev: him self skrev: et dedikeret stereo setup vil altid lyde bedre til musik end et surround anlæg (medmindre selvfølgelig at det handler om medion stereo til 800 og miller og kreisel ss til 200.000) med en dedikeret stereo forstærker.. med en ss forstærker er lyden bedre afstemt til surround. selvfølgelig kan man have en fortærker til stereo og en til surround , men ellers vil jeg mene at dedikeret stereo er bedre til musik end et surroundanlæg Så du mener altså, at når man tager en god stereo forstærker, og tilsætter den tre ekstra forstærkertrin, så bliver de to første forstærkertrin mere umusikalske .. ? njah... det lyder sgu' lidt voodoo-agtigt i mine ører ;-) MVH mener du da at en surround forstærker kan gengive musik præcist ligeså godt som enhver stereoforstærker? i så fald er vi uenige Ikke som "enhver stereoforstærker" - men jeg mener at given surroundforstærker, hvor man slår surround fra, kan gengive stereo lige så godt, som en tilsvarende stereoforstærker. Kodeordet er "tilsvarende" - og her taler jeg ikke om pris, men kvalitet. MVH.

Ja selvfølgelig lyder en tilsvarende surround receiver lige så godt som en stereoforstærker, ellers ville de næppe være tilsvarende. Pointen er vist bare at hvis man fyrer 10K af til henholdvis en SS receiver og en stereoforstærker vil man altid kunne finde en stereoforstærker som lyder bedst i ren stereo.


__________________
Jesper Juul

Jesper Juul skrev: Ja selvfølgelig lyder en tilsvarende surround receiver lige så godt som en stereoforstærker, ellers ville de næppe være tilsvarende. Pointen er vist bare at hvis man fyrer 10K af til henholdvis en SS receiver og en stereoforstærker vil man altid kunne finde en stereoforstærker som lyder bedst i ren stereo.

Okay - det var bare ikke det himself sagde var hans pointe, da jeg direkte spurgte om dte var det han mente - han snakkede om noget med "forstærkere afstemt til stereo" - og den forstår jeg simpelthen ikke... hvad vil det siga at noget er "afstemt til stereo" ???

Hvad er kendetegnene på at noget er "afstemt til stereo" ? Findes der certificeringer på udstyr der er "afstemt til stereo" ?

Betyder det at mono effektforstærkere skal man holde sig fra ? De kan jo ikke være "afstemt til stereo" ?

-oOo-

Jeg synes der er en meget nedladende holdning til surround, og en masse snobberi omkring stereo... og jeg synes det lugter lidt af, at rønnebærrerne er sure.

Naturligvis kan man ha' en subjektiv holdning til f.eks. rørlyd, MM eller MC pick-up, CD eller LP, osv... men jeg forstår ikke himself når han givcer udtryk for, at surround "mangler noget" til stereo - mangler hvad ? Så køb en dyrere/bedre forstærker, så det er en reel sammenligning...

Og den der med "afstemt til stereo" - den mener jeg er helt ude i hampen... som sagt kan man ha' subjektive klangpræferencer, men set bare en smule objektivt, så drejer hifi sig om troværdig gengivelse. Dvs. at det man hører lyder så tilnærmelsesvis som originalen som muligt. Slå endelig hifi op i en ordbog ;-)

Indenfor surround kanman faktisk få certificeret om ens komponenter gengiver en optagelse som den er tænkt gengivet af afsenderen, eller om gengivelsen bliver farvet i klangen af et apperat, om apperatet har kraft nok til en troværdig gengivelse eller ej, osv. Med forskellige certificeringer for små og store lytterum.

Som sagt, det er muligt man personligt foretrækker en bestemt klangfarve - men har det noget med hifi at gøre ? Er det "afstemt til stereo" ? Er denne afstemning så individuel er fra person til person, så det der er afstemt til den ene person, ikke er det til en anden ?

Min pointe er, at tager du en THX forstærker i et lytterum der svarer til dens certificering, så vil den gengive musikken troværdigt som den er ment til at lyde fra afsender - faktisk uanset prisen på forstærkeren (så længe man holder sig til et lytterum der passer THX-certificeringen i størrelse).

Det er der ingen garanti for, at en alm. stereo forstærker vil gøre, uanset om den så koster flere millioner - jo dyrere den er, jo større risiko er der faktisk for, at den farver lyden med en speciel klang, som aldrig har været hensigten fra afsender... og det kalder I "Hi Fi" ??? ;-)

Det er muligt det lyder godt - men lyder det rigtigt ? ;-)

Mvh.

Jeg startede ud med et stort surround anlæg, men blev klogere, og det er nu blevet til et HK HS100 surround system i stuen.

I et værelse har jeg placeret mine diy stereo højttalere, som jeg lytter musik til.

gichael3257 skrev: Jeg startede ud med et stort surround anlæg, men blev klogere, og det er nu blevet til et HK HS100 surround system i stuen. I et værelse har jeg placeret mine diy stereo højttalere, som jeg lytter musik til.

Hvordan "klogere" ?

Blev det for dyrt at købe komponenter til sourround i en kvalitet der tilfredsstiller dine behov for stereo lyd, eller mener du ikke sådanne komponenter findes ?

MVH

him self skrev: personligt er surround ikke noget jeg vil putte penge i da jeg mener filmlyd sagtens kan komme ud gennem et stereo setup som desuden lyder klart bedre til musik.. og mit eget har også ALT den bund der skal til når man ser film (nej det er ikke cv)

Tjah - snot for sig og skæg for sig.

Jeg synes faktsik ikke en filmoplevelse er komplet, når den kun kører i stereo - næh, her virker det altså bedst med det omsluttende lydbillede og en god "baskasse" og selvfølgelig det store billede!

Tilgengæld er stereodelen på de fleste snurrerundt kasser ikke særlig god...

Så derfor er min løsning 1 stereo/musik anlæg og 1 surroundanlæg

__________________
AVI + Squeezebox

bruger lige for tiden stereo da jeg ikke har sat mine bag ht'er op...

__________________

Har lige droppet sorround til fordel for ren stereo.

__________________
Mvh. Frank K.

erla skrev: Jesper Juul skrev: Ja selvfølgelig lyder en tilsvarende surround receiver lige så godt som en stereoforstærker, ellers ville de næppe være tilsvarende. Pointen er vist bare at hvis man fyrer 10K af til henholdvis en SS receiver og en stereoforstærker vil man altid kunne finde en stereoforstærker som lyder bedst i ren stereo. Okay - det var bare ikke det himself sagde var hans pointe, da jeg direkte spurgte om dte var det han mente - han snakkede om noget med "forstærkere afstemt til stereo" - og den forstår jeg simpelthen ikke... hvad vil det siga at noget er "afstemt til stereo" ??? Hvad er kendetegnene på at noget er "afstemt til stereo" ? Findes der certificeringer på udstyr der er "afstemt til stereo" ? Betyder det at mono effektforstærkere skal man holde sig fra ? De kan jo ikke være "afstemt til stereo" ? Mvh.

Problemet er bare at du ikke kan (for menneskepenge) få noget surround som lyder rigtigt godt i stereo. Man skal bruge afsindigt mange penge for at få noget surround grej som gør sig godt i stereo, og der kan man så komme noget billigere rundt ved at vælge et rent stereo setup istedet.


__________________
Jesper Juul

Jeg har stemt "begge dele" selvom jeg kun har et setup. Jeg har valgt mine komponeter ud fra at det skal være et seriøst SS setup MEN samtidig skal kunne levere en hæderlig stereogengivelse. Og det kan det

MVH WRONG

__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...