U2 har indenfor den seneste tid købt kapitalist magasinet Forbes, der nok bedst er kendt for deres årlige liste over de top100 rigeste og magtfulde personer i verden.

Dernæst har de valgt at flytte deres forretning til Amsterdam, Holland. For at betale mindre royalty afgifter.

Personligt mener jeg at det er nogle træk, der virker meget kloge og som jeg selv ville have gjort for længst. Men når man nu tænker på at netop U2 plejer at være efter kapitalisterne og folk med magt, så kan det godt virke lidt dobbeltmoralsk at de netop køber et magasin for kapitalister og at de søger i skattely i Holland - og altså dermed på en måde bliver én af dem de selv kæmper imod.

__________________
Did they get you to trade
Your heros for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold comfort for change
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage

Hvorfor tror du U2 kæmper mod Kapitalismen. Det er vist mere generelle enkelt sager. Tror ikke de har noget ideologisk mod Kapitalismen (læs de er ikke socialister).

__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

Der burde være en svarmulighed der hedder "Smart men dobbeltmoralsk"

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Igen. Tror mest der er nogle enkelt sager som eks at gøre ulande gældsfri osv .... det er ikke generelle politiske ideologier de/han ytrer.



__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

kimhvid skrev: Hvorfor tror du U2 kæmper mod Kapitalismen. Det er vist mere generelle enkelt sager. Tror ikke de har noget ideologisk mod Kapitalismen (læs de er ikke socialister).

De prøver altid at få forskellige regeringer til at eftergive u-landsgælden til de fattige lande, altså de kæmper for de fattige. De forsøger at få regeringerne til at stå ved deres ansvar, som rige lande der skal hjælpe de fattige. Det samme kunne man ønske dig at U2 gjorde . . . de skulle blive i Irland og give tilbage til folket, hvad de selv har haft glæde af - stå ved deres ansvar som rige, der skal hjælpe til.

 

__________________
Did they get you to trade
Your heros for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold comfort for change
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage

Sådan er det jo med de gode viljer.....De ytres som regel på andres vegne...

__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

er vel ikke anderledes end folk i pensionskasser er medejere af producenter i våbenindustien eller hvad det nu kan være.

er det ik en investeringsgruppe han er med i der har købt en del af forbes ? tvivler på han selv ordner sin økonomi

__________________
Holfi still sucks. AKA Live21

kimhvid skrev: Sådan er det jo med de gode viljer.....De ytres som regel på andres vegne...

Hej Kim længe siden

Det var egentlig det jeg mente med dobbelt moralsk. Når de mener at de vestlige lande, hvilket i sidste ende er de almindelige borgere, skal eftergive ulandsgælden, så bør U2 vel også betale deres del af gildet. Når de forsøger at minimere deres skat minimere de jo samtidig deres andel.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Jo flere middage Bono spiser med de magtfulde folk rundt omkring og jo flere investeringer U2 gør des mere ligegyldig bliver deres musik. Det var sjovere at høre dem dengang de var unge og sultne. Nu gemmer de sig bag megashows, ordinær musik og store ord fra Bono ved diverse velgørenheds-arrangementer. Selv The Edge er ved at være træt af alle de mediestunts. De fjerner sig fra det de gør bedst, spille musik med hjerte og sjæl. Ja i forhold til deres potentiale mener jeg ikke, at de har lavet noget væsentligt siden Joshua Tree. Der er momenter på den nyeste men det holder ikke pladen igennem. Nå, nu er der nok nogle U2 fans der ryger op af stolen..... 

At investere i Forbes minder lidt om kedsomhed. Egentlig skulle U2 ikke sidde og kigge på gode investeringer. De har vel penge nok. Lej da hellere et studie langt væk fra alt og indspil noget musik med nerve og tekster der kan redde vores verden... 

ordinær musik? sikke noget vås de kan endnu,ang flyning og opkøb,jamen de er da også menesker af kød og blod

MichaelWB skrev: kimhvid skrev: Sådan er det jo med de gode viljer.....De ytres som regel på andres vegne... Hej Kim længe siden Det var egentlig det jeg mente med dobbelt moralsk. Når de mener at de vestlige lande, hvilket i sidste ende er de almindelige borgere, skal eftergive ulandsgælden, så bør U2 vel også betale deres del af gildet. Når de forsøger at minimere deres skat minimere de jo samtidig deres andel.

Jada det er det.

Ja dobbelmoral er jo... ja,  dobbelt så godt.  Det er altid nemmere at få andre til at være godgørende.  U2 har vel en omsætning der kan måle sig med BNP på nogle af de små lande i Afrika. Men igen, de er musikere og man behøver jo ikke købe andet end deres musik.



__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

Giver Holland da ikke penge til den 3. verden? Åh-jo, mere end Danmark under Anders Bush!

Og jo flere penge U2 kan skaffe (ved f.eks. besparelser), des flere kan de også give ud til "de fattige"!

Bono burde gå efter den amerikanske præsidentpost nu, inden Arnold eller Anders And melder sig på banen.

Kim Hvid (og andre): En journalist fik et interview med en socialist bonde i den hedengangne Sovjet.

Han spurgte: Hvis du havde 8 køer, ville du så dele dem med din nabo?

Ja-da, det er da klart.

Hvis du så havde 4 køer, ville du så også dele dem?

Ork-ja, selvfølgelig.

Hvad så hvis du havde 2 køer, ville du så også dele dem med din nabo?

Nej, dog ikke.

Hvorfor?

Jamen, jeg har jo kun 2 køer i virkeligheden!

 

 

F.Christians: Tråden handler om U2 og ikke din politiske holdming. Så vil pænt bede dig holde den for dig selv.

Mvh. l´Blundt

F.Christians skrev: Giver Holland da ikke penge til den 3. verden? Åh-jo, mere end Danmark under Anders Bush! Og jo flere penge U2 kan skaffe (ved f.eks. besparelser), des flere kan de også give ud til "de fattige"! Bono burde gå efter den amerikanske præsidentpost nu, inden Arnold eller Anders And melder sig på banen. Kim Hvid (og andre): En journalist fik et interview med en socialist bonde i den hedengangne Sovjet. Han spurgte: Hvis du havde 8 køer, ville du så dele dem med din nabo? Ja-da, det er da klart. Hvis du så havde 4 køer, ville du så også dele dem? Ork-ja, selvfølgelig. Hvad så hvis du havde 2 køer, ville du så også dele dem med din nabo? Nej, dog ikke. Hvorfor? Jamen, jeg har jo kun 2 køer i virkeligheden!

Tiden vil vise om Bono (U2) giver de penge, som de tjener på at flytte deres aktiviteter til Holland, videre til de fattige.

Det er desværre sjældent, at sådan noget sker - ofte bliver de rige bare rigere.

Bono er efter min mening ligesom afrikanske præsidenter, der er kommet til magten ved hjælp af den menige fattige afrikaners hjælp - når først han er kommet til magten, så glemmer han alt om sine rødder.

__________________
Did they get you to trade
Your heros for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold comfort for change
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage

ja u2 er sq blevet et mediestunt

Jay l`Blundt skrev: F.Christians: Tråden handler om U2 og ikke din politiske holdming. Så vil pænt bede dig holde den for dig selv. Mvh. l´Blundt

Men spørgsmålet er politisk... Så det er lissom svært ikke at lade diskutionen politisk når det er det der lissom er emnet.


__________________
MVH Mr White Der lige nu desværre ikke længere befinder sig i Ho Chi Mihn City i selskab med en kølig White Russian og savner tilstedeværelsen af en smule HiFi ----------------------------

Jay l`Blundt skrev: F.Christians: Tråden handler om U2 og ikke din politiske holdming. Så vil pænt bede dig holde den for dig selv. Mvh. l´Blundt

Jamen, hvordan skal man da forholde sig til hvorvidt U2's forretningsstrategi og dennes etik er i tråd med bandets officielle politiske gøren og laden UDEN at ytre sig politisk, om jeg må spørge....???  

MVH

__________________
Audia Flight CD TWO
VdH the Second XLR
Pass Labs INT-150
VdH the Revelation Hybrid
Von Schweikert VR2
Strøm: de RØDE hospitalskabler, Eichmann stikdåse

Men nu handler det jo om U2´s politiske holdninger, gøren og laden. Og ikke hans(eller jeres for den sags skyld). Svaret er vel det samme uanset hvad man synes om man er til den ene eller den anden side. Men værsgo, svin da bare diverse politikere og hvem i eller ikke bryder jer om, til.

Mvh. l´Blundt

Jay l`Blundt skrev: Men nu handler det jo om U2´s politiske holdninger, gøren og laden. Og ikke hans(eller jeres for den sags skyld). Svaret er vel det samme uanset hvad man synes om man er til den ene eller den anden side. Men værsgo, svin da bare diverse politikere og hvem i eller ikke bryder jer om, til. Jeg har blot lidt svært ved at se hvordan man kan forholde sig til et politisk emne uden selv at blive... politisk. Bliver der spurgt i vest, kan man jo ikke svare i øst   I øvrigt har jeg for én da heller ikke i sinde at svine politikere eller andre til; det er der i øvrigt ingen, der har gjort heller - med mindre man da anser ordene "Anders" eller "Bush" for at være skældsord.... Mvh. l´Blundt MV - politisk ukorrekt -H PS: I øvrigt er selve trådens overskrift, i sig selv, om ikke decideret politisk stillingtagende, så konnoterer den i al fald noget i den retning

__________________
Audia Flight CD TWO
VdH the Second XLR
Pass Labs INT-150
VdH the Revelation Hybrid
Von Schweikert VR2
Strøm: de RØDE hospitalskabler, Eichmann stikdåse

Jeg mener nu ikke at man behøver at komme ind på det konkrete og parti politiske i denne henseende, for at kunne deltage i debatten. Mere generelle holdninger og stillingstagen var meningen .. altså etik, moral og fornuft.

Men for min skyld gør det ikke noget at tråden bliver lidt politisk, så længe at der debateres på en sober måde af alle parter uanset politisk ideologi.

Personligt vil jeg dog ikke deltage i en politisk debat, jeg har ikke behov for at komme frem med mine politiske holdninger eller prøve at omdanne andre i deres.

__________________
Did they get you to trade
Your heros for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold comfort for change
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage