Ikke fordi jeg selv er hellig på nogen måde! Jeg er sgu faktisk ligeglad med hvor gammel det er, bare jeg synes det ser godt ud, og lyder godt.

Men hvor mange her, har en mening om nyt hifi er bedre end gammel hifi?

Hvis tager udgangspunkt i elektronik fra halvfjerserne og til i dag. Hvad er så anderledes i dag, kontra dengang?

Måske kunne man tro at datidens signalkilder og højttalere dengang, ikke har den kvalitet det har i dag, og dermed er de gamle forstærkere "dårligere" fordi, de gamle forstærkere blev bygget ud fra en helhedsbetragtning rent lydmæssigt, og ikke lagde (ikke kunne) vægt på ekstrem høj opløsning, dynamik, 3D, og alle de andre fine begreber vi har i dag?

Jeg ved det ikke. Jeg skal selv (som jo nok er nogen bekendt) have mig en gammel forstærker. Den køber jeg ikke fordi jeg tror/mener, at den er bedre end nyt udstyr. Ej heller på grund af "de fine" begreber som 3D, opløsning, headroom, osv egenskaber, næh der sgu bare hifi kærlighed  Så jeg skriver ikke dette for at klappe mig selv på skulderen, næh bare for at høre DIN mening om NYT OG GAMMELT "l**t"

__________________
HYGGE HEJSA!

Der er nu noget der hedder teknologisk udvikling på alt i en hifi-kæde og uanset hvad, så har det haft en gavnlig indflydelse på de ting som et hifianlæg kan idag contra dengang. Smag og behag er forskellig, nogle kan bedre lide sounden fra dengang, men det er "beside the point", når du spørger om det er "bedre". Faktuelt målemæssigt og evner til "hul igennem" er der ingen diskussion.
Nutidens grej vinder.

Der skulle være en mulighed for "ikke nødvendigvis". Da jeg ser det som om at det er meget forskelligt alt efter hvilket produkt. Men man kan ikke komme udenom feks "Luxman" fra 80erne er kram *S*

Ja, specielt tror jeg, at gammelt Fuskman udstyr er lige til skralderen

Hilsen Gokke

oggergokker skrev: Ja, specielt tror jeg, at gammelt Fuskman udstyr er lige til skralderen Hilsen Gokke

Kan du uddybe lidt? Er det bare fordi du generelt ikke kan lide lyden, eller ???

__________________
HYGGE HEJSA!

rockforlife skrev: oggergokker skrev: Ja, specielt tror jeg, at gammelt Fuskman udstyr er lige til skralderen Hilsen Gokke Kan du uddybe lidt? Er det bare fordi du generelt ikke kan lide lyden, eller ???

Specielt Luxman spiller ligeså grimt som et par Diva'er

oggergokker skrev: rockforlife skrev: oggergokker skrev: Ja, specielt tror jeg, at gammelt Fuskman udstyr er lige til skralderen Hilsen Gokke Kan du uddybe lidt? Er det bare fordi du generelt ikke kan lide lyden, eller ??? Specielt Luxman spiller ligeså grimt som et par Diva'er

 

 

Rens ørene kammerat

muligvis det gamle luxman var kram men hvad mede det de laver du til de samme penge(incl inflation)er det dårligere da?

Hmmm. Sørgeligt det endner i sådan gang gak

__________________
HYGGE HEJSA!

music 4 all skrev: muligvis det gamle luxman var kram men hvad mede det de laver du til de samme penge(incl inflation)er det dårligere da?

Hvad i alverdenen, står der der???????? Har du selv læst hvad du har skrevet?

__________________
HYGGE HEJSA!

Aner ikke hvad Luxman laver idag, om de i det hele taget laver noget som helst. Men det som de lavede dengang synes jeg i alle tilfælde var godt grej for tiden, og noget af det holder sikkert også idag, hvis man høre det ved siden af noget af det crep man kan købe idag til billige penge...

oggergokker skrev: Specielt Luxman spiller ligeså grimt som et par Diva'er

Så du mener at gammelt (Luxman) og nyt (Dali Diva) spiller lige dårligt? ... ellers forstår jeg heller ikke hvad du har gang i.

Sidder selv pt og nyder musikken fra mit anlæg, og det er en "gammel" SiriuS DMX 100 som spiller et sæt Magneplaner op.

Dette er dog ikke over 10 år gamelt, men tæt på  er dog fuldstændig ligeglad, for det spiller dejlig musik  og det er vel hele humlen...

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

oggergokker skrev: rockforlife skrev: oggergokker skrev: Ja, specielt tror jeg, at gammelt Fuskman udstyr er lige til skralderen Hilsen Gokke Kan du uddybe lidt? Er det bare fordi du generelt ikke kan lide lyden, eller ??? Specielt Luxman spiller ligeså grimt som et par Diva'er

Det er sgu en fin entre' du gør her i forummet.  Der er nok ingen der syntes du er sjov.  Kom med noget relevant, eller hold dig væk.

__________________
B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.

http://www.luxman.co.jp/presspro/index.html

her er lidt af det de laver i dag

 

lidt rør fra luxman på B&W N800

http://www5f.biglobe.ne.jp/~hightech/ARTCREWdiary7_2.htm

Denne tråd, skal ikke nødvæmdigvis dreje sig om Luxman. Bare bud på HVORFOR "det er blevet bedre" eller omvendt.

 

PFT

__________________
HYGGE HEJSA!

Nemmerlig. Luxman var også bare et eksempel fra min side og intet andet.

Nej, det tror jeg ikke. Men jeg tror heller ikke, det er omvendt - i hvert fald ikke i de fleste tilfælde

__________________

Guide til billedupload

Jeg er relativt ny indenfor Hifi, men jeg er i denne sag overbevist om, at der i "gamle" dage blev produceret rigtig gode ting. Kan ikke lige komme i tanker om noget, men jeg har en Kenwood-radio og en Denon-forstærker (med ca. 25 år på bagen), som jeg synes årene har været gode ved og stadig kan bruges. Det er ikke high-end, men kram er det. Så har jeg en Sony CD-afspiller som er en skamplet på alle CD-afspillere. Den er "kun" 10 år og blev købt, fordi den var billig. Den begyndte allerede at skippe efter et par år, og det er kun blevet værre trods rensning. Der er nok noget andet i vejen med den.

Der blev tidligere produceret gode ting med en del solidt håndværk, men sikkert også noget crap, som der er masser af i dag.

Det er ligesom med biler og så mange andre ting. Masseproduktion, omkostningsminimering og brug-og-smid-væk.

"Xebeche - He who talks loud, saying nothing".

VH.

__________________
Mvh. Thomas K