Ja hvad synes i egentlig? Personligt synes jeg musik lyder bedst hvis det kommer fra alle sider, men det er jo dyrt og krævende hvis højttalerne skal være helt ens hvilket jo er ideelt i stedet for små sattelitter bagved. Om det så er ægte quadrofoni (Er det ikke det, det hedder som THe Who og Pink Floyd gik så meget op i?) eller bare surroundforstærkeren der laver stereosignalet til kunstig surround er mig ligegyldigt. Jeg elsker bare at lyden kommer fra alle sider da det dermed virker fyldigt.

Lad mig høre hvad i nørder synes? :D

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Helt klart i stereo ikke i noget nyt som Quadrofoni, og helst i mono, da stereo er noget nye moden noget, som smarte sælger har funde på

Surround!
Alt skal høres i surround. Når man hører noget i den virkelige verden er det jo osse surround, ikk'?

Hvis man lytter til et alm. (ikke Q-sound) stereosignal - fra to højtalere - kan man ikke høre lyd bagfra.

 

__________________
madklub

Musik optages i stereo, og skal høres i stereo...

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Stereo er klar det format jeg har haft de bedste oplevelser, og næsten alt musik optages da også sådan

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

Kommer da helt an på hvordan det er optaget, der optages da flere og flere koncerter i surround, og her vil jeg da klart vælge surround.

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

I stereo selvfølglig. Foudsat det er optaget i stereo.
Med et godt anlæg og den rigtige optagelse kan det da også næsten virke som om noget af lyden kommer bagfra.

Mvh. l´Blundt

Hvis musiken orginal er optaget i Mono, skal det høres i Mono.

Hvis musiken orginal er optaget i Stereo, skal det høres i Stereo.

Hvis musiken orginal er optaget i Quadrofoni, skal det høres i 4.0.

Musik skal høres som det orginal er optaget, derved er det også tænk på den måde, og et god anlæge kan let nok få 3D lyd ud af en normale Stereo
signal.

Musikkens "kilde" (musikanterne) vil være at finde på en scene, en koncertsal med front mod lytteren og lytteren med front mod dem. For lytteren kommer lyden en vej fra med en vis udbredelse grundet musikernes indbyrdes afstand, altså ved eksempelvis en klassisk koncert vil lyden af cello eksempelvis kommer mere fra venstre end eksempelvis percussion, som kunne befinde sig i højre side af scenen. Den mest naturlige måde at gengive dette via hifianlæg er ved et stereo set up. Dette er min egen definition.

Film - surround da det er en gengivelse af virkeligheden, hvor lyden kommer 360 grader fra - men det er der jo intet nyt i

Film lyd er noget andet, faktis er det mester film lyd mixet i ganske normalt stereo.

Tak fordi i kommer med jeres meninger! Synes det er sjovt at se hvor mange stereofolk der stadig findes derude!  Jeg har nu også valgt at droppe surroundanlægget indtil videre og gå efter et stereoanlæg i stedet.

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Jeg synes godt nok det er et svært spørgsmål! Jeg er lige fortiden meget til stereo, efter en periode på SACD og DVD-A i surround. Men hvis surround mixed er godt har nu sin charme. Pink Floyd Dark side of the Moon er nu engang super i surround, til den slags musik er simpelt så omsluttende at det næsten er skræmmende. Der er desværer alt for mange uinterresante surround mix, og der nok også noget musik det klæder bedre end andet. 

__________________
Mit DIY Setup

Musik skal nydes i Stereo, mens dvd koncerter sagtens kan være godt i både stereo og snurrerundt lyd!

Jeg var til Roger Waters koncert i foråret, og nøj hvor jeg elskede de flere kanaler!  Men ikkt til at gengive i stuen! :/

__________________
Mvh Bjarke Hedegaard

Mono (eller mindre? ) i de tilfælde, hvor man kun lytter med et halvt øre.

Stereo i de tilfælde, hvor man lytter med begge ører!

Surround i de tilfælde, hvor man lytter med alle 7.1 ører!

(Jeg har ikke stemt)

(Red King): Fejlen ved DVD-koncerter (der skal være noget galt!) er, at lydbilledet er fast som vi kender det i en stereo-opstilling, men billedsiden er snart tele, snart vidvinkel, så et kig back-stage, og så et billede af forsangerens alt for lange næsehår. Jeg bliver SQ forvirret af, at billede- og lydside følges så dårligt ad! Flere billedspor, så vælger vi selv med "angle" og "zoom", tak!

Jeg vil da også mene, at det skal høres i det format det er optaget i.........

__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

madklub skrev: Surround! Alt skal høres i surround. Når man hører noget i den virkelige verden er det jo osse surround, ikk'? Hvis man lytter til et alm. (ikke Q-sound) stereosignal - fra to højtalere - kan man ikke høre lyd bagfra.

Det kommer da an på hvor godt ens anlæg spiller, mit setup har et udemærket 3d lyd billed, faktisk så godt at mit surround blev pakket væk!

Men helt klart det skal høres som det blev indspillet i/skrevet til!


__________________
Parasound HCA2200 MKII|P/LD-2000|M2Tech Young DSD|Apple Mac Mini|Apple TV|Panasonic VT55|Beogram 6500|Magnepan MG12|Harmonic Tech|Van Den Hul

Musik skal høres sådan som det er indspillet. Punktum.

Hvor mange kan opfylde krave til en surrund opsetning til musik, med 5 stk. 100% ens højtaler (gerne gulv højtale) i den højer pris lag, grene 2
sub. bas også i det højer prislag og kan man ikke opnår det samme med to High-end gulv højtale, der var vel en grund til at SACD og DVD-Audio
ikke slog an i 5.1 kanaler.

Jeg er tilbøjelig til at give Bassøe ret, men det er nu meget lækkert at høre i surround,

når indspilningen er er god.

c",)    c",)    c",)