Den seneste omtale af Marantz DV-9600 giver anledning til emnets spørgsmål. Personligt synes jeg godt, at man kan forvente et mere korrekt sprogligt brug ved udsendelse af nyheder.

Som eksempler fra ovenstående link vil jeg fremhæve følgende:

"Desværre glemmer forbrugeren tit! At hvis han ikke føder det nye alter med et godt og rent signal - Ja til hvad nytte er det så?"

Man kan ikke sætte "!" (udråbstegn) efter tit. Derudover er sætningen dårligt formuleret, omend pointen kan udledes.

"Marantz har nu som det første firma i verden Introduceret DV-9600, ...."

Selvfølgelig er Marantz de første i verden til at introducere et Marantzprodukt. Jeg tvivler meget stærkt på, at fx Denon introducerer DV-9600, og hvorfor skal "introduceret" staves med "I" (stort "i")?

Øverst oppe på siden fremgår det tydeligt, hvem der er afsender, og at redaktionen har været inde over. 

Hvad er redaktionens rolle sædvanligvis ved sådanne nyheder? Hvad er det "Red." redigerer? Uden at forklejne nogen synes jeg faktisk, at det er pinligt, at ovenstående fremtrukne formuleringer bliver offenligtgjort med "Red."s mellemkomst.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

de sortere nok det værste reklame gejl fra, men ellers syntes jeg at formuleringen siger mere om firmaet end om Red.

Personlig syntes jeg at din kritik er fejlplaceret

kyhn skrev: de sortere nok det værste reklame gejl fra, men ellers syntes jeg at formuleringen siger mere om firmaet end om Red. Personlig syntes jeg at din kritik er fejlplaceret

Om hvorvidt min kritik er fejlplaceret, ved jeg først, når jeg kender Reds rolle ved sin "redigering". Personligt vil jeg hellere læse reklamegejl end dårligt dansk sprogbrug (hvis jeg altså skal vælge).

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: kyhn skrev: de sortere nok det værste reklame gejl fra, men ellers syntes jeg at formuleringen siger mere om firmaet end om Red. Personlig syntes jeg at din kritik er fejlplaceret Om hvorvidt min kritik er fejlplaceret, ved jeg først, når jeg kender Reds rolle ved sin "redigering". Personligt vil jeg hellere læse reklamegejl end dårligt dansk sprogbrug (hvis jeg altså skal vælge).

Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Nogle gange må man altså tage sig til hovedet.

__________________
AnanaZz

powda skrev: Gerdes skrev: kyhn skrev: de sortere nok det værste reklame gejl fra, men ellers syntes jeg at formuleringen siger mere om firmaet end om Red. Personlig syntes jeg at din kritik er fejlplaceret Om hvorvidt min kritik er fejlplaceret, ved jeg først, når jeg kender Reds rolle ved sin "redigering". Personligt vil jeg hellere læse reklamegejl end dårligt dansk sprogbrug (hvis jeg altså skal vælge). Jeg er tilbøjelig til at give dig ret. Nogle gange må man altså tage sig til hovedet.

Tja jeg kan jo kun give jer ret. Men jeg mener ikke at det er Red. der er skurken her. Ej heller når, der i forum, bliver benyttet dårligt dansk sprogbrug.

Der må være grænser for hvad/hvor meget Red. skal/kan redigere, ellers skal der jo ansættes 10 md. 24 timer i døgnet...

Prøv at kigge på teksten der omhandler Xindak kabler.

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1017&zoneid=1

Jeg sendte en privat besked til Red. for at høre om det var mig der ikke kunne læse indenad eller om der var tale om at teksten kunne bruge et eftersyn. Jeg har aldrig hørt fra ham.

Når jeg nu læser teksten igen, må jeg sige at jeg stadig ikke forstår en brik af det der skrives.

Jeg forstår således kritikken særdeles godt, også i denne sag. Det er ikke overbevisende godt redigeret.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Gerdes skrev: Den seneste omtale af Marantz DV-9600 giver anledning til emnets spørgsmål. Personligt synes jeg godt, at man kan forvente et mere korrekt sprogligt brug ved udsendelse af nyheder. Nu er det jo ikke dansk4all.dk. men et hifimagasin som har til hensigt bla. at informere om nyheder. så længe det er forståeligt ser jeg ingen problemer i det. Som eksempler fra ovenstående link vil jeg fremhæve følgende: "Desværre glemmer forbrugeren tit! At hvis han ikke føder det nye alter med et godt og rent signal - Ja til hvad nytte er det så?" Det skal jo læses som en formaning - Hallo husk det nu!!!! Man kan ikke sætte "!" (udråbstegn) efter tit. Derudover er sætningen dårligt formuleret, omend pointen kan udledes. Kan man sagtens , det er bare at trykke på tasten "Marantz har nu som det første firma i verden Introduceret DV-9600, ...." Selvfølgelig er Marantz de første i verden til at introducere et Marantzprodukt. Jeg tvivler meget stærkt på, at fx Denon introducerer DV-9600, og hvorfor skal "introduceret" staves med "I" (stort "i")? Læs dog hele sætningen mand + (der som den eneste kan sende et billedsignal via HDMI med 1080 linjer progressivt til skærmen) Det er jo det de er de første i verden til IK!!!! Øverst oppe på siden fremgår det tydeligt, hvem der er afsender, og at redaktionen har været inde over.  Hvad er redaktionens rolle sædvanligvis ved sådanne nyheder? Hvad er det "Red." redigerer? Uden at forklejne nogen synes jeg faktisk, at det er pinligt, at ovenstående fremtrukne formuleringer bliver offenligtgjort med "Red."s mellemkomst. Syntes din kritik er helt fejlplaceret, det er muligt at sproget her på siden ikke er er perfekt, det er mit heller ikke   vil SQ hellere have mange nyheder med stavefejl og dårlig formulering end end få perfekte, så længe indholdet er relevant og forståeligt.......

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

kyhn skrev: Tja jeg kan jo kun give jer ret. Men jeg mener ikke at det er Red. der er skurken her. Ej heller når, der i forum, bliver benyttet dårligt dansk sprogbrug. Der må være grænser for hvad/hvor meget Red. skal/kan redigere, ellers skal der jo ansættes 10 md. 24 timer i døgnet...

Jeg er 100 % enig med dig i, at Red. ikke skal redigere fora. På fora skal alle kunne deltage med den sproglige udtryksform, som hver forumdeltager hver især behersker. Omvendt synes jeg godt, at jeg kan stille større krav til "korrekt dansk sprogbrug" ved nyheder og andet af kommercial karakter.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

kan heller ikke se ret meget konstruktivt i at bruge en masse tid på at diskutere sprogbrug....

__________________
Med Venlig Hilsen

Finn29 skrev: Det er jo det de er de første i verden til IK!!!!

Jo, det er de. Men det er ikke det der står. Læs igen , og kald mig bare flueknepper.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: Finn29 skrev: Det er jo det de er de første i verden til IK!!!! Jo, det er de. Men det er ikke det der står. Læs igen , og kald mig bare flueknepper.

nix

"der som den eneste kan sende et billedsignal via HDMI med 1080 linjer progressivt til skærmen (normalt kan der kun sendes max. 1080 linjer interlaced) med dens helt nyudviklede 216Mhz/14-bit video DAC"

er en indskudt sætning

Gerdes skrev: Finn29 skrev: Det er jo det de er de første i verden til IK!!!! Jo, det er de. Men det er ikke det der står. Læs igen , og kald mig bare flueknepper.

Kunne aldrig falde mig ind, taler altid pænt til folk og respektere de fejl de nu engang måtte have.
Har læst den indtil flere gange og betydningen er stadig den samme

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

kyhn skrev: nix "der som den eneste kan sende et billedsignal via HDMI med 1080 linjer progressivt til skærmen (normalt kan der kun sendes max. 1080 linjer interlaced) med dens helt nyudviklede 216Mhz/14-bit video DAC" er en indskudt sætning

Det er jeg med på. Men formuleringen "de første i verden" går på producenten af DVD-afspilleren: "Marantz har nu som det første firma i verden Introduceret DV-9600", og ikke på de egenskaber som DVD-afspilleren har.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: , og

ovenstående er da heller ikke helt korrekt

Men du har da ret, det er dårligt skrevet, min pointe er blot at det er skribentens fejl, ikke reds.

Gerdes skrev: kyhn skrev: nix "der som den eneste kan sende et billedsignal via HDMI med 1080 linjer progressivt til skærmen (normalt kan der kun sendes max. 1080 linjer interlaced) med dens helt nyudviklede 216Mhz/14-bit video DAC" er en indskudt sætning Det er jeg med på. Men formuleringen "de første i verden" går på producenten af DVD-afspilleren: "Marantz har nu som det første firma i verden Introduceret DV-9600", og ikke på de egenskaber som DVD-afspilleren har.

Ja , producenten er marantz, og det er sgu da dem der har lanceret maskinen der kan 1080bla.bla.
Uanset hvad er meningen forståelig for de fleste , selv jeg fattede det med det samme 

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Finn29 skrev: Kunne aldrig falde mig ind, taler altid pænt til folk og respektere de fejl de nu engang måtte have. Har læst den indtil flere gange og betydningen er stadig den samme

Jeg er heller ikke i tvivl om pointen i formuleringen . Men som nyheden er formuleret, får forfatteren ikke sin pointe præcis nok frem.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Gerdes skrev: Men som nyheden er formuleret, får forfatteren ikke sin pointe præcis nok frem.

det har du ret i, men det er jo forfatterens problem/fejl.

@Gerdes

Som jeg ser det nu, har du lige meldt dig gratis til at læse korrektur på alle tekster på hifi4all fremover? Du ved jo hvordan det skal gøres, og ved vel også at korrekturlæsning netop foretages gratis her på sitet?

Hvis du ikke er tilfreds med kvaliteten af denne gratis ydelse, er jeg sikker på at du kan få alle dine penge igen.  (måske endda dobbelt beløb, som et plaster på såret).

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

kyhn skrev: det har du ret i, men det er jo forfatterens problem/fejl.

Enig. Men Red. lægger navn til: "redigeret af Red.". Jeg mangler fortsat at få belyst, hvad denne redigering består af, og hvis Red. ikke mener, at de værste sproglige bøffer skal elimineres, er jeg ikke enig.

__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.