Nogen der kan forklare mig forskellen på RCA og XLR kabler ? Er det i bund og grund ikke det samme kabel (stik, signaloverførsel osv.) men XLR'en er balanceret - og hvad er så det ? Og hvor kan det bruges med fordel ? 

Ingen der kan komme med en uddybning ? 

RCA (phono) stik har kun to forbindelser: Signal og stel.

XLR stik har tre forbindelser: Signal, stel og skærm.

Der skal bruges to ledere i et kabel for at få signalet igennem et RCA/phonostik. Mange signalkabler har to ledere plus en skærm. Hvis man derfor har brug for en skærm på et kabel, der er termineret med phonostik, er man nødt til at forbinde skærmen til stelforbindelsen på stikket, sammen med stellederen.

I mange tilfælde nøjes man med lade skærmen være forbundet i den ene ende af kablet, således at signalet ikke løber igennem skærmen. Skærmvirkningen er dog stadig fin.

I XLR-stik forbindes signal, stel og skærm til hver sin leder. Stel og skærm er skilt ad i apparaternes elektronik. I en balanceret forbindelse er den signalbehandlende elektronik i apparaterne skilt ad i en positiv og negativ del. Fordelen skulle være, at evt. ulineariteter dermed udlignes. Hvis apparaterne er konstrueret korrekt, kan balanceret drift, som det kaldes, således være en fordel.

Som det ses af ovenstående, skal udstyret være indrettet til balanceret drift for at man kan bruge denne form forbindelse.

Som sammenfatning kan man sige, at et kabel med RCA/phonostik nemt kan være det samme som et med XLR-stik, men at stikkene er forbundet forskelligt.

Håber, at ovenstående er nogenlunde klart. Ellers er der sikkert nogen, der kan forklare det bedre end jeg.

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Et RCA stik er det som de fleste af os vil betragte som standard

XLR stik kan være balancerede, men behøver ikke

__________________
The freaks come out at 9 - and its
20 to 10

Dvs. at det reelt er 2 forskellige stik ? RCA passer ikke ind i en XLR udgang ? Jeg troede at XLR var et balanceret RCA stik, men det er det så ikke  

Nix, det er pærer og bananer

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

men hvad er så bedst?et givent kabel monteret med enten rca eller xlr,jeg går ud fra xlr er bedst men man ved aldrig,kører selv rca men får mulighed for begge i næste uge(forhåbentlig)

music 4 all skrev: men hvad er så bedst?et givent kabel monteret med enten rca eller xlr,jeg går ud fra xlr er bedst men man ved aldrig,kører selv rca men får mulighed for begge i næste uge(forhåbentlig)

Hvis du spørger de "rigtige" mennesker vil de kunne diskutere hva der er "bedst" herfra og til evigheden. Det er nok lidt et spørgsmål om "skoler" - nogen sværger til XLR - balanceret el. ej - og nogle afviser helt tanken om noget andet end RCA.

__________________
The freaks come out at 9 - and its
20 to 10

Aksa skrev: XLR stik har tre forbindelser: Signal, stel og skærm.

Det er ikke helt sådan det er delt op. Der er 3 ledere, men 2 af
dem bærer signal, den tredie er stel. Lad os kalde dem 1, 2 og 3,
hvor 3 er stel (som så kan være tilsluttet skærmen på kablet).

De to signal-ledere bærer hhv. et signal x/2 og inverteret signal
-x/2, således at man i modtager-enden kan beregne signalet som
forskellen mellem 1 og 2, altså x = (x/2) - (-x/2). Det har et par
fordele: For det første er stel-lederen ikke signal-bærende som
den er ved RCA, og for det andet vil indstrålet støj på kablet
"ramme" begge de signal-bærende ledere og støjen vil derfor "gå
ud med hinanden" og forsvinde når man trækker dem fra
hinanden:

(x/2 + støj) - (-x/2 + støj) = x + støj - støj = x.

Om det så i sidste ende lyder bedre end RCA er et spørgsmål om
hvilket grej man har og hvor lange kablerne er. Jeg kan godt lide
XLR stik fordi de giver en god og lufttæt kontakt der er låst med
en klik-lås.

Hansen, du har selvfølgelig ret.

Jeg bibeholdt blot betegnelsen "stel" for at holde fast i sammenligningen med RCA

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Ja, der er lidt flere punkter:

1) Udstyret skal være ægte balanceret, ikke det der pseudo-balanceret halløj som man finder i meget udstyr der partou skal have balanceret udgang, sikkert for amerikanernes skyld. Eks. min Opera CD 2.2: Balancerings IC'er! Puh-bad...
2) Balanceret kabelføring kommer bedst til sit rette når der er ført rigtig jord på anlægget, derved bør man undgå ren overførsel af "stelstøj".

Mvh.

 

Så blev jeg det klogere, men er der lydmæssigt forskel på de 2 stik ? XLR er vel en tand bedre..?

Som nævnt ovenfor - hvis balanceringen i grejet er lavet så seriøst som det kan lade sig gøre, er balanceret drift i de fleste tilfælde en smule bedre, og samtidig har det fordelen ved lange kabeltræk.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Halløj i aftenskumringen!


Vær også opmærksom på, at der findes både balanceret og "balanceret".

Balanceret bliver i dag ofte kaldt Ægte Balanceret, da "balanceret" er lidt snyd.

Med Ægte Balanceret har man således et udgangssignal på typist 4-4.4mV, hvor "balanceret" og alm. RCA typisk ligger på 2-2.2mV.

Ved de ca. 4mV, som Ægte Balanceret byder på, sænkes støjgulvet således betragteligt, ligesom dynamikområdet typisk er 6-9 dB større, end ved RCA og "balanceret".

Blandt andet derfor bruger man i studier Ægte Balanceret - altså balanceret signal ;-)

Og er der en hørbar forskel? Ja, MON ikke! :-)

Ved Ægte Balanceret er lyden mere dynamisk, der er bedre definition, mere krop i stemmer og instrumenter, osv, osv. Man fristes næsten til at sige, at der er mere balance i det hele.

Har man muligheden for at køre rent Ægte Balanceret hele vejen, bør man bestemt gøre det - det er en rigtig UHA-oplevelse af de store!


Med høflig og balanceret hilsen
G&S

__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Milu skrev:

2) Balanceret kabelføring kommer bedst til sit rette når der er ført rigtig jord på anlægget, derved bør man undgå ren overførsel af "stelstøj".

Betyder det så at hvis man bor i en ejendom af ældre oprindelse uden jord i netstikket, at man så ikke får det fulde udbytte af sine balancerede kabler eller er det mig, der misforstår?

Kan dog alligevel høre stor forskel, men ville det blive bedre?

M.v.h.

 

D.

__________________
Hver mand tror, brændt barn hyler.