Det er for nylig gået lidt mere op for mig, hvor stor forskel der kan være på kvaliteten af lyd og billede afhængigt af kablerne.

Jeg har derhjemme et Beolink 4500 25" fjernsyn, der er fra starten af 90'erne og en af Philips billigere DVD-afspillere. Disse er koblet sammen via det medfølgende scart-kabel fra Philips. Er dette et kabel jeg bør forsøge at skifte til et fx 300 kr. kabel eller er det ikke bare lidt spildt, når min DVD og mit fjernsyn ikke er bedre?


Valgte at skifte mit TV-out kabel ud fra composite til SVHS og fik betydeligt bedre billede :-) Var ikke klar over forskellen på composite og SVHS, så der blev jeg positivt overrasket.

mhca skrev: Valgte at skifte mit TV-out kabel ud fra composite til SVHS og fik betydeligt bedre billede :-) Var ikke klar over forskellen på composite og SVHS, så der blev jeg positivt overrasket.

Forskellen på composite og S-video er noget nær den største forskel du kan opleve på kabel-området. Andre forskelle, heriblandt forskellen på S-video og RGB, og forskellen på forskellige kvaliteter kabler, vil ikke være helt så synlige. Der er dog forskelle. Det afgørende er altså hvorvidt dit tv og din DVD-afspiller understøtter RGB. Hvis de gør det og det medfølgende kabel ikke gør, så vil du få en meget markant forskel. Hvis du ender med at køre composite alligevel, eller kablet allerede understøtter RGB, vil forskellen være mere begrænset, men dog oftest pengene værd så længe du ikke går helt amok...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Se her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=15910&P N=1

Otto, TC.
Ved ikke om jeg helt forstod dit indlæg, da du egentlig primært rettede det mod valget mellem composite og SVHS, eller også har jeg misforstået?

Det, jeg søger svar på, er, om jeg skal investere i et bedre scart-kabel?


RGB? Er der nogen fjernsyn der ikke understøtter RGB signaler? Troede at RGB var et ret simpelt signal, men har ikke rigtig sat mig så meget ind i det.