Hej !

Okay...men inden man går videre med ideén om at "forlænge" med kabel "x"....., hvilket i øvrigt lyder meget fornuftigt  ..især hvis man kender "værdien" af det første kabel, hvad forlænger man så med ??.....jeg mener samlingen (et dobbelt hunstik - oder wass ?) af de to kabler, må da også have betydning ?

Bond

Dav Søren, indsætter

den metode holder altså ikke en meter. Jow det gør den. Jeg sidder lige og lytter lidt til et kabel, som jeg kender nogenlunde lige så godt som min kones G-streng. Det er sat på tape out og DAT in på min pre. Så kan jeg blot skifte mellem CD in og DAT in, for at opleve kæde MED kablet eller UDEN kablet.
Til diverse kritikeres orientering, opfører det sig 100% som forventet. Lydkarakteren træder fint igennem, nøjagtigt som jeg egentlig kender det.
Det er ikke alene smart,det er tilmed absolut skudsikkert.

ved at sætter to kabler i røven på hinanden, aner du ikke hvad du har med at gøre. Hvis du skulle løbe i et helt uventet problem iform af resonans el. lign, så ville du med garanti allerede videdet FØR du begyndte at studere kablet på denne måde. Ved helt almindelig erstatnings fremgangsmåde, ville dette helt sikkert allerede stå selvlysende klart.

den kan influere negativt på hinaden. Det er lige så sandsynligt, som at din pre og power sender hinanden i graven.

det ene kan være høj kap. men med meget lav modstand og det andet det modsatte. OG?

det ene kan være et med en dyr box på, som med et andet kabler før eller efter midster virkningen. Før I galer op om, hvor forkert det er, at gennemteste og undersøge produkter helt til bunds, burde man som det mindste efterprøve metoden.

du sætter en masse billige samle dimer ind osv osv. Har forklaret hvorledes man undersøger virkningen af dem.

bevars der er vel nogen tilfælde hvor den kan bruges, men generelt er det ikke en god metode, fordi du ikke ved hvad du lytter på: Du ved lige bestemt MEGET mere hvad du lytter på end i nogen som helst anden situation.

det ene kabel, det andet kabel, lidt af dem begge, osv. Nej! Du lytter på det ene kabel + det andet kabel, og så kun det ene kabel.

jeg ved godt det er dit mantra Søren, men den er altså ikke helt problem fri. Intet i denne verden er problemfrit, men hvorfor gøre uundgåelige problemer endnustørre og mere uoverskuelige.

Jakobf

Så tror jeg kæden hoppede af eller snarere kablet - tag det ikke som et angreb på din person.
Men metoden er helt ud i skoven, idet stik og samlinger er en kæmpe forringelse hver gang du bringer et sådan på banen. Nej det er ej.

Kunne vi fjerne vores stik på signal kabler og højtalerkabler, og i stedet lodde direkte i print ville du faktisk forbedre det hele 40 - 45 %. Sludder

Med metoden bringer man noget til torvs, som man slet ikke ved hvad er, og samtidigt er det hamrende ligegyldigt. Hvorfor ikke lytte på et sæt kabler hvis man har brug for flere, eller et kabel hvis man kun har brug for et. Og så forfra igen hvis man vil høre nogle andre og sammenligne. Læs tråden - og uden metoden, er man sikker på, at man bringer noget nyt til torvs, som man ikke aner hvad er.

Sorry - og igen, det var ikke noget angreb, men se det som en helt overflødig test at foretage, og ikke mindst totalt ødelæggende, uanset hvad man måtte argumentere med - jo flere stik og samlinger jo dårligere musikgengivelse og det alene vælter hele testen - et faktum som bør stå helt klart i en hver test. Du har ganske enkelt ikke læst tråden

Men vi er jo i en situation hvor vi behøver sti, vi kan i praksis ikke lodde direkte i print, det frarøver os mange muligheder - men jo færre jo bedre. Næh!
Lodninger er ikke stort bedre end gode stikforbindelser.

med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Jakobf

Så tror jeg kæden hoppede af eller snarere kablet - tag det ikke som et angreb på din person.
Jeg har ikke argumenteret for metoden men spurgt ind til argumenterne for metoden, så jeg tager det bestemt ikke som et angreb på min person, men som udtryk for, at du ikke har læst mine indlæg ordentligt.
Jeg ville være mere interesseret i, om du tog nogle af mine spørgsmål op og forklarede, hvorfor Kurt ikke har bevaret dem ordentligt eller om jeg skulle have misforstået noget i min fremstilling af testmetoden

Men metoden er helt ud i skoven, idet stik og samlinger er en kæmpe forringelse hver gang du bringer et sådan på banen.
Stikkene vil være en konstant i opstillingen på samme måde som højttalerem forstærkere og hvad du ellers har i dit anlæg, så det mener jeg ikke er noget særlig godt argument.

Kunne vi fjerne vores stik på signal kabler og højtalerkabler, og i stedet lodde direkte i print ville du faktisk forbedre det hele 40 - 45 %.
Det lyder som en interessant og meget kvantitativ dom. Kunne du henvise til nogle kilder for dette udsagn?

Med metoden bringer man noget til torvs, som man slet ikke ved hvad er, og samtidigt er det hamrende ligegyldigt.
Hvad er det man ikke ved hvad er?

Hvorfor ikke lytte på et sæt kabler hvis man har brug for flere, eller et kabel hvis man kun har brug for et. Og så forfra igen hvis man vil høre nogle andre og sammenligne.
Fordi det kunne være smart, (1) om man kunne eliminere nogle af de subjekte elementer, det blotte smag og behag og (2) om man kunne undgå kabler, der med sine fejl 'rettede' op på fejl i resten af anlægget.

Sorry - og igen, det var ikke noget angreb, men se det som en helt overflødig test at foretage, og ikke mindst totalt ødelæggende, uanset hvad man måtte argumentere med - jo flere stik og samlinger jo dårligere musikgengivelse og det alene vælter hele testen - et faktum som bør stå helt klart i en hver test.
Du kan da umuligt mene, at det er en dårlig test ligegyldigt, hordan man måtte argumentere for den!?? I så fald må vi jo opgive enhver samtale... Desuden fremfører du jo selv et argument for, at testen ikke er god. Så argumenter kan godt bruges til at afvise den men ikke til at fremføre den?!

Men vi er jo i en situation hvor vi behøver sti, vi kan i praksis ikke lodde direkte i print, det frarøver os mange muligheder - men jo færre jo bedre.

med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Hej Søren,

jeg kan måske godt følge dig... næsten.

hvis jeg har kabel A der hjemme, og vil teste kabel B. så skal jeg først sætte B på, og derefter A.

men kommer jeg så ikke til at hører på

B

B+A PLUS de stik jeg bruger til at koble dem sammen med?