Gør det?! Altså er der forskel i lydkvaliteten?!

Jeg har adskillige optiske kabel; fra et par millimeter til 8 millimeter i diameter og syntes ikke rigtigt jeg kan høre nogen forskel.

Jeg skal nu til at købe et par kabler mere og vil lige være sikker.

Det er vel kun et spørgsmål om skærmning for udefrakommende støj?

__________________
Mvh, Michael Jensen

NEJ!..

 

mvh.

__________________
M.

Hvad der betyder noget er "leder" materialet, eller rettere det optiske materiale der leder lyset og dettes renhed samt kvalitet. 

Kun en bitte smule hvordan dette er indpakket...  (men skærm / indkapsling er meget mindre kritisk end for alm. elektriske kablers vedkommende..)

mvh.

 

 

__________________
M.

miju skrev: NEJ!..   mvh.

Ekstremt informativt indlæg, dér...

__________________
Mvh, Michael Jensen

Det betyder absolut INTET! Et optisk kabel kan dæmpe (jeg går ud fra det det MIJU tænker på når han siger "renhed"??) og det kan forvrænge pulsformen i tidsdomænet, hvilket kan lede til jitter osv. Men yderdiameteren på kablet er ligegyldig, alle optiske (Toslink) kabler er baseret på plastik lysleder på ca. 1mm diameter.

Elektrisk støj har intet at gøre over for et optisk signal, det er jo derfor man vælger lys frem for strøm

Helt ærligt - til en optisk (Toslink) forbindelse ville jeg bare vælge det billigste...

__________________
/ Morten

Tak for det.

Det billigste ville jeg dog ikke vælge!... igen man kan få plast opstiske ledere og kvartz / glas eller krystal?optiske ledere..  her er de "mineral" baserede ledere bedst, de er helt sikkert renest og det der bedst leder lyset udæmpet og uforstyret igennem!.. (hvilket her er det vigtigste og den eneste faktor der spiller ind i modsætning til elektriske kabler)

De jeg har liggende og har anvendt og anvender koster mellem 500 og 1000 kr. (Monitor lavede nogle fine røde nogle engang til godt 800 kr. de har en god beskttyende ydderkappe (beskytter mod knæk og andre fysiske påvirkninger)  og så er lederne af et og andet meget rent kvartz / krystal..  de lyder faktisk hørbart bedre end de billige sorte 2mm. tykke (ofte medfølgende) optiske ledere. 

Så JEG anbefaler ikke det billigste!.. men man behøver heller ikke at ofre flere tusinde kr. da grænsen sættes af de optiske konvertere der er i apperaterne, og deres grænse for hvad kvalitets forbedringer de kan afsløre ligger lige omkring det nævnte kabel, her over er der INGEN! hørbar forskel!

Jeg kan godt høre en bitte forskel på de billigste plast kabler og de bedre kvartz / krystal kabler men mellem de bedre kabler er der intet hørbart at spore..

Har prøvet det fine røde Monitor kabel op mod et par andre til over dobbel pris, og her var ingen forskel!..

Så gå efter krystal / kvartz optiske kabler og IKKE plast optiske kabler!

Hvilke af de "gode" kabler ( fabrikat ) er lige meget!....

mvh.

 

__________________
M.

@Miju: det er selvfølgelig et spm. om temperament, men Toslink er ikke spec'et til at være særligt fantastisk, og som du selv er inde på så sidder der i 99% af tilfældene 10 cents komponenter (sender/modtager) i begge ender. Jeg ville være MEGET kritisk - men jo, mekanisk aflastning er vigtig, da et knæk på en lysleder er enten uhensigtsmæssig (plast) eller katastrofal (glas).

__________________
/ Morten

Man kan opnå ganske fin lyd med optisk.

Et godt glas/krystel eller kvartz optisk kabel til en rimelig pris.. ( ikke under 3 - 500 kr. og ikke nødvendigt over 800 -1000kr..)

MEN! man opnår aldrig bedre lyd end senderne og modtagerne tillader og sætter grænse for.. og den liger så'n lige her omkring i det pris leje vil jeg mene..

Og man opnår aldrig lige så god lyd som med Coax / elektrisk!... 

Men her er man lidt på "glat is" !.. da der nærmest ikke er nogen grænse for hvor dyre og gode kabler man kan få og hvor god lyd disse kan give!.. og ikke mindst de forskellige lydmæssige indvirkninger forskellige kabler har!...

Her er lige så stor variation som med analoge kabler!...

Optisk lyde som det gør! og et godt optisk (mineral leder baseret) kabel giver max! hvad apperaterne er istand til med de sendere og modtagere monteret i dem kan give..  der er ingen lyd mæssige forskelle eller variationer mm. her på samme måde som med elektrisk!..

Så bruger man den elektriske løsning er det noget af en jungle!..  men potenciellet er meget støre end med den optiske...

Signalet er oprindligt elektrisk og har bedst af at forblive således!.. dette så længe der ikke findes nærmest usynlige (lyd mæssigt) optiske sendere og modtagere (konvertere)...

Med optisk er der 3. led : sender, kabel og modtager.. (kabel er dog som sagt mindre kritisk)

Med elektrisk er der kun 1. led og det er kablet...  

Ok ok ok!! så kan man gå ned i detaljen og snakke om stik, og bøsninger mm. her i mellem..  (men det kan man så også for det optiskes vedkommende)

mvh.

__________________
M.