Hejsa..

Hvilken af disse former for overførelse af signal, er at fortrække?

..og hvorfor?

Findes der nogle indsigtsartikeler omkring emnet, evt. på engelsk?


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

scart kabel... HVIS fjernsyg og dvd kan sende/modtage RGB. men det kan de fleste jo idag. men jeg har set på din profil du skal ha en Z3. og en ny dvd afspiller. så køb en dvd med DVI eller HDMI udgang. så du kan få en digital overførsel og billedet. det ville være klart af fortrække

Jeg troede at Scart var klart det dårligste, men det er måske kun på lydsiden?

Har altid hørt at composite (det med de 3 kabler), var at fortrække.

Men ja, skal have mig en DVD afspiller med HDMI :)


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

Det med de 3 kabler er component og ikke composite, det er også bedre end scart, men du skal helt klart købe en dvd med dvi eller hdmi, det gir det bedste billede

farmer skrev: Det med de 3 kabler er component og ikke composite, det er også bedre end scart, men du skal helt klart købe en dvd med dvi eller hdmi, det gir det bedste billede

Ah, okay. Men composite er altså bedre en scart?


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

nej composite er nok det dårligste, hvis min hukommelse ikke svigter er det den gule udgang og da den skal overføre alle billedinformationer bliver det et dårligere billede end ved component hvor der er en leder til hver farve

Okay. Roder lidt rundt i composite og componet

(DVI/HDMI)
1. Componet
2. SCART
3. S-video
4. Composite

Right?


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

Er component bedre end scart->rgb?

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

Clifton skrev: Er component bedre end scart->rgb?

Jep!

ChristianK skrev: Clifton skrev: Er component bedre end scart->rgb? Jep!

I teorien er RGB bedre end component.

Men det kommer an på hvilket udstyr der er tale om

 

jdg1 skrev: ChristianK skrev: Clifton skrev: Er component bedre end scart->rgb? Jep! I teorien er RGB bedre end component. Men det kommer an på hvilket udstyr der er tale om

Er ret forvirret nu.

Jerner bare nogle stik i, man kan sku sikkert ikke se forskel alligevel :P


__________________
Mit udstyr (NAD, Vega, Sanyo):
   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28291&KW=St ylaH

jdg1 skrev: ChristianK skrev: Clifton skrev: Er component bedre end scart->rgb? Jep! I teorien er RGB bedre end component. Men det kommer an på hvilket udstyr der er tale om

Okay :S Men hvis du spørger mig, synes jeg at farverne er bedre på Component... :)

StylaH skrev: (DVI/HDMI) 1. Componet 2. SCART 3. S-video 4. Composite Right?

Groft sagt ja - med den betingelse at SCART overfører RGB. Scart kan overføre flere forskellige signaler, og Scart kan således være enten composite, S-video eller RGB. Composite via phono-stik er normalt _i praksis_ bedre end composite via scart, da kabler, terminaler og stik generelt er af bedre kvalitet. Med andre ord kan Scart være alt fra rigtigt godt til rigtigt skidt, alt efter brugen.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

ChristianK skrev: jdg1 skrev: ChristianK skrev: Clifton skrev: Er component bedre end scart->rgb? Jep! I teorien er RGB bedre end component. Men det kommer an på hvilket udstyr der er tale om   Okay :S Men hvis du spørger mig, synes jeg at farverne er bedre på Component... :)

Det kommer an på hvilket udstyr du bruger. Men en god RGB indgang/udgang vil være bedre end component ditto.

Component er komprimeret rgb, right? (5 ledere til 3)

__________________
Chuck Norris is the reason why Waldo is hiding.

Jeg bøjer mig i støvet... :)