Hvad siger I til dem - er det ren gas eller får man noget for pengene ??

Sig blot jeres mening - lægger gerne øre til.

Er tiltænkt min NAD forstærker

http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/div_kabeladaptor/v an_den_hul_the_link_kabel.htm

slettet.

Jeg er af samme opfattelse - nedgradering fra Densen til NAD.

Og er stadigvæk en glad mand.

Tror bare jeg lader de 2 metaldimser sidde mellem forstærkerne

Densen til NAD, hvorfor?

Anda8000 skrev: Densen til NAD, hvorfor?

For at være helt ærlig , så synes jeg densen blev for klinisk i lyden. ( jeg kunne godt bruge lidt skejser til andre projekter )

Jeg har købt en NAD til 3k , og den svinger altså rigtig godt.

Kan selvfølgelig godt mærke at den er knapt så detaljeret som densen. Men med det pop rock musik vi spiller gør det ikke noget.

Jeg havde en NAD 375 på prøve - damn den har altså muskler.

 

Så er vi 2 herinde der godt kan lide NADs lyd

Har et Tara Labs "Missing Link" i min C355BEE og det gav en stor hørbar forskel i forhold til støbejernshesteskoene der sad fra preout til main in. Diskanten blev mere luftig og perspektivet mere roligt/ mindre forvirret.

Hvis man parrer en NAD forstærker med den rigtigt kilde og højttalere så kan der opstå guld - Det er tabu at sige, men jeg mener hvert et ord

__________________
Mit Anlæg
NAD C355 BEE, Cambridge AZUR640C, NAD T515, SONY BDP-S350, Tannoy Sensys
DC1, Philips 32PFL7762D lcd.