hej

har over noget tid læst om Earthquake Cinenova grande 7.  og den bliver rost  meget .. 
er der noget her inde som skal beskrive noget yderligere om den .. test er test .. for det meste holder dem, som tester div ting sig positivt.

ønsker at vide om den har så mange kræfter. og spiller så godt som der beskrives 


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

er der slet ingen som kender den

http://www.studiosound.dk/blu-raysurround/earthquake-cinenov a-grande-7/


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Har aldrig hørt grande 7, men det er uden tvivl vilde specifikationer. I det prisleje og ønske om 5/7 meget stærke kanaler, ville jeg nok selv gå efter
amp fra ATIs 3000 serie.

Hej

Jeg har en og bruger den på et komplet jbl array biosetup
Den er god til surround. Men syntes ikke at den er ret god til stereo. Og selv om den skulle være kraftig.
Har den problemer med at trække array 1400.
Den får heller ikke så mange detalier med. Som med gode stereo forstærker.

Mvh. Michael


__________________

power skrev: Hej Jeg har en og bruger den på et komplet jbl array biosetup Den er god til surround. Men syntes ikke at den er ret god til stereo. Og selv om den skulle være kraftig. Har den problemer med at trække array 1400. Den får heller ikke så mange detalier med. Som med gode stereo forstærker. Mvh. Michael

takker.  det var en svar jeg kan forholde mig til .. har prøvet den lille udgave af den.  den der hedder 7.. for mig blev den kedelig til sidst.. så hvis den har samme lydprofil som den .. så skal jeg ikke bruge penge på den ..


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Og så er den endnu en fordtærker med fantasi opgivelser.

300 watt i 8 ohm
660 watt i 4 ohm
kan slet ikke lade sig gøre

Og så slår de meget på den dynamiske effekt
2000 watt men sådan et stort tal ser også godt ud

Flipflip skrev: Og så er den endnu en fordtærker med fantasi opgivelser.300 watt i 8 ohm660 watt i 4 ohm kan slet ikke lade sig gøre Og så slår de meget på den dynamiske effekt2000 watt men sådan et stort tal ser også godt ud

Prøv at læse lidt nærmere inden du skyder den ned - den er opgivet til 330 watt i 8 ohm og 660 i 4 ohm. Det kan fint lade sig gøre, og ligner ikke
umiddelbart fantasi-opgivelser.

Den har en gigantisk strømforsyning og har alle forudsætningerne for at kunne "hamre" igennem.

Model nr.: CinenovaGrande
EAN: 0 068975 900633
1450 watts into 1 ohm. RMS
1000 watts into 2 ohm, RMS
660 watts into 4 ohm, RMS
330 watts into 8-ohm, RMS
1500 watts bridge-link into 8 ohm RMS
2500 watts bridge-link into 4 ohm RMS
2800 watts bridge-link into 2 ohm RMS
XLR and RCA inputs
Frequency Range: 1W + /-0.1dB: 20Hz to 20kHz
Signal-to-noise ratio: 122dB at 1kHz-121dB at 5kHz / 120dB at 10kHz
Input impedance: 27,000 ohms.
4000VA ferrite OFC low regulation transformer with separate secondary windings.
Damping Factor: 1.600
Cinénova Grande BR exceed effortlessly technical standards set by THX, DTS and Dolby Laboratories.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ronin

Jeg kan godt li at skyde med skarpt når der bliver overdrevet og tror ikke på opgivelser

Der findes ikke en eneste forstærker der dobler sin effekt i den halve impedans.

Ydermere loves der 2700 watt vedvarende i ubgrænset tid pr kanal.

Hvor kommer de watt fra ?

Læs lidt her Ronin

http://www.studiosound.dk/blu-raysurround/earthquake-cinenov a-grande-7/

Jeg har læst

Har haft 7'eren på prøve og er ikke imponeret. løber hurtigt ind i protect mode, når jeg ser "lyd tunge" film fx. jordskælvsfilmen "2012"
Mine 15" 3½vejs CV højtalere er også ganske strømtørstige
Køre med 1000WRMS PA forstærkere. men til fronterne hvor belastningen er størst, overvejer jeg skifte PA forstærkeren ud med en 2,5kW pr. kanal. fx Crown XLS 5000

Supercharger skrev: Har haft 7'eren på prøve og er ikke imponeret. løber hurtigt ind i protect mode, når jeg ser "lyd tunge" film fx. jordskælvsfilmen "2012" Mine 15" 3½vejs CV højtalere er også ganske strømtørstige Køre med 1000WRMS PA forstærkere. men til fronterne hvor belastningen er størst, overvejer jeg skifte PA forstærkeren ud med en 2,5kW pr. kanal. fx Crown XLS 5000

Det er rigtig nok. Har prøvet at spille med kun baghøjtalere. Der gik heller ikke langtid før den løb ind i protest mode.
Og de kræver ikke meget af forstærkeren.
Så spec. På papir og virkelighed er ikke altid ens.
Mvh.


__________________

Ronin hvad mener du om de 2 indlæg lige før mit her ?

Kan det virkelig passe med de opgivelser ?

Iøvrigt kan man ikke opnå mere end det dobbelte af 4 ohms effekten i 8 ohm ved brokobling.

Dvs at hvis en forstærker yder 200 watt i 4 ohm så vil den max yde 400 watt brokoblet i 8 ohm

Opgivelsen:

660 watts into 4 ohm, RMS
330 watts into 8-ohm, RMS
1500 watts bridge-link into 8 ohm RMS

Fantasi opgivelser

Men det ser ret godt ud på papiret

Det er forkert flipflip...

Ved brokobling kobles 2 forstærkere i modfase og sammen driver én belastning. Måden det gøres på er, at når den ene svinger positivt, så
svinger den anden negativt, dermed opstår den dobbelte spænding over belastningen. Dette giver væsentlig mere effekt. Lad os tage et
eksempel:

En forstærker leverer 10V RMS over belastningen, dette giver følgende:

8 ohm: 10^2/8=12.5W

4 ohm: 10^2/4=25W

Brokobles 2 af disse forstærkere, vil der altså ligge 20V RMS over belastningen, hvilket giver:

8 ohm: 8 ohm: 20^2/8=50W

4 ohm: 8 ohm: 20^2/4=100W

Dette er teoretiske beregninger og dermed er det ikke sikkert at en forstærker leverer på denne måde ved brokobling, lige så vel som det ikke er
sikkert en forstærker leverer det dobbelte effekt når belastningen halveres.

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

AArgh.. mangler retteknappen

Der hvor der står:

mx jelle skrev: 8 ohm: 8 ohm: 20^2/8=50W 4 ohm: 8 ohm: 20^2/4=100W

Skal "8 ohms:" selvfølgelig slettes, så der står:

8 ohm: 20^2/8=50W

4 ohm: 20^2/4=100W

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Det er forkert flipflip...

Jeg kan ikke se forskellen på:

En forstærker leverer 10V RMS over belastningen, dette giver følgende:

8 ohm: 10^2/8=12.5W

4 ohm: 10^2/4=25W

Brokobles 2 af disse forstærkere, vil der altså ligge 20V RMS over belastningen, hvilket giver:

8 ohm: 20^2/8=50W

4 ohm: 20^2/4=100W

Og

Dvs at hvis en forstærker yder 200 watt i 4 ohm så vil den max yde 400 watt brokoblet i 8 ohm

Ah.. havde ikke lige set du havde skrevet i 8 ohm.. Så ja det er korrekt som du skriver ja og er det samme som mig

Grunden til der så er større effekt i bridge end der burde kunne ud fra overstående, er målemetoder. Der står ikke af overstående om den
forvrænger væsentlig mere ved den opgivende brigde-effekt, eller om det kun er i en enkelt frekvens og ikke hele spektret osv. Det kan stadig
sagtens være tal, som du kan gå i et laboratorie og måle, det er bare ikke under samme forudsætninger

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

nu har jeg skrevet lidt frem og tilbage med Thomas Mygind fra earthquakesound.dk meget flink mand(thomas@earthquakesound.dk) ..  han ment der nok ikke var så meget at hente ud over flere watt end den groundsound,  jeg har i forvejen, så jeg valgte ikke at købe den.. 

men han har en demo til at stå som muligvis,  kan være noget for en anden .. til en meget fornuftig pris
 håber ikke dette indlæg strider i mod, reglerne .. ikke meningen


 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal