Hej jeg går ed tanken om at sætte en effketforstærker på mit setup.
jeg kører med surround reciver Marantz Sr6003 som yder 7x90w
der jeg tror jeg mangler effekt er mest på front højttalerne. som er et sæt Focal chorus 836.
der står de tåler max 250w.
jeg har haft en 120w stereo forstærker foran dem for at teste om det gav noget. og det var en positiv oplevelse, især efter man skifter tilbage og har oplevet hvor meget mere ens højttalere kan med mere effekt på.

så je går og kigger efter effektforstærkere der ligger mellem 120 og 250w dajeg tænker jo flere w jeg smider på dem jo bedre må de jo lyde. og så ve jeg godt at der er mange ting der spiller ind. som strømforsyning og kvaliteten af det hele.

Jeg kan faktisk godt lide den varme lyd min Marantz har. så den effektforstærker jeg leder efter skal være i den ende med den varme lyd.

hvad vil i anbefale jeg kigger efter mit budget siger pt 4000kr og må meget gerne være brugt.

jeg spørger til råds da jeg ikke kender alle mærker på markedet. men kender en del. har pt kig efter Rotel da jeg før har haft sådan en og var meget glad for den. men dengang var det sammen med et andet setup.

Hilsen Daniel

Jeg har kigget lidt på emotiva. Er der nogen steder i EU man kan købe dem.?

4000 kr er ikke meget du vil slippe til en forstærker. find lidt flere penge 

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

yossi skrev:  Jeg har kigget lidt på emotiva. Er der nogen steder i EU man kan købe dem.?

Jeg har tidligere haft Emotiva. Det var ganske udemærket. Mig bekendt er det kun muligt at købe dem via deres online shop. Du kan dog måske være heldig at finde en på brugt markedet.

__________________
Polmann
Vestsjællands HIFI-klub

Skal lige have noget på det rene 

Hvis det er en Stereo forstærker du har testet med - så har du jo samtidig "fjernet" din surround reciever fra lydkæden. Min erfaring er at stort set alle surround produkter, ikke kan leve op til lyden i et rent stereosetup. Så det ville jeg lige holde i mente.
Men der står da en ganske rost effektblok i sydjylland til 2500:
http://hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=312760

Så har du også lidt ekstra havre til centeren osv. eller eventuelt til noget bi-amping - hvis dine Focal's kan det?

Jeg brugte en stereo forstærker som effektforstærker i forlængelse af min
marantz. Jeg har dog hørt flere sige at surround forstærker ikke gengiver
stereo godt. Men jeg har samtid også læst og oplevet at lige netop Marantz
skulle være rigtig gode til det. Og jeg klager skam ikke over stereo
perspektivet. Men mere overskud og dynamik som var det jeg oplevede med
mere effekt.
Jeg har set den Harman kardon men er ikke interesseret i at skal have en
extra strømforsyning på.

hej hvis du kigger lidt på brugt er der lidt muligheder

Rotel RB990BX, 2X200 W denne vil jeg vælge 
Denon, POA-4400A 
Rotel, RB-981

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Digital_Thor skrev: Skal lige have noget på det rene Hvis det er en Stereo forstærker du har testet med - så har du jo samtidig "fjernet" din surround reciever fra lydkæden. Min erfaring er at stort set alle surround produkter, ikke kan leve op til lyden i et rent stereosetup. Så det ville jeg lige holde i mente. Men der står da en ganske rost effektblok i sydjylland til 2500: http://hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=312760Så har du også lidt ekstra havre til centeren osv. eller eventuelt til noget bi-amping - hvis dine Focal's kan det?

Er helt enig. En snurrerundt receiver bliver aldrig ligeså god som en almindelig stereo forstærker, uanset om snurrerundt receiveren
bliver brugt som forforstærker, eller om den spiller på egen hånd. Jeg har haft adskillige snurrerundt setups, hvor der hele tiden har
manglet noget i stereo. Så har man opgraderet til en anden effektforstærker, fordi man bilder sig ind at der mangler power. Det blev
lyden bare ikke bedre af, fordi snurrerundt receiveren stadig "bremser" den gode lyd. En anden snurrerundt receiver hjalp heller ikke
omend lyden dog blev anderledes.
Jeg har lige skrottet mit snurrerundt halløj, og er gået fra en Pioneer snurrerundt receiver, som var forforstærker til en acurus a 250
effektforstærker med +250 watt, til en 100 watt Sony ES stereo forstærker. (Vi kan spille ligeså højt nu som vi kunne før) Sådan en
forstærker er lavet til en ting, nemlig at spille musik i stereo, og ikke som snurrerundt receiveren der både skal ha internet, radio, spille
filmlyd i gu ved hvor mange kanaler + de er proppet med alle mulige ting man aldrig bruger alligevel. Alle tingene deri har en ting til
fælles, det forværre lyden.   

Jeg er ikke ude efter at få den stereo lyd som i beskriver og ved også godt at
det blir bedre har hørt adskillige setup. Jeg vil bare gerne have mere effekt på
mine front højttalere.
Jeg har surround receiver fordi jeg også ser en del film. Så den blir ikke
erstattet at et stereo setup.

hvis du vælger denne.. Rotel RB990BX, 2X200 W
så er der en forforstærker med .. så kan du begge dele


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Sådan en Rotel RB990BX kan man ikke kalde varm i lyden, som trådstarter efterlyser. Jeg havde sådan en på mine Dali Evidence 870 for
6 år siden, men solgte den fordi den stak for meget i diskanten. Jeg fik en acurus a 250 effektforstærker i stedet, den spillede meget
mere varmt uden den stikende diskant. Jeg har lige solgt den efter 6 års tro tjeneste, det siger vel en del, at det bliver stående så længe
hehe.
Vil mene at trådstarter skal kigge efter noget Nad, Harman-Kardon, acurus og der er helt sikkert mange andre der er varme i lyden.
Men det afhænger jo af hvordan forstærkeren spiller på trådstarteres højttalere, så det er vel bare at prøve sig frem.

Det sjovt du siger sådan. For har før haft Rotel og var meget glad for den og
kan overhovedet ikke genkende det du siger. Til gengæld kan jeg så fortælle
dig at stortset alle Dali højttalere (i hvert fald alle dem jeg har hørt) hælder til
den lyse side og har netop skinger diskant hvilket jeg overhovedet ikke bryder
mig om.
Focal som jeg har minder meget om B&W som jeg havde før.
Bare meget mere detaljeret og åben og en bedre bund.
NAD er helt udelukket i mit setup har før haft Nad og de får mine højttalere til
at lyde som papkasser. Og har intet med varm lyd at gøre. H/K er dog bedre
men der er ikke rigtig noget til salg af det.
Acurus kender jeg kun ved navn. Men har hørt godt om dem. Så de er klart i
overvejelserne.

Har du så hørt Rotel på et sæt Dali højttalere? Jeg er godt klar over at Dali er til den lyse side, jeg har haft 3 forskellige modeller.
Men det er jo så smag og behag hvad man syntes lyder godt. Jeg oplevede ihvertfald en stor forbedring da jeg skiftede fra Rotel til Acurus.
Så mon ikke det er sådan en du skal prøve at finde.

Jeg har ikke hørt Rotel på Dali. Har aldrig ejet et sæt Dali.
Men vil da prøve kigge efter noget acurus.

Der et sæt til salg brugt, til 3500 og 4200kr

Ja har set dem. Jeg er lidt i tvivl om jeg ville kunne høre forskel på en A150 og
en A250. Den gir jo 100w mere pr kanal. Og 250w er det mine højttalere tåler
Max (står der bagpå)
Lydmessigt lyder de forhåbentlig ens. Men hvor meget mere gir de 100w
extra.

Jeg ville, som lille smed, anbefale dig at prøve noget Denon. Du får masser af effekt og god lyd til rimelige penge.
Jeg har selv ejet en poa-2200 og en poa-4400. Nu har jeg en integreret pma-2000, som jeg i øvrigt har haft 2 af....
Jeg har prøvet masser af andre mærker, men er vendt tilbage til Denon flere gange.

__________________
Hvis det lyder godt - så ER det godt!

Lobo skrev: Jeg ville, som lille smed, anbefale dig at prøve noget Denon. Du får masser af effekt og god lyd til rimelige penge. Jeg har selv ejet en poa-2200 og en poa-4400. Nu har jeg en integreret pma-2000, som jeg i øvrigt har haft 2 af.... Jeg har prøvet masser af andre mærker, men er vendt tilbage til Denon flere gange.

Nu er Denon så noget af det der er allermest lyst i lyden. Trådstarter er vild med den varme lyd fra hans Marantz, så mon ikke han skal
søge andre veje?

yossi skrev: Ja har set dem. Jeg er lidt i tvivl om jeg ville kunne høre forskel på en A150 og en A250. Den gir jo 100w mere pr kanal. Og 250w er det mine højttalere tåler Max (står der bagpå) Lydmessigt lyder de forhåbentlig ens. Men hvor meget mere gir de 100w extra.

At der står hvor mange watt dine højttalere tåler kan du ikke bruge til ret meget. Det kommer an på hvilket signal de skal gengive. De kan
sikkert sagtens tåle meget mere effekt så længe signalet er rent, altså uden det klipper og lyder grimt.
Mine 870ére er anbefalet til forstærkere mellem 30 og 500 watt i 8 ohm, min tidligere Acurus A250 havde rigtig godt fat i dem, og den
kunne spille vanvittigt højt på dem. Men min Sony Es på 100 watt halter bestemt ikke bagefter, så det er altså ikke altid wattene der afgør
det, det kommer ligeså meget an på hvor strømstærk din forstærker er. Så det må være din personlige smag der afgør valget.

Jeg har købt mig en Acurus A150. Til en fornuftig pris. Det første jeg ligger
mærke til efter den er monteret er at lyden blev lysere. Det var ikke lige hvad
jeg havde regnet med. Spørgsmålet er så følgende. Er det virkelig rigtigt at
min marantz er varmere i lyden. Eller er det mine phonokabeler der forbinder
de 2 der er skyld i det. Eller er det måske fordi den har så meget mere kontrol
over enhederne at de åbner sig op på en helt anden måde. Jeg kan ikke helt
finde ud af hvad det er. For det er jo både godt og skidt på samme tid.

Jeg ved godt at watt ikke er alt. Men det er No lige det jeg forholder mig til. Vil
jo ikke ødelægge noget. Hvis der står Max 250.er der vel en grund til det.