Når man læser de forskellige indlæg eller hører de gode råd bliver man nemt forvirret om det skal være biwiring eller single. Jeg har monitor audio bronze b2 og skal have et nyt kabel, hvad kan i anbefale?Tak

Peter

Med fare for at starte en stor omgang mudderkastning, holder jeg på, at det er et religionsspørgsmål!

Et bi-wire-kabel (om det så er i et samlet kabel eller to ens single) godtgøre, efter min mening, ikke en mer-udgift som er hørbar på det endelig setup (ved godt der er lagt op til ballade nu )!

- BR 

Jeg er enig med BjarkeNR. Har høft flere anlæg med biwire,
og jeg har ærligt talt ikke kunne hører forskel... Vil så lige sige, at
det måske er mit øre der ikke er fintfølende nok.

Men til gengæld sparer en "dårlig" hørrelse én for store udgifter til
anlæg

Der findes ikke noget argument for, at det skulle være bedre med bi-wire.

Men det kan have den fordel, at du kan bruge kabler, som fylder lidt, er tykkere osv.

Mere kobber, mere kvardrat kan nemlig høres.

Hvilket kable vil i anbefale, f.eks. chord?

Vantage kabler er det bedste jeg har hørt: WWW.Vantageaudio.com

__________________
M.v.h.
Yanomami

Jeg har prøvet at biwire mine højttalere med et biwire kabel.

Jeg prøvede også at køre single wire, ved at forbinde alle lederne til bas-terminalen på højttaleren, og bruge en kabelstump som "kortslutningsbøjle". Min mening er at det lyder bedst når man ikke biwirer. Forskellen er ikke ret stor, men den er der. Ved at biwire vil nogen sikkert mene, at der kommer lidt mere "luft" i diskanten. For mig lyder det som om, det er noget, der kunstigt er tilført musikken, f.eks. fra en rumklangsmaskine. Så jeg har valgt ikke at biwire mine højttalere.

Når man skal vurdere forskellen mellem single- og bi-wiring, så er det vigtigt at bruge samme kabeltype og samme samlede kabeltværsnit. I modsat fald er det jo kabeltyperne man vurderer og ikke bi- kontra single- wiring.


__________________
I like techno - UNPLUGGED!

   Det er korrekt, at hvis man vil sammenligne single- og bi-wiring, så skal man bruge samme kabeltype. Men... som jeg forstår dit indlæg, vil du have at vide, hvad der er bedst? Og det kan der komme lange diskussioner ud af, og i denne diskussion bør betragtningen over, at man netop kan bruge forskellige kabler til top og bund også indregnes. Så det gør jeg...

   Selv bruger jeg Van den Hul Clearwater til toppen og Kimber 8 til bunden. Det skal siges, at mit Clearwater er lagt dobbelt i singlewire (jeg har testet denne fordobling af Clearwater (65kr/m x 2) op imod det dyrere Magnum (375kr/m), og det var klart bedre). Hele opsættet har jeg testet op imod Transparent (2000kr), og selvom Transparent havde mere ro, og bedre pin-point, så valgte jeg det førstnævnte opsætning, fordi det lød mere musikalsk og havde -højere troværdighed-. Bi-wire giver dig muligheden for at klangbalancere dine højttalere. Om det dobbelte Clearwater, så er der 'hul igennem' - virkelig! Kimber 8 bruges ofte til bas, for det er 'tight' som få, og giver en ret tør bas.

   Men... du er nødt til at prøve dig frem. For i et andet opsæt, der prøvede en ven og jeg også mit kabelopsæt mod hans Transparent, og der var Transparent det bedste. Anlægget har meget at sige, det samme har din smag - men der findes gode og dårlige kabler - selv vil jeg dog ikke give mig i kast med dømme nogen.

   Om bi-wiring med samme kabeltype - jo, der finder jeg heller ikke en stor fordel, men jeg havde nogle besværlige højttalere, og med simple midler, fik jeg dem gjort mere harmoniske - og det endte med at opfylde min lydfilosofi.

   Min anbefaling er, at en af fordelene ved at kunne bi-wire, er at man kan bruge forskellige kabler - lån nogle af en ven, eller opstøv en butik der udlåner kabelkufferter mod et depositum, og prøv dig frem...