Hej....

Jeg overvejer....kun overvejer at udskifte mit Classe Ca-200 og cp-60 med en ML331 og en ny forforstærker....

Jeg har overvejet bl. proceed m.v. men vl gerne have nogle bud fra jer kloge folk herinde.

Den skal spille med Dali Helicon 400 via PS audio Extreme og Tara labs Air kabler.

På forhånd tak....

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Hej med dig.

Ikke fordi jeg kender lyden fra hverken dit Classé, eller ML, men alligevel.
Hvad er grunden til du vil skifte? Så hvidt jeg ved, så hælder Classé mod det varme og ML og Proceed mod det analytiske. Hvad lydideal har du?

hilsen HF

Hejsa,

Nu har jeg aldrig hørt en ML 331, men min far har ML 332. I starten kørte han med en Harman/Kardon Sig. 1.0, og det spillede da også fint. Men da han så fik en ML 38 Pre koblet på, gav det hele lyden et gevaldigt løft. Tydeligt at de 2 ting passer sammen.....

Så det vil da nok være mit bud.....hvis du altså skifter?

Hej,

Grunden tl at jeg MÅSKE skifter er at jeg ikke helt føler at mit classe effekttrin er "hurtigt" nok. Resten af lyden fra Classe syns' jeg rigtigt godt om.... min CP60 er ihvert fald rigtig rigtig god... har dog også hørt ML spille rigtig godt....

vil bare gerne kunne sammenligne med et helt setup, derfor jeg spørger om ider til forforstærkere.... 

__________________
Med Venlig Hilsen

Hej

Jeg har hørt præsten's anlæg bestående af med Holfi og Dali Helicon. Det spillede rigtigt godt sammen med masse af drive. Så hvis du ikke endeligt at sat dig på ML'eren burde du overveje den Holfi NB250 der er til salg.

Brian

__________________
http://www.odysseyaudio.dk

En anden mulighed kunne være en Proceed PRE, måske ikke super high-end sammenlignet med de store ML typer, men klart en model du bør overveje. Største ulempe i mine øjne er den manglende riaa del, men det er jo ikke alle der har brug for en sådan, endnu... .

 

__________________
Venlig hilsen Pink

Du kunne jo i første omgang prøve at udsifte enten din forforstærker eller effektforstærker for at se hvor dit "problem" ligger? - evt. låne noget grej med hjem fra en forhandler.

I din klasse er der masser af andre spændende alternativer, f.eks. Gryphon, Accuphase - eller hvad med noget Tact? Det er jo bare at prøve løs

Hej,

Grunde til at jeg her overvejer en komplet udskiftning, er at jeg har fået et tilbud på dette.....

Proceed pre er med i overvejelserne....den må matche meget godt...

__________________
Med Venlig Hilsen

Jeg har i øjeblikket Audio Research LS-3 forforstærker samt en ML-27 effektforstærker i mit anlæg og syntes at de fungerer fint sammen. Det er længe siden jeg har hørt ML-331 og desværre aldrig sammen med AR, så jeg kan ikke sige om det vil fungere sammen, men det var måske værd at prøve. Der er desuden ofte skrevet om gode lydmæssige resultater med Audio Research LS-2 (rør) og ML-27.5 så det kunne tyde på at de to fabrikater godt kan enes.

Jeg har ved flere lejligheder læst at ML passer bedst sammen, om det passer ved jeg ikke helt. Hvad jeg ved er at, jeg havde ML 331 + 38S i 5 år og det fungerede upåklagaligt, men! efter at jeg hørte den forstærker, jeg har i dag, gik det ikke længere, det var simpelthen for kedeligt og uengagerende i lyden. Jeg prøvede ikke de enkelte dele hver for sig så jeg ved ikke hvad der havde skylden, eller om det var dem begge.
En ting kan man dog ikke tage fra ML, det er simpelthen i en finish for sig meget lækkert.
Men om lyden passer til dig er svært at sige, jeg vil dog tilføje, at jeg på daværemde tidspunkt, aldrig havde haft et forstærker sæt i så lang tid, det siger vel også lidt om kvaliteten.

__________________
Hilsen Pihl

De gamle Daner Detal er fantastiske åbne og detaljeret.Om man kan finde en og kan lide designet.Spørg bare Kubikken hans lyder godt må jeg sige.

LC Audio's ser også spændende ud umiddelbart. 

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

Mr. High Fy skrev: Hej med dig. Ikke fordi jeg kender lyden fra hverken dit Classé, eller ML, men alligevel. Hvad er grunden til du vil skifte? Så hvidt jeg ved, så hælder Classé mod det varme og ML og Proceed mod det analytiske. Hvad lydideal har du? hilsen HF

Proceed er ikke analytisk, lige nøjagtig her skiller Proceed sig ud fra Levison. Det skal ikke forstås sådan at der ikke er detaljer,dem er der nok af , men Proceed mestre at servere dem på den rigtige musikalske og letfyldende måde.Proceed har et rigtig god sammenhæng hvor ML pensler det hele lidt mere ud,.

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Knoxville skrev: Hej, Grunde til at jeg her overvejer en komplet udskiftning, er at jeg har fået et tilbud på dette..... Proceed pre er med i overvejelserne....den må matche meget godt...

Proceed PRE tror jeg vil være rigtig god. ML 38 har jeg fjernet fra mit anlæg , jeg køre direkte fra min Proceed DAP ned i min ML331, det giver klart bedre lyd.

Mener at have læst at Redaktøren herinde har været meget glad for en Proceed Pre før i tiden.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej alle,

Tak for de mange fine indlæg, jeg tror at jeg vælger at går proceed vejen hvis det bliver til noget, måske med en pre eller også med en CDP eller DAP direkte i ML331 via TARA Air 1....

(andre forslag modtages dog gerne)

Kender kun proceeds lyd fra den gamle PAV (surround), som jeg syns havde en glimrende klang, mon ikke den rene PRE bare er bedre....

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Knoxville skrev: Hej alle, Tak for de mange fine indlæg, jeg tror at jeg vælger at går proceed vejen hvis det bliver til noget, måske med en pre eller også med en CDP eller DAP direkte i ML331 via TARA Air 1.... (andre forslag modtages dog gerne) Kender kun proceeds lyd fra den gamle PAV (surround), som jeg syns havde en glimrende klang, mon ikke den rene PRE bare er bedre....

En PRE er sikkert bedre jo, men husk på at du får en kasse mere og derved en længere signalvej.

En DAP kan slå to fluer med et smæk, du får tilmed en fremragende konverter.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

En PRE er sikkert bedre jo, men husk på at du får en kasse mere og derved en længere signalvej.

En DAP kan slå to fluer med et smæk, du får tilmed en fremragende konverter.

Selvfølgelig kan PRE'en gøre signalvejen længere alt efter set-up, men personligt synes jeg det er rart med alle de muligheder den har som kontrolcenter. Rigeligt med linie indgange bal eller ubal. Den mest lækre detalje er dog at signal niveauet på alle indgangene kan justeres hver for sig.

Hvorvidt den så lyder bedre en DAP direkte skal være usagt

__________________
Venlig hilsen Pink

Jeg skal nok give lyd når jeg er blevet klogere....

__________________
Med Venlig Hilsen

Man kunne jo også gå en anden vej med evt. en brugt DCS konverter de kan da findes til rimelige penge efterhånden.Så er man umiddelbart afskåret fra andre signalkilder end CD.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

Ikke Slipsefyr skrev: Mr. High Fy skrev: Hej med dig. Ikke fordi jeg kender lyden fra hverken dit Classé, eller ML, men alligevel. Hvad er grunden til du vil skifte? Så hvidt jeg ved, så hælder Classé mod det varme og ML og Proceed mod det analytiske. Hvad lydideal har du? hilsen HF Proceed er ikke analytisk, lige nøjagtig her skiller Proceed sig ud fra Levison. Det skal ikke forstås sådan at der ikke er detaljer,dem er der nok af , men Proceed mestre at servere dem på den rigtige musikalske og letfyldende måde.Proceed har et rigtig god sammenhæng hvor ML pensler det hele lidt mere ud,.

Til ikke slipsefyr

På mig lyder det som om du synes, at procced spiller bedere. Så når du nu udtaler dig om forskellen på levinson og proceed, må du jo have en stor viden om disse produkter.

Men på hvilket et grundlag er det egentligt du udtaler dig, om forskellene på disse to produkter.

Hvis det er på baggrund af en ML 38 og en CCD og DAP, synes jeg ikke at sammenligningen er særlig valid, da jeg mener at du her sammenligner pære og bannaner.

Hvis du skulle sammenligne proceed og ML burde du så ikke sammenligne din CCD og DAP med f.eks. en ML 37 og 36S.

Jeg stiller gerne op til en sammenligning, da jeg synes det kunne være sjovt at høre om der er egentligt er nogen forskel på de to mærker som jo kommer fra samme producent.

Med venlig hilsen

Gufle

 

__________________
Hvis Neil Armstrong var første mand på månen, hvem filmede ham så da han gik ned af stigen?

Hej

Tillykke med dit valg. Jeg vil anbefale en ML 26, ML 28, ML 38, ML 38S, 380 eller 380S eller enhver forforstærker fra ML, herunder Proceed. Alle har samme klangideal. 

Ser du....nogle af os der ejer ML  og har gjort det i mange år ved, at uanset hvilken forstærker du har fra ML så passer det hele sammen. Denne fabrikant har aldrig prostitueret sit lydideal, ligesom nogle andre fabrikanter har, så det gamle passer også med det nye. Med det nye for du bare renere lyd og mere af det hele. Thats it.

Mvh

Dr. Lyd