Hej alle...

Jeg kunne godt tænke mig, at vide hvad forskellen på stereo og surround er pånær af antallet af kanaler.

Idet jeg stortset kun høre stereo blev jeg rådet til, at købe en stereo forstærker fremfor en surround reciever. Hvorfor får man mere ud af en stereo forstærker end en surround reciever, som kun spiller på 2 kanaler ?

Og så lige et tillægsspørgsmål: Hvorfor er surround forstærkere så meget dyrere end surround recievere ? Er det pga. effekten eller er der andre ting som spiller ind ?

Med venlig hilsen
Jakob

__________________
NAD C355BEE + Dali Concept 1 Link

Forskellen mellem surroundforstærker og en stereoforstærker er selvfølgelig antallet af kanaler, og henholdsvis hvad de skal bruges til. Grunden til at stereo lyder bedre til musik er simpelthen at det er den måde musikken er optaget på. Surround er så derimod bedre til film efter manges mening af samme grund - den er optaget i det. Dette er grunden. Efter min mening er surround forstærkere ikke dyrere det er bare fordi du skal op i en højere kvalitet før du får den rigtig gode surround lyd, hvilket mange foretrækker istedet for de små pakker man kan få, hvorimod i stereo du rent faktisk kan klare dig ganske fint med en forholdsvis billig sag ( selvom vi her på sitet foretrækker nogle dyre sataner  )

 

Det er rigtigt nok, musik skal høres på stereo og film på surround 

Det er jo ret så fedt at kunne høre en helikopter komme flyvende ind over hovedet mens kuglerne fra rifler flyver om ørene på en !

Men høre man musik vil man helst ikke forvirres af at en trommehvirvel  lige  pludselig sætter i gang bag ens ryg, man vil have den fuldente lyd. Det er i sært underligt hvis man har været til koncert også man senere prøver at høre det på surround.

Det er nok sådan jeg vil betegne forskellen