Sidder lidt og tænker over om der er nogen der kan fortælle hvad der er bedst ved MM hhv. MC pickups og hvorfor laver man MC pick ups med high output?.

Tidligere troede jeg MC pickups var bedre da det var dem der havde en høj pris...Men nu kan jeg feks se et mærke som GRADO har pick ups til flere tusinde kroner af MM typen. Mens det for ORTOFON er MC pick ups der topper deres pris liste.

At man så har lavet MC pick ups med High output, gør jo ikke ligefrem forståelsen bedre..

 

Det skal heller ikke være let at forstå 

De dyre MC pickupper er som regel - hvis ikke altid - håndlavede og bliver checket indivuduelt, og kasseret hvis de ikke overholder specs - og det tager mere end 10 minutter at fremstille en.

De billigere MM pickupper vil jeg tro er maskinfremstillede og har langt større tolerancer end de dyre.

Og hvorfor man laver high og low out put aner jeg ikke, men de dyreste er som regel low-output.

plafitracer skrev: Det skal heller ikke være let at forstå  De dyre MC pickupper er som regel - hvis ikke altid - håndlavede og bliver checket indivuduelt, og kasseret hvis de ikke overholder specs - og det tager mere end 10 minutter at fremstille en. De billigere MM pickupper vil jeg tro er maskinfremstillede og har langt større tolerancer end de dyre. Og hvorfor man laver high og low out put aner jeg ikke, men de dyreste er som regel low-output.

Nej det skal det søreme ikke  

Tidligere ville jeg også give dig ret i det med de dyre MC pick upper og de billige MM pick upper, men hvad med de dyre MM pick upper

Ja de dyreste mc pick upper er med low output, men hvad er så ideen med at lave de billigere med High Output?

Der er et større marked for HO MC end LO MC fordi køber ikke behøver at anskaffe step-up/MC-preamp.

Men når det kommer til selve lyden vil jeg vove en generalisering:

Udover at der selvfølgelig forekommer stor forskelle de forskellige fabrikater imellem for ikke at glemme at der inden for hvert fabrikat også kan være store forskelle mellem de forskellige modeller, så er low output MC dem der har mulighed for den fineste nuancering af detaljer men samtidig også den pu type hvor der, hvis ens udstyr ikke er godt nok, størst risiko for at støj (ikke pladestøj) genereres og transporteres med signalet og forstærkes op til gene for det endelige lydsignal.

PU's arbejdsprincipper er afgørende for denne forskel. en HO MC vil have en større spole at bevæge og/eller være påvirket af en kraftigere fastsiddende magnet end en LO MC og derfor vil den mekaniske reaktionstid være hurtigere på en LO MC.

Generelt er magneterne tungere at kaste rundt med end spolerne hvorfor MM PU's måler endnu ringere end MC i denne disciplin.

Forskelle i PU's er meget store og kan skabe en større forskel i den endelige lyd af anlæget end mange 100.000 kroners forskel på CD afspillere kan fremvise.

"dolph"

Selv bruker jeg en gammel Shure M91 ED (nesten den samme som V15 II) på min like gamle Dual 701 platespiller (den er meget tung og solid). Shure pickupen er re-tippet hos Expert, UK, og har en moderne low mass fine line diamant på.

Denne gamle MM-pickupen synes jeg slår alle MC'ere mht naturlig lyd, såvel som sporingsevne. jeg har til dels anvendt dyre engelske platespillere i sammenligninger.

Med de beste MM blir det mere kropp over gjengivelsen, og har man en god nude diamond nål på kan jeg ikke høre noen forbedring i høyfrekvensen med MC. Billige MM'ere er derimot totalt uinteressante - de grove billige metallinnfattede diamanter gir en skingrende uoppløst diskant.

Og hva er logikken i å kjøre MC + step-up - en MM har flere vindinger i det faste spolehuset og gir derfor fullt signal uten step-up. Skal man sammenligne de to må det bli MC + step-up (f.eks. en trafo) mot MM. Hva lyder og måler så best ?

:)

 

__________________
Pioneer SA-900 (via 110V-trafo) + trafo-koblet rør-pre + Rotel power + Tannoy Turnberry.

Hvis vi tager prisen er ikke det vi ser på.

Delfinen har ret: MC low har den laveste vægt og derfor hurtigere acceleration og ditto de-acceleration = fine nuancer.

HI MC er for at skippe step-up'en, det har ingen betydning for de elektroniske RIAA, men for rør ditto (men der findes rør RIAA med MC stage med rør - Aesthestixs og Audio Valve). andre sværger til så lav forstærkning som mulig og trafo = bedste lyd, prøv at se AR, Lamm o.l. de har typisk kun ca. 55 dB forstærkning til MC.

Kjell: glem målinger, brug ørene (det er ikke storsnudet ment) målinger på pick-up's er ikke et mål for god lyd.

Trafo'er kan bestilles til formålet (næsten) se f.eks. Jensen

Men taler vi om pris er der alle milige kompromiser imellem, der gør vi vælger som vi har gjort.