Er der forskel ???? eller er det en og samme forstærker ???

I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt.

Tweaker skrev: I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt.

øhh er det nu rigtigt????   Der er lavet ændringer men at kalde den en helt anden konstruktion.......???

Og lyd mæssigt siger dem der har sammenlignet at der er meget små ændringer men til I30's fordel.

KlausH skrev: Tweaker skrev: I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt. øhh er det nu rigtigt????   Der er lavet ændringer men at kalde den en helt anden konstruktion.......??? Og lyd mæssigt siger dem der har sammenlignet at der er meget små ændringer men til I30's fordel.

Tjaeh, er ihvertfald hvad jeg har læst, men hvis du ved noget andet, så fint nok.

Ok hvor har du læst det?

Det var ikke lige igår, så det kan jeg godt nok ikke huske.

Tweaker skrev: I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt.

Sludder. Det er præcis samme konstruktion, men med "bedre" komponenter på udvalgte pladser...

Spørgsmålet er så om man kan høre det, eller om det er reklamegas...

Medlem skrev: Tweaker skrev: I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt. Sludder. Det er præcis samme konstruktion, men med "bedre" komponenter på udvalgte pladser... Spørgsmålet er så om man kan høre det, eller om det er reklamegas...

Og det ved du hvorfra? Det ville være grov vildledling at give den et andet navn, hvis der kun er komponentskift til forskel. 

http://www.whathifi.com/Review/Primare-I30/

This old A30.1 was very good, but this latest version is in another league altogether. It’s far more open sounding and shows gains in resolution, dynamics and timing over its predecessor. Rivals better watch out, because the I30 is one exceptional product.

Som Primare skriver selv "For the I30, Primare has re-evaluated the A30.1, changing components where necessary to improve a class-leading design."

http://www.primare.net/00002/00041/00048/00103/

Tweaker skrev: Medlem skrev: Tweaker skrev: I30 er en helt anden konstruktion. Angiveligt spiller den meget bedre end A30.1. Rent faktisk skulle den spille virkeligt godt. Sludder. Det er præcis samme konstruktion, men med "bedre" komponenter på udvalgte pladser... Spørgsmålet er så om man kan høre det, eller om det er reklamegas... Og det ved du hvorfra? Det ville være grov vildledling at give den et andet navn, hvis der kun er komponentskift til forskel.

"Det var ikke lige igår, så det kan jeg godt nok ikke huske."

Hehe

Tweaker skrev: http://www.whathifi.com/Review/Primare-I30/ This old A30.1 was very good, but this latest version is in another league altogether. It’s far more open sounding and shows gains in resolution, dynamics and timing over its predecessor. Rivals better watch out, because the I30 is one exceptional product.

...og det siger jo ikke en klap om at det er "en helt anden konstruktion"

Blot at WhatHifi, subjektivt, mener at den er i en anden "league"

Ja, de har reevalueret den og skiftet komponenter. Men der må altså også være kredsløbsændringer, når den lydmæssige forskel angiveligt er så stor. Var det kun komponentskift, ville de nok have nøjedes med at kalde den A30.2. Men anyway, den lyder ihvertfald meget bedre, ifølge Whathifi.

Tweaker skrev: Ja, de har reevalueret den og skiftet komponenter. Men der må altså også være kredsløbsændringer, når den lydmæssige forskel angiveligt er så stor. Var det kun komponentskift, ville de nok have nøjedes med at kalde den A30.2. Men anyway, den lyder ihvertfald meget bedre, ifølge Whathifi.

Hvis vi endelig skal i fluekneppe-mode, så findes der en A30.2, som er en effektforstærker.

Komponentskift undervejs kan gøre en massiv forskel, især hvis man i tidligere modeller har sparet udvalgte steder for at holde udgifterne nede. Ved at få apparaterne produceret "udenbys", har Primare sandsynligvis gjort det mest fornuftige, nemlig at give 30.1 en overhaling hele vejen rundt, som der er plads til, når produktionsomkostningerne er blevet markant anderledes med de nye serier.

Der er INGEN kredsløbsændringer overhovedet i forhold til 30.1 - det er, som de også selv skriver, en re-evaluering, og udskiftninger tæller bedre transistorer, bedre trafo og ladelytter samt indgangstrin. Kvalitetsmæssigt matcher det en PRE30/A32-kombination, men dog uden at have helt samme styrke/overskud som den store kombo.

Dog skal det siges at det ikke er massive forskelle i forhold til en 30.1 - det er de små ting, der er blevet mere "interessante". Detaljeniveau, dynamikken og overskuddet er blevet bedre på tungere belastninger, og i direkte sammenligning er I30 lidt mere opløst og har et lidt mere solidt hug i bassen.

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Mht en ny konstruktion, fik jeg jo tilsyneladende videregivet noget misinformation

Meb lad os glæde os over, at det åbenbart fik sat gang i svarene til sirhish