5687 rør Kan dette rør bruges istedet for ECC83

__________________
Mvh Rør Rookie
Audioromy 838
Thule dva150b
Chario zyntar 3t
Yamaha rx495rds
Pro-ject Debut III
Audiovector 3x
Marantz PM80
VDH Kabler
tara labs

Officer skrev: 5687 rør Kan dette rør bruges istedet for ECC83

Nej.

Typisk brugt som driverrør, E182CC er en forbedret version.

tak

 

__________________
Mvh Rør Rookie
Audioromy 838
Thule dva150b
Chario zyntar 3t
Yamaha rx495rds
Pro-ject Debut III
Audiovector 3x
Marantz PM80
VDH Kabler
tara labs

5687 har en anden benforbindelse. Hvis du sætter den i går det galt!

Medlem: Hvad mener du med at E182 CC er bedre? Jeg bruger NOS 5687 som driverrør til min PSE 300B (som specificeret af AN).

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

janils skrev: 5687 har en anden benforbindelse. Hvis du sætter den i går det galt! Medlem: Hvad mener du med at E182 CC er bedre? Jeg bruger NOS 5687 som driverrør til min PSE 300B (som specificeret af AN).

Har bare læst og hørt at E182CC (7119) er mere lineært, men er jo også større - større plader. Længere levetid...

her er et dejlig Jan 5687WB rør http://www.pyndtshop.dk/product_info.php?cPath=58_47&pro ducts_id=399 bruger det selv i min P3 AN

Medlem skrev: janils skrev: 5687 har en anden benforbindelse. Hvis du sætter den i går det galt! Medlem: Hvad mener du med at E182 CC er bedre? Jeg bruger NOS 5687 som driverrør til min PSE 300B (som specificeret af AN). Har bare læst og hørt at E182CC (7119) er mere lineært, men er jo også større - større plader. Længere levetid...

E182cc er den Europæiske version af 5687....... 5687 trækker en anelse mere glødestrøm end E182cc, lydmæssigt er 5687 langt at foretrække frem for e182cc...... og absolut også mere lineært.....

 

Mvh

Allan.

ABaudio skrev: Medlem skrev: janils skrev: 5687 har en anden benforbindelse. Hvis du sætter den i går det galt! Medlem: Hvad mener du med at E182 CC er bedre? Jeg bruger NOS 5687 som driverrør til min PSE 300B (som specificeret af AN). Har bare læst og hørt at E182CC (7119) er mere lineært, men er jo også større - større plader. Længere levetid... E182cc er den Europæiske version af 5687....... 5687 trækker en anelse mere glødestrøm end E182cc, lydmæssigt er 5687 langt at foretrække frem for e182cc...... og absolut også mere lineært.....   Mvh Allan.

Hej Allan

Ja hvis du siger det, SÅ er der noget om det. Du har sikkert ret. Men du kan jo også bedre lide US rør end EU ditto, hehe...

 Lars

Hej

Angående det Philips 5687 fra linket til Pyndt er det min helt klare opfattelse at det overgåes på alle områder af de gamle Tung-Sol 5687 WA.

Har prøvet begge som driver til de 320B-XL rør der sad i min daværende Vaic forstærker, og her var de suveræne. Homogene, opløste, flydende osv osv, alt det der karakteriserer et godt rør. Philips rørerne er mere skarpe efter min opfattelse.

Men respekt for vores forskelle i smag og behag.

Tubedepot.com har dem i øjeblikket til 9.95 USD/stk, ren foræring til den pris.

Fra hvad jeg har kunnet finde på nettet er ækvivalenterne: 6900 - 7044 - 7119 og tidligere nævnte E182CC

Hilsen

Thomas P

__________________
"I don't care for fancy music
if my feet can't shuffle around"
Lynyrd Skynyrd

E182CC har højere forstærkning og trækker ganske rigtigt lidt mindre glødestrøm end 5687. Efter min mening er det et spørgsmål om smag! 5687 er ganske neutralt med særdeles meget hul igennem. E182CC lyder mere analogt er der nogen der siger, efter min mening er der tale om så lille forskel at det hører under fintuning af anlægget. (tuberolling) < ="text/">

hullevad skrev: E182CC har højere forstærkning og trækker ganske rigtigt lidt mindre glødestrøm end 5687. Efter min mening er det et spørgsmål om smag! 5687 er ganske neutralt med særdeles meget hul igennem. E182CC lyder mere analogt er der nogen der siger, efter min mening er der tale om så lille forskel at det hører under fintuning af anlægget. (tuberolling) < ="text/">

Ja, hehehe, det er svært at vurdere smag og behag. Det kommer jo også an på 1000 andre ting; hvad har man hørt dem i, med og hvor meget rødvin havde man fået, var det morgen eller aften osv-osv