Har fået at vide i en velrenommeret hifi butik at, hvis man brokobler sin effektforstærker hæver man signal støj forhold. Nogen, der kan bekræfte det.

Ved brokobling er de 2 kanaler koblet i modfase. Hvis der f.eks er brum eller anden støj som er ens i de 2 kanaler vil denne blive udfaset.

Så ja, i princippet får du mindre støj. I praksis vil det dog ikke betyde det store, da støj typisk ikke er det der plager en god effektforstærker.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

kan en 2 x 100 watt forstærker der brokobles til 1 x 200 watt lyde  ligeså godt som en ren 200 watt monoforstærker ?

(jeg ved ikke om 2 x 100 bliver til en gange 200 i brokoblingssammenhæng men tallene er som eksempler)

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Jeg kan ikke rigtigt komme med et kvalificeret generelt lydmæssigt indspark her, da det nok må være lidt med smag og så´n, men jeg mener at vide, at hvis man brokobler en stereoforstærker på fx 2 x 50W, så kan man få en wattydelse med samme målemetode, der ligger sig omkring 1 x 130-140 watt - altså mere end en fordobling.

Så vil der typisk være en noget mindre tolerance for lavere impedanser - og forstærkeren vil meget hurtigere få det varmt og er i det hele taget mere sårbar for nedsmeltning. En forstærker, som er brokoblet kan, så vidt jeg ved ikke arbejde sikkert med højt lydtryk ret meget under 6 ohm uden at svede ihjel. Jeg har været ude for at afbrænde PA-forstærkere, som ellers nok kan holde til lidt af hvert - ved at lade dem arbejde hårdt i brokablet mode.

 Jeg har haft en kammerat, som engang lavede en brokobling af to stereotrin  (husker ikke apparaterne), men hans set-up's lyd blev i mine ører ikke bedre af det - tværtimod -  Det lød  i mine ører mere anstrengt - mindre dynamisk - men om støj kom under indflydelse lagde jeg ikke mærke til.

Jeg kunne aldrig drømme om at gøre det - af nedsmeltningspræventive årsager + mange andre årsager.

Vh

Freddy